Dear Hiveans,
As I already wrote here, I appreciate the scientific achievement of vaccines. I find the western Covid vaccines to be very safe and I’d prefer that more people get vaccinated BUT
- Agreeing to and supporting a vaccine mandate means that a law will be put in place that makes an unvaccinated person a criminal and will ultimately lead to his arrest or another punishment. In case of resistance to the arrest/punishment, that unvaccinated person may be shot.
- So if I think through this chain of events I can only support a vaccine mandate, if I would personally be willing to shoot a person who is unwilling to get vaccinated. Otherwise I would be a hypocrite hiding behind the government and its enforcers/executors.
- Vaccines (as each and every medication) offer benefits and risks. The weighing of these (by help of doctors or other information) and the ultimate decision for or against a vaccination rests with the individual. Governments should never do that because
- it's just morally wrong
- the systemic risk for a wrong decision is huge and
- political risk of civil unrest increases.
In most western countries everybody had the possibility to get vaccinated (and get a high level of protection against Covid-19). Everybody has the duty and possibility to protect himself or herself via masks or via staying at home. I do not have the right to demand from my neighbor that he gets a vaccine to protect me. Life is inherently risky.
I think many societies have a deep moral crisis and Covid-19 exposes that dramatically.
I wish you all the best, stay healthy and keep a clear head in the months to come 💪.
Have a great day,
zuerich
Liebe Hiver,
wie ich bereits hier geschrieben habe, schätze ich die wissenschaftliche Errungenschaft von Impfungen. Ich halte die westlichen Covid-Impfstoffe für sehr sicher und würde es begrüßen, wenn sich mehr Menschen impfen ließen, ABER
- Die Zustimmung und Unterstützung für eine Impfpflicht bedeutet, dass ein Gesetz erlassen wird, das einen Nicht-geimpften zu einem Kriminellen macht und letztlich zu seiner Verhaftung/Bestrafung führt. Im Falle von Widerstand gegen die Verhaftung/Bestrafung kann die ungeimpfte Person erschossen werden.
- Wenn ich also diese Kette von Ereignissen durchdenke, kann ich eine Impfpflicht nur dann unterstützen, wenn ich persönlich bereit wäre, eine Person zu erschießen, die sich nicht impfen lassen will. Ansonsten wäre ich ein Heuchler, der sich hinter der Regierung und ihren Vollstreckern versteckt.
- Impfstoffe bieten (wie jedes Medikament) Nutzen und Risiken. Die Abwägung dieser "Kosten und Nutzen" (mit Hilfe von Ärzten oder anderen Informationen) und die letztendliche Entscheidung für oder gegen eine Impfung obliegt dem Einzelnen. Regierungen sollten das niemals tun, denn
- es ist einfach moralisch falsch
- das systemische Risiko für eine falsche Entscheidung ist enorm und
- das politische Risiko von Unruhen steigt.
In den meisten westlichen Ländern hatte jeder die Möglichkeit, sich impfen zu lassen (und damit einen hohen Schutz gegen Covid-19 zu erhalten). Jeder hat die Pflicht und die Möglichkeit, sich zu schützen - sei es per Impfung, mit Masken oder durch schlichtes "Zu-Hause-bleiben". Ich habe nicht das Recht, von meinem Nachbarn zu verlangen, dass er sich impfen lässt, um mich zu schützen. Das Leben ist von Natur aus riskant.
Ich denke, dass viele Gesellschaften in einer tiefen moralischen Krise stecken, und Covid-19 legt das auf dramatische Weise offen.
Ich wünsche Euch alles Gute, bleibt gesund und behaltet einen klaren Kopf in den kommenden Monaten 💪.
Have a great day,
zuerich
Queridos Hiveanos,
Como ya escribí aquí, aprecio el logro científico de las vacunas. Las vacunas occidentales de Covid me parecen muy seguras y preferiría que más gente se vacunara PERO
- Estar de acuerdo y apoyar un mandato de vacunación significa que se pondrá en marcha una ley que convierte a una persona no vacunada en un delincuente y que, en última instancia, conducirá a su detención/punición. En caso de resistencia a la detención/punición, esa persona no vacunada puede ser fusilada.
- Así que si pienso en esta cadena de acontecimientos, sólo puedo apoyar un mandato de vacunación, si yo personalmente estaría dispuesto a disparar a una persona que no esté dispuesta a vacunarse. De lo contrario, sería un hipócrita que se esconde detrás del gobierno y sus ejecutores/ejecutores.
- Las vacunas (como todos y cada uno de los medicamentos) ofrecen beneficios y riesgos. La ponderación de los mismos (con ayuda de los médicos u otra información) y la decisión final a favor o en contra de la vacunación corresponde al individuo. Los gobiernos nunca deberían hacerlo porque
- es moralmente incorrecto
- el riesgo sistémico de una decisión equivocada es enorme y
- el riesgo político de disturbios civiles aumenta.
En la mayoría de los países occidentales todo el mundo tiene la posibilidad de vacunarse (y obtener un alto nivel de protección contra Covid-19). Todo el mundo tiene el deber y la posibilidad de protegerse con máscaras o quedarse en casa. No tengo derecho a exigir a mi vecino que se vacune para protegerme. La vida es intrínsecamente arriesgada.
Creo que muchas sociedades tienen una profunda crisis moral y Covid-19 lo expone dramáticamente.
Te deseo lo mejor, que te mantengas sano y con la cabeza despejada en los próximos meses 💪.
Have a great day,
zuerich