Liebe Hiver,
Das Liberale Institut aus Zürich hat ein neues Paper veröffentlicht, geschrieben von Florian Follert (Assistant Professor für Unternehmensrechnung und Sportökonomik an der Privatuniversität Schloss Seeburg, Seekirchen, Österreich. Arbeitsschwerpunkte: Public Choice, Managerial Economics und Bewertungstheorie; Link): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Follert-Herrschaft-ohne-Verantwortung.pdf
Zusammenfassung
- Der Markt, auf dem Politiker ihre Dienstleistung – den Bürger in der Gesetzgebung bzw. in der Regierung zu vertreten – anbieten, ist mithin durch zahlreiche Unvollkommenheiten charakterisiert. Insbesondere gilt dies für politische Entscheidungen, deren Wirkungen sich erst in späteren Legislaturperioden entfalten und deren Kosten nicht die politischen Entscheider, sondern die gesamte Bevölkerung, oder zumindest Teile davon, tragen. Wenn wir davon ausgehen, dass menschliches Handeln einer mehr oder weniger systematischen Abwägung zwischen den erwarteten Kosten und dem Nutzen folgt, kann darüber diskutiert werden, wie die Kosten einer unerwünschten Handlung erhöht werden können.
- Die Unvollkommenheiten des Marktes für politische Dienstleistungen innerhalb einer Demokratie eröffnen dem politischen Akteur als Verwalter fremden Eigentums diskretionäre Handlungs-spielräume, die er im eigenen Interesse zulasten des Wählers ausnutzen kann. Ein zentrales Problem ist, dass politische Fehlentscheidungen bisweilen keine persönlichen Konsequenzen für den politischen Akteur nach sich ziehen. Daraus lässt sich ableiten, dass bei einem politischen Akteur, wenn er – wie Menschen im Allgemeinen – mehr oder weniger systematisch auf Anreize reagiert, durch eine Erhöhung der (erwarteten) Entscheidungskosten eine Verhaltensänderung angestossen werden kann. Eine denkbare Methode der Kostenerhöhung wäre die Einführung einer Politikerhaftung.
- Eine ex-ante verhaltenssteuernde Wirkung entfaltet das Verursacherprinzip, das Konsequenzen seiner Entscheidung beim politischen Akteur internalisiert. Die Einheit von Entscheidung und Haftung ist ein Grundpfeiler der Marktwirtschaft. Es ist aus ökonomischer Perspektive schwer nachvollziehbar, warum gerade Politiker nicht die persönliche Verantwortung für ihre Entscheidungen tragen sollten.
Disclaimer: Der Text ist nicht von mir, sondern vom Liberalen Institut. Sobald das Liberale Institut (oder der Autor des Textes) einen Account bei Hive hat, sende ich die Rewards für diesen Post (grosszügig aufgerundet) zu dessen Account.
Dear Hivers,
The Liberal Institute from Zurich has published a new paper written by Florian Follert (Assistant Professor of Corporate Accounting and Sports Economics at the Private University Schloss Seeburg, Seekirchen, Austria. Main research interests: Public Choice, Managerial Economics, and Valuation Theory; link): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Follert-Herrschaft-ohne-Verantwortung.pdf
Abstract
- The market in which politicians offer their service - to represent citizens in legislation or government - is characterized by numerous imperfections. This is especially true for political decisions whose effects unfold only in later legislative periods and whose costs are borne not by the political decision-makers but by the entire population, or at least parts of it. If we assume that human action follows a more or less systematic trade-off between expected costs and benefits, it is possible to discuss how the costs of an undesirable action can be increased.
- The imperfections of the market for political services within a democracy open up discretionary room for maneuver for the political actor as administrator of other people's property, which he can exploit in his own interest at the expense of the voter. A central problem is that wrong political decisions sometimes have no personal consequences for the political actor. It can be deduced from this that, if a political actor - like people in general - responds more or less systematically to incentives, a change in behavior can be triggered by increasing the (expected) decision costs. One conceivable method of increasing costs would be to introduce politician liability.
- The polluter pays principle, which internalizes the consequences of a decision in the hands of the political actor, has an ex ante effect on behavior. The unity of decision and liability is a cornerstone of the market economy. From an economic perspective, it is difficult to see why politicians in particular should not bear personal responsibility for their decisions.
Disclaimer: This text was not written by me, but is from the Liberales Institut (a classical liberal think tank from Zurich). As soon as Liberales Institut (or the author of the text) has an account with Hive, I will send the rewards for this post (generously rounded up) to its account.
Queridos Hiveanos,
El Instituto Liberal de Zúrich ha publicado un nuevo artículo escrito por Florian Follert (Profesor Adjunto de Contabilidad Empresarial y Economía del Deporte en la Universidad Privada Schloss Seeburg, Seekirchen, Austria. Principales intereses de investigación: Elección pública, economía de la gestión y teoría de la valoración; enlace): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Follert-Herrschaft-ohne-Verantwortung.pdf
Resumen
- El mercado en el que los políticos ofrecen su servicio -representar al ciudadano en la legislación o el gobierno- se caracteriza por numerosas imperfecciones. Esto es especialmente cierto en el caso de las decisiones políticas cuyos efectos sólo se manifiestan en períodos legislativos posteriores y cuyos costes no son soportados por los responsables políticos, sino por toda la población, o al menos parte de ella. Si suponemos que la acción humana sigue una compensación más o menos sistemática entre los costes y los beneficios esperados, puede discutirse cómo pueden incrementarse los costes de una acción indeseable.
- Las imperfecciones del mercado de servicios políticos dentro de una democracia abren un margen de maniobra discrecional al actor político como administrador de bienes ajenos, que puede explotar en su propio interés a costa del votante. Un problema central es que las decisiones políticas erróneas a veces no conllevan ninguna consecuencia personal para el actor político. De ello puede deducirse que si un actor político -como las personas en general- reacciona de forma más o menos sistemática a los incentivos, puede desencadenarse un cambio de comportamiento aumentando los costes (esperados) de la decisión. Un método concebible para aumentar los costes sería la introducción de la responsabilidad del político.
- El principio de quien contamina paga, que internaliza las consecuencias de una decisión con el actor político, tiene un efecto de control ex ante del comportamiento. La unidad de decisión y responsabilidad es una piedra angular de la economía de mercado. Desde una perspectiva económica, es difícil entender por qué los políticos en particular no deberían asumir la responsabilidad personal de sus decisiones.
Descargo de responsabilidad: Este texto no ha sido escrito por mí, sino que procede del Liberales Institut (un grupo de reflexión liberal clásico de Zúrich). En cuanto el Liberales Institut (o el autor del texto) tenga una cuenta en Hive, enviaré las recompensas de este post (generosamente redondeadas) a su cuenta.