Das Liberale Institut aus Zürich hat ein neues Paper veröffentlicht, geschrieben von Christian Pieter Hoffmann (Professor für Kommunikationsmanagement am Institut für Kommunikations- und Medienwissenschaft der Universität Leipzig sowie für Politische Kommunikation am Institut für Politikwissenschaft): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Hoffmann-Journalismus.pdf
Zusammenfassung
- Die Linksverschiebung im Berufsfeld der Journalisten gemessen am Bevölkerungsdurchschnitt ist ein seit Jahrzehnten wieder und wieder bestätigter Befund. Wenn die politische Homogenität eine kritische Schwelle überschreitet, beeinträchtigt dies die Leistung der Branche. Wenn zu viele
innerhalb einer Berufsgruppe zu ähnlich denken, schleicht sich «Groupthink» ein, Fehler werden übersehen, die Innovationskraft lässt nach. Wenn sich also gemäss aktuellen Studien mal zwei Drittel, mal 70 oder gar 80 Prozent der Journalisten auf einer Hälfte des politischen Spektrums versammeln, ist Vorsicht angebracht. - Je politisch homogener das Berufsfeld ist, desto eher fehlen dem Publikum Ausweichoptionen. Im Falle des öffentlich-rechtlichen Rundfunks fehlen zudem marktbasierte Korrekturmecha-nismen. Tatsächlich zeigen Daten aus der Schweiz, dass Journalisten im öffentlich-rechtlichen Rundfunk wiederum etwas links von ihren bei privaten Medien arbeitenden Kollegen stehen.
- Es ist problematisch, wenn ein grosser Teil des politischen Spektrums sich im professionellen Journalismus nicht repräsentiert sieht. Die Polarisierung der Öffentlichkeit stellt eine grosse Herausforderung westlicher Gesellschaften dar – die nicht unabhängig vom massenmedialen Angebot verstanden werden können. Affektive Polarisierung, also zunehmend negative Einstellungen gegenüber dem «anderen» politischen Lager, nagen an der gesellschaftlichen Liberalität – links wie rechts. Wer das Gegenüber für eine Gefahr der öffentlichen Ordnung hält, will nicht zuhören, sondern bekämpfen. Der Zerfall der medial vermittelten öffentlichen Sphäre ist jedoch zugleich eine Gefahr für den Liberalismus. Verhärtete politische Fronten zerstören den «Marktplatz der Ideen», sie führen zu ungerechtfertigten Gewissheiten, die genau jene Offenheit und Lernbereitschaft unterminieren, die im Herzen des liberalen Projekts stehen.
Disclaimer: Der Text ist nicht von mir, sondern vom Liberalen Institut. Sobald das Liberale Institut (oder der Autor des Textes) einen Account bei Hive hat, sende ich die Rewards für diesen Post (grosszügig aufgerundet) zu dessen Account.
The Liberal Institute from Zurich has published a new paper, written by Christian Pieter Hoffmann (Professor of Communication Management at the Institute of Communication and Media Studies at the University of Leipzig and of Political Communication at the Institute of Political Science): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Hoffmann-Journalismus.pdf
Summary
- The leftward shift in the professional field of journalists as measured by the population average is a finding that has been confirmed again and again for decades. When political homogeneity exceeds a critical threshold, it affects the performance of the profession. If too many think too similarly within a professional group, "groupthink" creeps in, mistakes are overlooked, and innovative strength diminishes. So if, according to current studies, sometimes two-thirds, sometimes 70 or even 80 percent of journalists congregate on one half of the political spectrum, caution is in order.
- The more politically homogeneous the professional field, the more likely the audience is to lack alternative options. In the case of public broadcasting, there is also a lack of market-based corrective mechanisms. In fact, data from Switzerland show that journalists in public broadcasting are again somewhat to the left of their colleagues working in private media.
- It is problematic when a large part of the political spectrum does not see itself represented in professional journalism. The polarization of the public is a major challenge of Western societies - which cannot be understood independently of mass media offerings. Affective polarization, i.e., increasingly negative attitudes toward the "other" political camp, is gnawing away at social liberality - on both the left and the right. Those who consider the opposite camp a danger to public order do not want to listen, but to fight. The disintegration of the media-mediated public sphere, however, is at the same time a danger to liberalism. Hardened political fronts destroy the "marketplace of ideas," they lead to unjustified certainties that undermine the very openness and willingness to learn that are at the heart of the liberal project.
Disclaimer: This text was not written by me, but is from the Liberales Institut (a classical liberal think tank from Zurich). As soon as Liberales Institut (or the author of the text) has an account with Hive, I will send the rewards for this post (generously rounded up) to its account.
El Instituto Liberal de Zúrich ha publicado un nuevo documento escrito por Christian Pieter Hoffmann (profesor de Gestión de la Comunicación en el Instituto de Comunicación y Estudios de Medios de la Universidad de Leipzig y de Comunicación Política en el Instituto de Ciencias Políticas): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Hoffmann-Journalismus.pdf
Resumen
- El desplazamiento hacia la izquierda del campo profesional de los periodistas, medido con respecto a la media de la población, es una constatación que se confirma una y otra vez desde hace décadas. Cuando la homogeneidad política supera un umbral crítico, afecta al rendimiento de la profesión. Si un grupo profesional piensa de forma demasiado parecida, el "pensamiento de grupo" se instala, los errores se pasan por alto y el poder de innovación disminuye. Así que si, según los estudios actuales, a veces dos tercios, a veces el 70% o incluso el 80% de los periodistas se reúnen en una mitad del espectro político, es aconsejable la precaución.
- Cuanto más homogéneo sea el ámbito profesional desde el punto de vista político, más probable será que el público carezca de opciones alternativas. En el caso del servicio público de radiodifusión, también faltan mecanismos correctores basados en el mercado. De hecho, los datos de Suiza muestran que los periodistas de la radiotelevisión pública están de nuevo algo a la izquierda de sus colegas que trabajan en los medios privados.
- Es problemático que una gran parte del espectro político no se vea representada en el periodismo profesional. La polarización del público es un reto importante de las sociedades occidentales, que no puede entenderse independientemente de la oferta de los medios de comunicación. La polarización afectiva, es decir, las actitudes cada vez más negativas hacia el "otro" bando político, está carcomiendo la liberalidad social, tanto en la izquierda como en la derecha. Los que consideran al bando contrario un peligro para el orden público no quieren escuchar, sino luchar. Sin embargo, la desintegración de la esfera pública mediada por los medios de comunicación es al mismo tiempo un peligro para el liberalismo. Los frentes políticos endurecidos destruyen el "mercado de las ideas", conducen a certezas injustificadas que socavan la propia apertura y la voluntad de aprender que están en el corazón del proyecto liberal.
Descargo de responsabilidad: Este texto no ha sido escrito por mí, sino que procede del Liberales Institut (un grupo de reflexión liberal clásico de Zúrich). En cuanto el Liberales Institut (o el autor del texto) tenga una cuenta en Hive, enviaré las recompensas de este post (generosamente redondeadas) a su cuenta.
Se agradecen mucho las correcciones lingüísticas, ya que todavía estoy trabajando con DeepL (https://www.deepl.com/translator) y me gustaría mejorar mi español. Gracias.