Das Liberale Institut aus Zürich hat ein neues Paper veröffentlicht, geschrieben von Gerhard Schwarz (Dr. oec., ist Wirtschaftspublizist und Präsident der Progress Foundation. Zuvor war er Direktor von Avenir Suisse und Stv. Chefredaktor der NZZ. Er ist Preisträger des Röpke-Preises für Zivilgesellschaft 2020; https://www.avenir-suisse.ch/author/gerhard-schwarz/):
Zusammenfassung
- Der Föderalismus gehört ebenso zur DNA der Schweiz wie die direktdemokratischen Instrumente, also Volksinitiative und Referendum, und das Milizsystem. Trotzdem wird seine Bedeutung oft unterschätzt und er steht mehr unter Druck.
- Föderalismus und Gemeindeautonomie bewirken, dass zwei Drittel der Entscheide, die in Volksabstimmungen getroffen werden, nicht die ferne, zentrale und oft relativ abstrakte Ebene betreffen, sondern das Nahe und Vertraute. Das föderative Prinzip begünstigt also die direkte Demokratie.
- Der nationale Zusammenhalt basiert gerade nicht, wie viele annehmen, auf zentralen Strukturen, sondern auf dem Non-Zentralismus. Nur ein Föderalismus bis hinunter auf die Ebene der Gemeinden kann eine Nation zusammenhalten, die durch so viele und so grosse Unterschiede der Religion, Kultur, Sprache, Geografie und Topografie geprägt ist. Die Schweiz hat immer die Verschiedenheiten bejaht und sich nie zum Ziel gesetzt, diese zu eliminieren. Je mehr jeder sich selbst sein kann, je weniger sich sogar eine ganz kleine Region einem einheitlichen Regime unterwerfen muss, desto mehr stehen alle zu einem Staat, der solche Freiheit zulässt. Es ist weder der Finanzausgleich noch ein in Bern angerichteter Einheitsbrei, der das Land zusammenhält, sondern das Zulassen der Unterschiede.
- Der Wettbewerb zwischen Unternehmen gilt mit Recht als geniales Entdeckungsverfahren. Dies trifft auch auf Staaten oder auf politische Einheiten auf unteren Ebenen zu. Die Kantone und Gemeinden lösen Aufgaben und Probleme unterschiedlich, jeder auf seine Art. Die einen preschen mit einer Idee vor, und andere können, wenn sich die Idee bewährt, folgen oder sie im Gegenteil verwerfen, weil sie merken, dass sie nicht überzeugend ist.
Disclaimer: Der Text ist nicht von mir, sondern vom Liberalen Institut. Sobald das Liberale Institut (oder der Autor des Textes) einen Account bei Hive hat, sende ich die Rewards für diesen Post (grosszügig aufgerundet) zu dessen Account.
The Liberal Institute from Zurich has published a new paper, written by Gerhard Schwarz (Dr. oec., is a business journalist and president of the Progress Foundation. Previously, he was director of Avenir Suisse and deputy editor-in-chief of the NZZ. He is a laureate of the Röpke Prize for Civil Society 2020; https://www.avenir-suisse.ch/author/gerhard-schwarz/):
Summary
- Federalism is as much a part of Switzerland's DNA as the direct democratic instruments, i.e. popular initiative and referendum, and the militia system. Nevertheless, its importance is often underestimated and it is under more pressure.
- Federalism and communal autonomy mean that two-thirds of the decisions taken in referendums do not concern the distant, central and often relatively abstract level, but the close and familiar. The federal principle thus favors direct democracy.
- National cohesion is based precisely not on centralized structures, as many assume, but on non-centralism. Only federalism down to the level of municipalities can hold together a nation characterized by so many and such great differences of religion, culture, language, geography and topography. Switzerland has always affirmed diversity and never set out to eliminate it. The more everyone can be himself, the less even a very small region has to submit to a uniform regime, the more everyone stands by a state that allows such freedom. It is neither the financial equalization nor a uniform mash prepared in Bern that holds the country together, but the allowing of differences.
- Competition between companies is rightly regarded as an ingenious discovery process. This also applies to states or to political units at lower levels. The cantons and municipalities solve tasks and problems differently, each in its own way. Some rush ahead with an idea, and others, if the idea proves successful, may follow or, on the contrary, discard it because they realize that it is not convincing.
Disclaimer: This text was not written by me, but is from the Liberales Institut (a classical liberal think tank from Zurich). As soon as Liberales Institut (or the author of the text) has an account with Hive, I will send the rewards for this post (generously rounded up) to its account.
El Liberales Institut de Zúrich ha publicado un nuevo documento escrito por Gerhard Schwarz (Dr. oec. Anteriormente fue director de Avenir Suisse y redactor jefe adjunto del NZZ. Ha sido galardonado con el Premio Röpke para la Sociedad Civil 2020; https://www.avenir-suisse.ch/author/gerhard-schwarz/):
Resumen
- El federalismo forma parte del ADN de Suiza tanto como los instrumentos de democracia directa, es decir, la iniciativa popular y el referéndum, y el sistema de milicias. Sin embargo, a menudo se subestima su importancia y está sometida a más presión.
- El federalismo y la autonomía comunal hacen que dos tercios de las decisiones tomadas en los referendos no se refieran al nivel lejano, central y a menudo relativamente abstracto, sino al cercano y familiar. El principio federal favorece, pues, la democracia directa.
- La cohesión nacional se basa precisamente no en las estructuras centrales, como muchos suponen, sino en el no centralismo. Sólo el federalismo hasta el nivel de los municipios puede mantener unida una nación caracterizada por tantas y tan grandes diferencias de religión, cultura, lengua, geografía y topografía. Suiza siempre ha afirmado la diversidad y nunca se ha propuesto eliminarla. Cuanto más pueda ser todo el mundo, menos tendrá que someterse a un régimen uniforme incluso una región muy pequeña, y más apoyará todo el mundo a un Estado que permita esa libertad. No es la equiparación financiera ni una papilla uniforme preparada en Berna lo que mantiene unido al país, sino el permitir las diferencias.
- La competencia entre empresas se considera, con razón, un ingenioso proceso de descubrimiento. Esto también se aplica a los estados o a las unidades políticas de niveles inferiores. Los cantones y las comunas resuelven las tareas y los problemas de forma diferente, cada uno a su manera. Algunos se precipitan con una idea, y otros, si la idea tiene éxito, pueden seguirla o, por el contrario, descartarla porque se dan cuenta de que no es convincente.
Descargo de responsabilidad: Este texto no ha sido escrito por mí, sino que procede del Liberales Institut (un grupo de reflexión liberal clásico de Zúrich). En cuanto el Liberales Institut (o el autor del texto) tenga una cuenta en Hive, enviaré las recompensas de este post (generosamente redondeadas) a su cuenta.
Se agradecen mucho las correcciones lingüísticas, ya que todavía estoy trabajando con DeepL (https://www.deepl.com/translator) y me gustaría mejorar mi español. Gracias.