Dear Hiveans,
I consider myself to be a contrarian - a term I first read about in Peter Thiel's book "Zero to one" (mentioned already here, summary of that book here or here), but I think I've always been somewhat contrarian.
But what is a contrarian?
- "someone such as a writer or politician who likes to disagree with other people and express opinions that are unpopular", e.g. "He is a contrarian who frequently writes controversial opinion pieces." source
This is Warren Buffett's opinion on contrarians:
source
But his opinion seems to assume that contrarians always (!) take a position contrary/opposite to the mainstream.
Thus, I differentiate between 2 types of contrarian:
- In consider myself a contrarian in the sense that I am actively looking for wrong or delusional popular beliefs. Then I either state my opinion in discussions, or I use my contrarian viewpoint to invest against common belief (or what I believe to be the common belief). Because only if my view goes against the common narrative, I can make substantial gains.
- On the other hand, there is a kind of "naive contrarian". An example of this positioning would be a guy who hates western politicians, media and society. Thus, he takes each and every statement of Biden, CNN or Stoltenberg and reverses that statement. If Biden says "5", a naive contrarian says "That's wrong. It's -5." If Biden and CNN are wrong, Putin and Russia Today must be absolutely right.
In social media I've "met" a lot of mainstreamers as well as naive contrarians. And both of them got quickly aggressive if confronted with contrary viewpoints. That's one of the reasons I left Facebook and other centralized media.
But on Hive I found some inspirational, creative and genuinely interesting people, open for controversial discussions while always staying calm and courteous.
Here is one of my all time favourite speeches "This is water", that I listen to at least once a year:
Here some great sections (source):
There are these two young fish swimming along, and they happen to meet an older fish swimming the other way, who nods at them and says, “Morning, boys, how's the water?” And the two young fish swim on for a bit, and then eventually one of them looks over at the other and goes, “What the hell is water?”
“Learning how to think” really means learning how to exercise some control over how and what you think. It means being conscious and aware enough to choose what you pay attention to and to choose how you construct meaning from experience.
Because here's something else that's true. In the day-to-day trenches of adult life, there is actually no such thing as atheism. There is no such thing as not worshipping. Everybody worships. The only choice we get is what to worship. And an outstanding reason for choosing some sort of God or spiritual-type thing to worship — be it J.C. or Allah, be it Yahweh or the Wiccan mother-goddess or the Four Noble Truths or some infrangible set of ethical principles — is that pretty much anything else you worship will eat you alive. [...]
Look, the insidious thing about these forms of worship is not that they're evil or sinful; it is that they are unconscious. They are default-settings. They're the kind of worship you just gradually slip into, day after day, getting more and more selective about what you see and how you measure value without ever being fully aware that that's what you're doing. And the world will not discourage you from operating on your default-settings, because the world of men and money and power hums along quite nicely on the fuel of fear and contempt and frustration and craving and the worship of self. [...] The really important kind of freedom involves attention, and awareness, and discipline, and effort, and being able truly to care about other people and to sacrifice for them, over and over, in myriad petty little unsexy ways, every day. That is real freedom. The alternative is unconsciousness, the default-setting, the “rat race” — the constant gnawing sense of having had and lost some infinite thing.
I think it's exactly that ability to get conscious/aware of one's dogmas and imperfection, and to try to exercise control over how and what to think, that makes a person a contrarian. Just unconsciously repeating the opinions of others or reflexively claiming the opposite opinion, does neither show an ability to think nor does it make someone a contrarian.
Have a great day,
zuerich
P.S. just some related memes
source
Liebe Hiver,
ich sehe mich selbst als Contrarian - ein Begriff, von dem ich zum ersten Mal in Peter Thiels Buch "Zero to one" gelesen habe (bereits hier erwähnt, Zusammenfassung hier oder hier), aber ich denke, ich war schon immer etwas contrarian (nicht zu verwechseln mit dem mittlerweile verpönten Begriff Querdenker).
Aber was ist ein Contrarian?
- Jemand, wie z.B. ein Schriftsteller oder Politiker, der gerne anderer Meinung ist und Meinungen vertritt, die unpopulär sind, z.B. "Er ist ein Querdenker, der häufig kontroverse Meinungsartikel schreibt." Quelle
Hier die Meinung von Warren Buffett über Contrarians:
source
Aber seine Meinung scheint davon auszugehen, dass Contrarians immer (!) eine Position einnehmen, die dem Mainstream entgegengesetzt ist.
Ich unterscheide daher zwischen 2 Arten von Contrarians:
- Ich betrachte mich als Contrarian in dem Sinne, dass ich aktiv nach falschen oder sogra verrückten Mainstream-Meinungen suche. Dann vertrete ich entweder meine Meinung in Diskussionen, oder ich nutze meinen konträren Standpunkt, um gegen den allgemeinen Glauben (oder das, was ich für den allgemeinen Glauben halte) zu investieren. Denn nur wenn meine Meinung der allgemeinen Meinung widerspricht, kann ich substantielle Gewinne erzielen.
- Auf der anderen Seite gibt es eine Art "naiven Contrarian". Ein Beispiel dafür wäre jemand, der westliche Politiker, Medien und Gesellschaft hasst. Er nimmt dann jede einzelne Aussage von Biden, CNN oder Stoltenberg und kehrt diese um. Wenn Biden "5" sagt, sagt ein naiver Contrarian: "Das ist falsch. Es ist -5." Wenn Biden und CNN falsch liegen, müssen Putin und Russia Today absolut richtig liegen.
In den sozialen Medien habe ich viele Mainstreamer und naive Querdenker kennengelernt. Und beide wurden schnell aggressiv, wenn sie mit konträren Meinungen konfrontiert wurden. Das ist einer der Gründe, warum ich Facebook und andere zentralisierte Medien verlassen habe.
Aber auf Hive habe ich einige inspirierende, kreative und wirklich interessante Menschen gefunden, die offen für kontroverse Diskussionen sind und dabei immer ruhig und höflich bleiben.
Hier ist eine meiner Lieblingsreden "This is water", die ich mir mindestens einmal im Jahr anhöre:
Hier einige großartige Abschnitte (Quelle):
Zwei junge Fische schwimmen vor sich hin, und sie treffen zufällig einen älteren Fisch, der in die andere Richtung schwimmt, der ihnen zuwinkt und sagt: "Morgen, Jungs, wie ist das Wasser?" Und die beiden jungen Fische schwimmen eine Weile weiter, bis schließlich einer von ihnen zu dem anderen hinüberschaut und sagt: "Was zum Teufel ist Wasser?"
"Denken lernen" bedeutet eigentlich, zu lernen, wie man Kontrolle darüber ausübt, wie und was man denkt. Es bedeutet, sich seiner selbst bewusst zu sein und zu wissen, worauf man achtet und wie man aus den Erfahrungen einen Sinn konstruiert.
Denn noch etwas ist wahr. Im Alltag des Erwachsenenlebens gibt es so etwas wie Atheismus eigentlich nicht. So etwas wie Nichtanbetung gibt es nicht. Jeder betet an. Die einzige Wahl, die wir haben, ist, was wir anbeten wollen. Und ein hervorragender Grund für die Wahl eines Gottes oder einer spirituellen Sache, die man anbetet - sei es J.C. oder Allah, sei es Jahwe oder die Wicca-Muttergöttin oder die Vier Edlen Wahrheiten oder irgendeine nicht fassbare Reihe von ethischen Prinzipien - ist, dass so ziemlich alles andere, was man anbetet, einen bei lebendigem Leib auffrisst. [...]
Das Heimtückische an diesen Formen der Anbetung ist nicht, dass sie böse oder sündhaft sind, sondern dass sie unbewusst sind. Es sind Standard-Einstellungen. Es ist die Art von Anbetung, in die man allmählich hineinrutscht, Tag für Tag, wobei man immer wählerischer wird, was man sieht und wie man den Wert misst, ohne dass man sich dessen jemals voll bewusst ist, was man tut. Und die Welt wird Sie nicht davon abhalten, mit Ihren Standardeinstellungen zu operieren, denn die Welt der Menschen und des Geldes und der Macht läuft ganz gut mit dem Treibstoff der Angst und der Verachtung und der Frustration und dem Verlangen und der Anbetung des Selbst. [...] Die wirklich wichtige Art von Freiheit beinhaltet Aufmerksamkeit, Bewusstsein, Disziplin und Anstrengung und die Fähigkeit, sich wirklich um andere Menschen zu kümmern und für sie zu opfern, immer und immer wieder, auf unzählige unbedeutende, kleine, unsexy Arten, jeden Tag. Das ist wahre Freiheit. Die Alternative ist die Unbewusstheit, die Standardeinstellung, das "Rattenrennen" - das ständige nagende Gefühl, etwas Unendliches gehabt und verloren zu haben.
Ich denke, genau diese Fähigkeit, sich seiner eigenen Dogmen und Unvollkommenheit bewusst zu werden und zu versuchen, Kontrolle darüber auszuüben, wie und was man denkt, macht einen Menschen zu einem Contrarian. Einfach nur unbewusst die Meinungen anderer zu wiederholen oder reflexartig die gegenteilige Meinung zu vertreten, zeugt weder von Denkfähigkeit noch macht es jemanden zum Contrarian.
Have a great day,
zuerich
P.S. just some related memes
source
Queridos Hiveanos,
Me considero un opositor - un término que leí por primera vez en el libro de Peter Thiel "Zero to one" (ya mencionado aquí, resumen de ese libro aquí o aquí), pero creo que siempre he sido algo opositor.
Pero, ¿qué es un contrarian?
- "alguien, como un escritor o un político, al que le gusta estar en desacuerdo con otras personas y expresar opiniones que son impopulares", por ejemplo: "Es un contrarian que frecuentemente escribe artículos de opinión controvertidos". fuente
Esta es la opinión de Warren Buffett sobre los contrarios:
source
Pero su opinión parece asumir que los contrarios siempre (!) adoptan una posición contraria/opuesta a la corriente principal.
Por lo tanto, yo diferencio entre dos tipos de contrarios:
- Me considero un opositor en el sentido de que busco activamente las creencias populares erróneas o delirantes. Entonces, o bien expongo mi opinión en los debates, o bien utilizo mi punto de vista contrario para invertir en contra de la creencia común (o de lo que yo creo que es la creencia común). Porque sólo si mi punto de vista va en contra de la narrativa común, puedo obtener ganancias sustanciales.
- Por otro lado, existe un tipo de "contrariedad ingenua". Un ejemplo de este posicionamiento sería un tipo que odia a los políticos, los medios de comunicación y la sociedad occidentales. Así, toma todas y cada una de las declaraciones de Biden, la CNN o Stoltenberg y las invierte. Si Biden dice "5", un ingenuo opositor dice "Eso está mal. Es -5". Si Biden y la CNN se equivocan, Putin y Russia Today deben tener toda la razón.
En los medios de comunicación social he "conocido" a muchos convencionales y a contrarios ingenuos. Y ambos se ponen rápidamente agresivos si se les confronta con puntos de vista contrarios. Esa es una de las razones por las que dejé Facebook y otros medios centralizados.
**Pero en Hive encontré gente inspiradora, creativa y genuinamente interesante, abierta a discusiones controvertidas, pero siempre calmada y cortés.
Aquí está uno de mis discursos favoritos de todos los tiempos "Esto es agua", que escucho al menos una vez al año:
Aquí hay algunas secciones geniales (fuente):
Están estos dos peces jóvenes nadando, y casualmente se encuentran con un pez mayor nadando en la otra dirección, que los saluda con la cabeza y les dice: "Buenos días, chicos, ¿cómo está el agua?". Y los dos peces jóvenes siguen nadando durante un rato, y finalmente uno de ellos mira al otro y dice: "¿Qué demonios es el agua?"
"Aprender a pensar" significa realmente aprender a ejercer cierto control sobre cómo y qué se piensa. Significa ser lo suficientemente consciente y atento como para elegir a qué prestar atención y cómo construir el significado de la experiencia.
Porque hay algo más que es cierto. En las trincheras del día a día de la vida adulta, en realidad no existe el ateísmo. No existe tal cosa como no adorar. Todo el mundo adora. La única elección que tenemos es qué adorar. Y una razón sobresaliente para elegir algún tipo de Dios o cosa de tipo espiritual para adorar -ya sea J.C. o Alá, ya sea Yahvé o la diosa-madre wiccana o las Cuatro Nobles Verdades o algún conjunto infranqueable de principios éticos- es que prácticamente cualquier otra cosa que adores te comerá vivo. [...]
Mira, lo insidioso de estas formas de culto no es que sean malas o pecaminosas; es que son inconscientes. Son formas de adoración por defecto. Son el tipo de adoración en la que te deslizas gradualmente, día tras día, haciéndote cada vez más selectivo sobre lo que ves y cómo mides el valor sin ser nunca plenamente consciente de que eso es lo que estás haciendo. Y el mundo no te desalentará de operar en tu configuración por defecto, porque el mundo de los hombres y el dinero y el poder zumba muy bien con el combustible del miedo y el desprecio y la frustración y el ansia y la adoración del yo. [...] El tipo de libertad realmente importante implica la atención, la conciencia, la disciplina y el esfuerzo, y ser capaz de preocuparse realmente por los demás y de sacrificarse por ellos, una y otra vez, en una miríada de pequeñas y poco elegantes formas, todos los días. Esa es la verdadera libertad. La alternativa es la inconsciencia, la configuración por defecto, la "carrera de ratas", la sensación constante de haber tenido y perdido algo infinito.
Creo que es precisamente esa capacidad de ser consciente de los propios dogmas y de la imperfección, y de intentar ejercer el control sobre cómo y qué pensar, lo que hace que una persona sea contraria. El mero hecho de repetir inconscientemente las opiniones de los demás o de reivindicar reflexivamente la opinión contraria, no demuestra capacidad de pensar ni convierte a alguien en un opositor.
Que tengas un buen día,
zuerich
P.D. algunos memes relacionados
source