周小川行长关于数字货币的答记者问
以下是记者问答的文字稿
周小川：可能大家也注意到，人民银行在三年多以前就开始组织了关于数字货币的研讨会，随后成立了央行的数字货币研究所，最近的动作是和业界共同组织分布式研发，依靠和市场共同合作的方式来研发数字货币。
在概念上来讲，大家头脑当中的数字货币概念都是不一样的，央行用的研发的名字叫“DC/EP”，DC，digital currency，是数字货币；EP，electronic payment，是电子支付。实际上电子支付的是什么呢？支付的东西实际上也就是通过移动通信或者是其他的网络系统传输的数字的东西，并不是纸面的货币，所以电子支付本身也是有数字货币的属性。
周小川：为什么把这两个连接起来？我们首先要明确一个目的，研究数字货币不是说让货币去实现某一种技术方案的应用，而是说本质上是要追求零售支付系统的方便性、快捷性和低成本。同时也必须考虑安全性和保护隐私。这几项东西既可以是以区块链为基础的或者是分布式记账技术、DLT为基础的这种数字货币，也可以是在现有的电子支付基础上演变出来的技术。目前国际上对于数字货币的技术路线也有了初步的一些分类，表明它还可能是有多种可能的体系。应该说，数字货币的发展既是有技术发展上的必然性，未来来讲可能传统的纸币、硬币这种形式的东西会逐渐缩小，甚至可能有一天就不存在了，这种可能性也是存在的。
周小川：在整个过程中，要注意整体的金融稳定、防范风险，同时数字货币作为货币来讲，要保证货币政策、金融稳定政策的传导机制，同时要保护消费者。有一些技术方案有可能冒的风险太大，结果出问题的时候使消费者受损失。特别是对大国经济来讲，我们一定要避免那种实质性、难以弥补的损失，所以要慎重一些。在这个过程中要经过充分的测试、局部的测试，可靠了以后，再进行推广。2017年，人民银行组织了数字货币与电子支付的研究项目，经过国务院正式批准，目前在组织大家推进。
周小川：大家可能也在市场上看到数字货币在某些方面引起很多议论，也出现很多风险，价格出现很多的波动。主要是有一些技术应用没有专注于数字货币在零售支付方面的应用，而跑到了虚拟资产交易方面。虚拟资产交易我们认为这个方向需要更加慎重，虚拟资产交易从中国的角度来讲，也不太符合我们金融产品、金融服务要服务于实体经济的方向。所以在整个过程中，不必太着急，稳步的研发，有序的进行测试，把握住方向，要强调金融服务于实体经济，提高效率、降低成本，防止变成过度投机的一种产品。刚才给大家介绍了现在的研发计划，在研发到一定程度会进入到测试阶段，我现在能说的也就是这些。
我个人的解读
这段文字的大概意思是，国家正在研发数字货币应用于电子支付领域，且数字货币的底层技术不一定用区块链技术（腾讯的QQ币从某种意义上说也可以算是数字货币的一种，但并没有使用区块链技术）。目的是让数字货币能使电子网络支付系统更高效、更安全。另外，数字货币除应用于电子支付以外的其它领域还存在很大的不确定性。但是数字货币技术的发展具有其必然性，将颠覆传统的纸币和硬币体系。
国家支持新技术的创新和研发，但希望创新企业和相关行业稳步研发，有序的进行测试。保护国家金融体系和个人资产的安全。在数字货币技术创新的过程中，要注意金融稳定、防范风险。若虚拟数字资产不以服务实体经济为目标，而只是拿来作为过度投机的产品，那将违背数字货币保证货币政策、金融稳定政策的传导机制。
在现已发行的以区块链为底层技术，以分布式记账的数字货币中，比特币的货币属性最强，应用也最广，比特币在现已发行且上交易所的数字货币当中具有法币（法定货币，人民币就是国家法币）的共识效应，公认为是数字货币中的法币，成为别的数字货币的锚点货币（其它的数字货币随着比特币的价值波动而波动），可见其老大的地位。
因此，比特币就类似于数字货币世界的中央银行所发行的法币，只是它是去中心化的（不受任何组织管理，在2008年初始的发行机制下，在共识效应下，自动运行至今），它发行的数字货币的总量是恒定的，总共2100万枚，所以其具有通缩的特性，而国家印发的法币是不恒定的，所以我们手上的法币都具有通胀的特性，长期来看是不断贬值的。其类似于去中心化银行的发行系统对传统金融体系潜在的颠覆性是国家央行积极去防范的，因为没有哪个国家会把货币权拱手相让，目前中国境内暂不支持字数资产的交易，不支持以比特币作为流通货币进行支付。
周小川行长虽然并没有直接谈论区块链技术，但目前来看，区块链与数字货币是紧密相连的，数字货币的发行不一定要使用区块链技术，比如QQ币（中心化数字货币的特性就是，谁也不知道QQ币的总量是多少，腾讯公司想发多少）。但以去中心化或者说分布式数据记账方式研发的区块链应用中，数字货币是很重要的组成部分。借用别人的一个准确的描述：凡区块链由于奖励机制必伴随着生出一种虚拟数字货币。
我认为之所以不谈区块链和数字货币的关系，是因为国家研发的数字货币只会以中心化方式发行，或者说是发行国家合法的数字法币。去中心化或者说分布式记账的的发行方式并不会被国家用来作为合法的数字法币发行方式。之前通过央视财经的报道，国家承认作为区块链技术，其将来的应用场景是很大的，一旦与各行各业的深度应用相结合，比如金融、零售、物流、医疗、教育等等，凡事有多次交易环节产生的都是区块链的应用场景。李笑来最近也表示：区块链技术将是未来很多大方向的基础，比如大数据，共享经济，物联网。
在国家层面，区块链的应用和推广最重要的是把握好中心化和去中心化之间的度，中心化和去中心化都只是达到目的的手段。在数字货币上不使用区块链技术，但是在其合适的应用场景，是拥抱区块链的。李笑来说过，中心化是一个极端，去中心化是另外一个极端，我们最终要的肯定是两个极端中间的一段；至于那一段？只有一个正确答案：看情况。
之前热火朝天的数字货币发行与交易市场上，99%的数字货币都是一场专家的游戏，以圈钱为目的，发币团队持有大比例的零成本代币，最终项目都落地不了，结果就是导致投资者血本无归。这些以区块链技术为依托，借势区块链来圈钱的团队在制造巨大的金融泡沫和风险。最终泡沫破灭时（从最近各种渠道的消息来分析，这个破灭的时点也不会太久了），将会对整个以区块链技术为中心的这一波大趋势带来极大的冲击，对整个区块链的创业团队来一次大洗牌。
之前听说过比特币真正的风险和敌人可能在于那些自己的兄弟姐妹们，太多空气币最终会造成泡沫，在巨大的泡沫中覆灭，现在看来是对的，从2008年比特币诞生到现在，中心化监管机构对比特币的防范和打压都不能让它消失，但在巨大的泡沫破灭时，有可能会打破对比特币价值的共识效应，虽然这个可能性不大。
除去99%的团队，还有那1%是在埋头做事的，他们真正懂区块链，他们有能力抓住这一波新技术的红利，他们也会发行数字货币，但是他们不作恶，以服务实体经济为基础，利用区块链来解决实体经济的痛点。这类数字货币在币圈（数字货币这个世界里）被叫做价值币，关于投资数字货币，毋庸置疑，目前看来确实存在极高的风险，所以合理的投资策略是必不可少的，更重要的是对区块链和数字货币的价值有正确的认识。
目前只是区块链发展的初期，被形象的与90年代末互联网的初期相比，后来互联网泡沫破灭时，那一拨创业团队基本都死了。所以，在这1%的团队中，可能大部分，甚至99%最终也会失败。当然，如果技术已经成熟到能够出牛逼应用的时候，那这一波认真做事的团队中就可能生长出像新浪网这样的门户网。这也是如我这样理性的价值投资者，意愿冒高风险去参与投资数字货币的最重要原因。我不知道那个时候到了没有，但是离区块链技术的普及，最终能像互联网一样影响每一个人的生活，还有很长很长的路要走。