¡Hola amigos de Hive!
Los downvotes siempre han sido causa de drama en Hive, e incluso la razón por la cual muchos usuarios han decidido irse. De hecho, los mencioné como una de las principales razones por las que la gente abandona Hive en este video. Ese video ya tiene más de dos años, pero creo que varias cosas aún aplican.
Este tema de los downvotes o votos negativos viene desde la época de Steem. También allá fueron motivo de conflictos y de que muchos abandonaran el barco.
Se ha hablado mucho tanto de la necesidad de los downvotes como de su abuso. Constantemente veo cuentas que se quejan, ya sea onchain o offchain. Y creo que ya es momento de hacer algo al respecto. No me refiero a eliminarlos, porque sigo creyendo firmemente que sin downvotes la situación sería mucho peor.
Un ejemplo de esto es la blockchain de Blurt, también un hardfork de Steem, que decidió eliminar por completo los downvotes. Si analizamos el precio de su moneda, esta medida no parece haber ayudado mucho: $BLURT vale apenas $0.002326, con un volumen bajísimo (menos de mil dólares al día en el único exchange donde está listado). En Hive Engine incluso tienen un volumen menor. Además, aunque hay usuarios activos, muchos bloques de su cadena están vacíos.
Varios usuarios que eran activos en Hive migraron allá, muchos huyendo de los downvotes u otros dramas. Y está bien que existan opciones, personalmente nunca estuve activo en Blurt, solo vendí mi airdrop. Sí estuve en otro proyecto parecido a Hive en 2019: CREA/Creary, al cual me invitó 
Y quién sabe, tal vez en Blurt se pongan las pilas y nos sorprendan a todos.
Regresando al tema de los downvotes: creo que para frenar los abusivos lo ideal sería castigar a las cuentas que votan negativamente sin respaldo de la comunidad. ¿A qué me refiero? Uno de los problemas es que no existe un incentivo para combatir los downvote injustos. Si alguien quiere enfrentarlos, tendría que sacrificar recompensas de curación. Pero, ¿qué es un downvote abusivo? Eso puede ser subjetivo. Y no tengo una respuesta definitiva, solo ideas.
Por ejemplo: si la comunidad pudiera “marcar” un voto negativo como injusto, eso podría afectar las recompensas de curación de quienes abusan. Si una publicación recibe mayormente votos positivos y un voto negativo podría ser marcado como injusto por consenso, al votante negativo debería afectarle su Voting Power normal (no solo el de downvotes). Así tendría menos VP para votar y perdería recompensas de curación. Se me ocurre incluso un feed especial, donde cualquiera pueda revisar esos downvotes y decidir si son justos o no. Si se determina que son injustos, quienes votaron negativo perderían algo de VP, mientras que los que apoyaron con votos positivos no se verían afectados.
No sé si esto sea posible técnicamente, pero pienso que ya es hora de buscar soluciones. Los downvotes son necesarios, sí, un mal necesario, pero también han afectado mucho la retención de usuarios en Hive. Creo que poner un castigo en las recompensas de curación a los que abusen con downvotes injustos podría motivarlos a dejar esas malas prácticas. La comunidad podría tener un rol más activo en esto y no solo quedarse viendo cómo la gente se va.
Y es que, seamos honestos: recibir un downvote se siente feo. Incluso he visto personas que se quejan de votos de -0.001 o menos. No es crítica, creo que es normal que reaccionemos negativamente a algo que percibimos como rechazo. Es parecido a cuando en Facebook recibes una reacción de risa o enojo en un post que no tenía esa intención, o cuando alguien deja un comentario de odio. Es natural no tomárselo bien. La clave está en no verlo como algo personal.
Imagen creada con ChatGPT
Un caso reciente: una cuenta llamada alpha empezó a dar downvotes automáticos a muchos threads de InLeo, neutralizando los votos de leo.voter. Su justificación es que era por “venta de votos”. Este tema tiene mucho debate, pero lo cierto es que muchos usuarios de Leo se molestaron. Incluso Khal, fundador de InLeo/LeoFinance, mencionó la posibilidad de retirar InLeo de Hive. Aunque los downvotes son pequeños (alrededor de dos dólares), el trasfondo es más complejo y va más allá. No es tema de este post, pero sí sería un golpe duro que Hive enfrentara otra división. Tal vez Leo podría crear su propia blockchain sin downvotes, pero probablemente se toparían con problemas similares a los de Blurt.
Y siendo sincero: si yo fuera blanco constante de downvotes injustos, lo más seguro es que también me iría. Admiro a quienes reciben downvotes en todos sus posts y siguen publicando. Aunque claro, algunos de ellos también caen en spam y quejas constantes, lo cual puede ser igual de molesto.
Conclusión
En resumen: Estoy a favor de que existan los downvotes, pero no de los downvotes abusivos, ni tampoco de las listas negras que son imposibles de apelar. La realidad es que somos una comunidad pequeña y, aunque es necesario prevenir y ahuyentar a los abusadores, no creo que sea buena idea exagerar con los downvotes al grado de perder a muchos usuarios.
Necesitamos un sistema justo que proteja a la comunidad de abusos sin sacrificar a los buenos usuarios.
Otra realidad es que hay ocasiones en que, por evitar que un usuario gane unos pocos dólares en un post, dicho usuario termina yéndose con miles de dólares del ecosistema. Me refiero a que, como ven que ya no son bienvenidos en Hive y que ya no reciben apoyo de la comunidad, deciden hacer full power down y se van.
En fin, hasta aquí mi reflexión. ¿Qué opinan ustedes? ¿Ustedes creen que se debería crear un mecanismo comunitario para evaluar la justicia de los downvotes?