Niby tak, ale nie do końca.

IQ jest jak najbardziej do wyćwiczenia, przynajmniej to wykazywane na testach (a innego nie ma).

Inna sprawa: testy IQ mogą być obciążone błędem "białocentryzmu". Przykładowo Murzyn mieszkający w chatce z gówna nie ma kontaktu z regularnymi bryłami takimi jak prostopadłościany, więc kiedy dostanie zadanie z kwadratami, to nawet samo zrozumienie rysunku do zadania może wymagać od niego większego wysiłku umysłowego. Tak samo ja jakbym dostał zadanie typu "który lemur nie pasuje do pozostałych", to mogę mieć trudności ze spostrzeżeniem różnic, które ktoś inny zauważyłby natychmiast.

Jest np. taka śmieszna sprawa, że jest jakieś plemię czy inny lud, w którym nie występuje pojęcie lewa/prawa. Taki ludzik nie ma lewej i prawej nogi, tylko np. północną i południową, w zależności od tego jak stanie (jak idzie na polowanie to go boli jedna noga, a jak wraca, to druga ;) ). Jak mu dasz zadania typu "uszereguj", to zrobi je "dobrze" jak siedzi z jednej strony stołu i zupełnie na odwrót kiedy będzie po przeciwnej. Podobne cyrki np. mogą być z kolorami, gdzie ludzie na obrazku nie widzą różnicy między zielonym a niebieskim (masz parę kwadratów zielonych i jeden niebieski i jak go zapytasz który nie pasuje to się musi dobrze przyjrzeć), ale już na drugim z łatwością odróżnią odrobinę ciemniejszy zielony od innych zielonych.

No i zauważyłeś dużą różnicę między Afroamerykanami a "Afroafrykanami". No to mamy drobny problem, bo to są tak w przybliżeniu ci sami ludzie. Trochę domieszek było bez wątpienia, ale czy aż tyle, żeby wystrzelić IQ o tyle punktów w górę?

Moim zdaniem prawda leży pośrodku - IQ jest wynikiem połączenia czynników genetycznych, środowiskowych i środowiskowych. Tak, dwa razy środowiskowych, bo warto odróżnić te, które mają wpływ bezpośredni (trening, edukacja, te sprawy) i pośredni (jakieś odżywanie, zdrowie, a nawet samo nastawienie do eksperymentu).

A tak poza tym IQ to tylko jeden z parametrów określających człowieka i wcale nie najważniejszy.