also zunächst mal gutes Video und danke an sevenseals fürs teilen.
Das mit dem Euro-Millionär werden ist naja... mir fehlten im Dezember nur noch jene 10x damit das Portfolio jene Million an Wert gehabt hätte.

Nur wird es bei den zweiten 10x um ein VIELFACHES unwahrscheinlicher, dass man diese sehen wird (p1 x p2 x ... x pn). Was nicht daran liegt, dass es keinen zweiten Bull-Run geben wird, sondern daran, dass man nicht-ergodisch als >>Einzel-Individuum<< bei ausreichend Zeit GARANTIERT den sogenannten Ruin erreicht (oder wie es Trader nennen, einen Uncle Point). Das ist time- vs. ensamble average. Du argumentierst aus ensamble Sichtweise. Für irgend einen(e) von uns (allen = dem ensamble) ist es recht einfach jetzt noch Euromillionär zu werden. Für das einzelne Individuum (time average) ist es sehr unwahrscheinlich. Hierzu verfasste Nobelpreisträger Muray Gell-Mann mit Ole Peters ein wichtiges Paper (evaluating Gambles using dynamics). Dieses einfache Problem wurde lange Zeit selbst von den genialsten Köpfen nicht verstanden (von Ökonomen erst recht nicht). Es sind zwei verschiedene Sichtweisen und wir tendieren fälschlicherweise für das ensamble was für uns persönlich keine Relevanz hat. Ob es generell für jemanden x-beliebigen möglich und wahrscheinlich ist vs. ob es für Person x möglich und ausreichend wahrscheinlich ist.

ansonsten sehr schöne common sense Analyse.