Blockchain, a trust problem solver?

The last few days I try to philosophize about the blockchain technology, and I've come up with something, I'm curious what you think of it.

The technique behind blockchain is not complicated.

As far as I understand the technology behind blockchain, the technical underlying techniques are already older and not very complicated in themselves.

• A block is a data package with a fixed set of agreements about, for example, use time or size.
• A hash is made of a block, a mathematical character series. All data within the block is included in the hash.
• The hash of the old block is included in the data set of a new block to make manipulation impossible.
• Possibly the blocks are all publicly offered (downloadable) for everyone, a decentralized organization.

But what does the blockchain solve?

This is a more philosophical approach from me, but I think the blockchain is the solution for trust, the lack of confidence in this case. Decentralization of data, assuming that currency is also data, is necessary because the centralized data bring disadvantages. The well-known term Knowledge is power.
Traditionally, we outsource the management of knowledge to institutes, science institutions, museums, banks, defense, archives, etc. These institutes are managed, controlled and checked. This management is done by minorities. We know these minorities in various examples, such as governments and companies. The problem in this system is explained by the fact that, by managing the data, the minority is able to manipulate the data and thus the majority, as a result of which the control of the minority is no longer possible.
The simple solution is of course, give all knowledge to everyone. But if everyone has all the knowledge, it is possible, without a fixed system that guarantees the absolute truth, that data can be changed. What then results in that the truth can no longer be determined. And here is where the blockchain comes in as a solution. Thanks to the previously agreed system whereby history of data is stored in the chain, it is possible to provide everyone with a copy.

Okay, nice, but is it right?

I understand that it is a very high level view, but is it correct? What do you think, do I miss another point, or is it total not correct? And if you comment, also tell my why, let me learn ;-)

— Dutch —

#Blockchain, een vertrouwen probleem oplosser?
De laatste dagen probeer ik wat te filosoferen over de blockchain technologie, en ik heb wat bedacht, ben nieuwsgierig wat jullie er van vinden.

##De techniek achter blockchain is niet ingewikkeld.
Zo ver ik nu de techniek achter blockchain begrijp is de technische onderliggende technieken al ouder en op zich zelf niet heel erg ingewikkeld.

• Een block is een data pakket met een vaste set afspraken over bijvoorbeeld gebruik tijd of grote.
• Van een block word een hash gemaakt, een wiskundige opgebouwde karakter reeks. Alle data binnen de block word mee genomen in de hash.
• De hash van de oude block word mee genomen in de data set van een nieuwe block om manipulatie achter af onmogelijk te maken.
• Eventueel worden de blokken allemaal publiekelijk aangeboden (download baar) voor iedereen, een gedecentraliseerde organisatie.

##Maar wat lost de blockchain dan wel op?
Dit is een meer filosofische benadering van mij, maar ik denk dat de blockchain de oplossing is voor vertrouwen, het gebrek aan vertrouwen in dit geval. Decentralisatie van data, aannemend dat bijvoorbeeld valuta ook data is, is nodig omdat de gecentraliseerde data nadelen met zich mee brengen. De wel bekende term {Kennis is macht}.
Traditioneel geven wij de beheer van kennis uit aan instituten, wetenschapsinstellingen, musea, banken, defensie, archieven enz. Deze instituten worden, beheerd en gecontroleerd. Dit beheer word uit besteed aan minderheden. Deze minderheden kennen wij in verschillende voorbeelden, bijvoorbeeld overheden en bedrijven. Het probleem in dit systeem licht in het feit dat door het beheer van de data de minderheid in staat is om de data en dus de meerderheid de manipuleren, hierdoor is mogelijk de controle van de minderheid niet meer mogelijk.
De simpele oplossing is dan natuurlijk, geef alle kennis aan iedereen. Maar als iedereen alle kennis heeft is het mogelijk, zonder een vast gestelde systeem die de absolute waarheid borgt, dat data veranderd kan worden. Wat dan de waarheid was, is niet meer bepaal baar. En hier is waar de blockchain zijn intrede doet als oplossing. Door het van te voren afgesproken systeem waarbij historie van data vast gelegd word in de chain is het mogelijk om iedereen te voorzien van een copy.

##Oké, leuk, maar klopt het?
Ik snap dat het een erg high level view is, maar klopt het? Wat vinden jullie, mis ik nog een punt, klopt het totaal niet? En bij commentaar, graag ook de waarom, laat me leren ;-)