For the technology sector, this decision in favor of Apple could lead to other litigation.
Bloomberg
A U.s. federal court ordered Thursday to Samsung to pay Apple 533 million for copying features of the iPhone design, in a lawsuit by patents that took seven years.
The jury of the court added $ 5 million additional for a couple of functions also patented. The compensation seems to little for what I expected which Apple alleged in the Court that essentially Samsung copied the iPhone.
The case returned to this court following a decision of the Supreme Court to review a prior compensation of 400 million dollars. The jury in the facts it chose the middle way because Apple asked for a billion dollars and Samsung offered us $ 29 million.
To get to the final figure, the jury probably had to accept the reasoning of Apple according to which the design is so integrated into the iPhone that, in essence, is the "article of manufacture".
The lowest amount of money they wanted to pay Samsung, would mean to consider the characteristics of the design as the components of the apparatus.
Three patents of Apple were involved in the litigation, but especially the rectangular shape with rounded edges of the phone and the icons colored in a black screen.
Since the beginning of the case, the question of the value of the patents related to the design generated a side, pro-Samsung composed by giants such as Google, Facebook, Dell and Hewlett-Packard. Apple had in its ranks to the world of the designers, some of whom were taught by precedents such as the shape of the bottle of Coca Cola.
For the technology sector, this decision in favor of Apple could lead to other litigation.
FUENTE https://www.elespectador.com/economia/samsung-condenada-pagar-apple-us-533-millones-por-violar-patentes-articulo-790500
Para el sector tecnológico, esta decisión a favor de Apple podría acarrear otros contenciosos.
Bloomberg
Una corte federal de Estados Unidos ordenó el jueves a Samsung a pagar a Apple 533 millones de dólares por copiarle rasgos del diseño del iPhone, en un pleito por patentes que llevó siete años.
El jurado de la corte añadió 5 millones de dólares adicionales por un par de funciones también patentados. La indemnización parece poco para lo que esperaba Apple que alegó en la Corte que esencialmente Samsung le copió el iPhone.
El caso volvió a ese tribunal luego de una decisión de la Suprema Corte de revisar una indemnización previa de 400 millones de dólares. El jurado en los hechos optó por el camino del medio pues Apple pedía mil millones de dólares y Samsung ofrecía 29 millones de dólares.
Para llegar a la cifra final, el jurado probablemente debió aceptar el razonamiento de Apple según el cual el diseño está tan integrado al iPhone que, esencialmente, es el "artículo de fabricación".
La menor cantidad de dinero que quería pagar Samsung, hubiera significado considerar a las características del diseño como componentes del aparato.
Tres patentes de Apple estaban concernidas en el pleito, pero especialmente la forma rectangular con bordes redondeados del teléfono y los íconos coloreados en una pantalla negra.
Desde que comenzó el caso, la cuestión del valor de las patentes vinculadas al diseño generaron un bando pro-Samsung compuesto por gigantes como Google, Facebook, Dell y Hewlett-Packard. Apple tuvo en sus filas al mundo de los diseñadores, algunos de los cuales enseñaron precedentes como la forma de la botella de Coca Cola.
Para el sector tecnológico, esta decisión a favor de Apple podría acarrear otros contenciosos