1 acontecimientos criptonianos= frase ideada por el Emeeseese Team para señalar cualquier noticia, información o suceso asociado con el mundo de la criptomoneda.
Sabemos que muchas personas se resisten al cambio por miedo a lo desconocido o porque simplemente les cuesta romper con paradigmas a los que están acostumbrados, más sin embargo existen razones válidas para hacernos cuestionamientos que hoy titulan nuestro post. Si quieres saber cuáles son esas razones te recomendamos que enciendas un incienso de vainilla, tomes la posición de loto y expandas tu mente para llegar al nirvana en este nuevo acontecimiento del cual no estamos librados totalmente, así que estén atentos porque ha llegado otro post informativo de este, tu equipo favorito:
¡Pero! ¿Qué ha sucedido en la India?
En días pasados, la Corte Suprema de la India realizó un pronunciamiento para que a través de acciones en conjunto con el Banco de la Reserva India (RBI) quedaran prohibidas cualquier tipo de transacción de cualquier institución financiera de este país con empresas y plataformas vinculadas con las criptomonedas, suspendiendo incluso cuentas bancarias a las plataformas de intercambio.
Imaginemos por un momento que esta clase de medidas fueran impuestas por los gobiernos de los países que ocupamos, les aseguramos que esta clase de reflexiones permiten brotar las verdaderas intenciones que se tejen detrás de este tajante proceder.
Al respecto de esto se han suscitado opiniones de las primeras plataformas que se encuentran en el país, algunas entristecidas por la contundente decisión de la corte suprema y otras más relajadas pensando hacer caso omiso a estos pronunciamientos.
Dentro de las plataformas que han manifestado su descontento pero que se apegan a la orden dictaminada por una de las instituciones gubernamentales de la India está Zebpay:
Imagen tomada de la siguiente Fuente
la plataforma Ripple por otro lado, espera que la Corte Suprema deje sin efecto la imposición que hoy les comentamos, en este sentido ésta industria criptográfica cifra sus esperanzas por las normas de Basel 3 (regulaciones internacionales para el sector bancario), esperando además que con esto nazca un informe gubernamental sobre criptomonedas que de pie a un nuevo marco regulatorio en este país.
Las opiniones de Ripple no se quedan en las meras palabras, ya que esta industria está buscando ayudar a las remesas nacionales e internacionales de monedas fiduciarias del país (en lugar de buscar reemplazarlas), todo esto con la intención de crear un clima más favorable entre las autoridades y el mundo de la criptomoneda.
"Se ha decidido que, con efecto inmediato, las entidades reguladas por RBI no tratarán ni prestarán servicios a ninguna entidad individual o comercial que se ocupe de liquidaciones o se establezca [criptomonedas]. Las entidades reguladas que ya proporcionan dichos servicios deberán salir de la relación dentro de un tiempo "Fuente
Así, mismo una carta del CEO de PocketBits hace referencia a los hechos ocurridos en Abril:
Imagen extraída de la siguiente Fuente
¿Rompiendo paradigmas o siguiendo con ellos?
Y hablando de romper paradigmas o seguir con ellos, a continuación detallamos dos afirmaciones de las autoridades de la India que confirman la existencia de lo que pareciera ser una opinión basada en la fuerza de la costumbre:
Afirmación N°1
El RBI afirmó durante la audiencia que las criptomonedas, incluido el bitcoin, no pueden ser tratadas como moneda en la India ya que la ley del país exige que las monedas "estén hechas de metal o que existan en forma física y estén selladas por el gobierno".Fuente
Como verán "esperar que algo exista en forma física" para considerarlo válido es una afirmación que resulta inverosímil en pleno siglo XXI, cuando la era de la tecnología ha brindado soluciones que han mejorado procesos y han favorecido la calidad de vida de los usuarios y todo esto se ha logrado de manera digital, virtual y online.
El acuñamiento de las monedas y su respaldo en los bancos centrales de un país es un tema delicado en economías fracturadas, sobretodo porque muchos toman como salida la generación de más monedas y billetes que implican la inversión de cuantiosas sumas en la generación de dinero fiduciario que debido a la inflación y la pérdida de valor de la moneda no cuentan con protección en las reservas, por lo que bien valdría la pena preguntar ¿entonces porque no se le da oportunidad a otras formas de negociación y de transacciones financieras?
Afirmación N°2
El banco central de India admitió no haber realizado ninguna investigación o consulta antes de aplicar su prohibición de las cripto en abril. Un informe reciente sugirió que un panel gubernamental encargado de investigar la política de criptomonedas podría buscar una revocación de la prohibición.Fuente
la segunda afirmación también nos deja ver la resistencia de las autoridades de India al cambiar paradigmas preestablecidos, en este caso hubiese sido más sensato investigar sobre políticas y normativas en criptomonedas, tal como las que han surgido en estos meses tal como lo indicamos en nuestro post sobre la aprobación que hizo la isla Malta de 3 leyes enmarcadas en el mundo del Blockchain
¿Intransigencia de ceder parte del control?
Pese a las dos afirmaciones anteriores, existe un punto válido que nos hace pensar que la decisión de la Corte Suprema de la India está impregnada de todas las formalidades y procesos burocráticos implícitos en todos los gobiernos: "seguir obteniendo el control y el poder para sus beneficios propios".
A continuación explicamos el porque de nuestro pensar ;D
Afirmación N°3
"Esto es solo el Banco Central de la India tomando una posición en contra de una tecnología que van a implementar ellos mismos en términos de una rupia digital".
2PocketBits: plataforma donde los usuarios pueden intercambiar Ethereum, Litecoin, Monero y más de 30 CryptoCurriencies usando Bitcoins y también obtener Bitcoins usando Altcoins. Si deseas registrarse a esta casa de cambio lo puedes hacer a través del siguiente Link.
Afirmación N°4
La cuarta afirmación pertenece al banco central de India quien dijo que había reunido un grupo de trabajo para estudiar el tema de la emisión de su propia moneda digital, para ser más específicos y citando palabras textuales tenemos:
"Los rápidos cambios en el panorama de la industria de pagos junto con factores como la aparición de tokens digitales privados y los crecientes costos de administración de papel moneda / dinero metálico han llevado a los bancos centrales de todo el mundo a explorar la opción de introducir monedas digitales fiduciarias ", explicó el banco central, y agregó:
"Si bien muchos bancos centrales todavía están involucrados en el debate, el Banco de la Reserva ha constituido un grupo interdepartamental para estudiar y proporcionar orientación sobre la conveniencia y la viabilidad de introducir una moneda digital del banco central".
Las afirmaciones3 y 4 fueron extraídas de la siguiente Fuente
Como bien se señala en los puntos 3 y 4, el gobierno Hindú no está negado a la posibilidad de cambiar y unirse al nuevo panorama tecnológico, inclusive reconoce que la generación de monedas y billetes representa crecientes costos, por esto la idea de introducir su moneda digital. La gran pregunta sería ¿porque si el gobierno está evaluando esta posibilidad como fiable entonces elimina cualquier transacción de las entidades financieras con las casas de cambios vinculadas a la criptomonedas?
Si analizamos las características que forman la esencia de la Blockchain, debemos estar claros que este nuevo mundo financiero que se abre hacia nosotros NO obliga a los usuarios a contar con intermediarios, así mismo hasta ahora no se ha puntualizado la repercusión tributaria en cada uno de los servicios que nos ofrecen las distintas plataformas centralizadas y descentralizadas, razón por la cual resulta muy atractiva para usuarios que habitan en economías inflacionarias, sobretodo porque puede contar con un medio para realizar transacciones con monedas digitales que superan el valor de las monedas tradicionales y fiduciarias de su país.
Entendemos que el anonimato de la Blockchain es un punto álgido para los gobiernos de los países, sobretodo por el uso ilícito que pudiera hacerse de esta característica, más sin embargo el lavado de dinero, la legitimación de capitales son males que existen actualmente, en este caso más que prohibir la posibilidad de transacciones entre plataformas criptográficas y entidades financieras deberían analizarse y plantearse normativas que refuercen la seguridad en cada una de las transacciones.
De igual modo, consideramos que los países con economías deprimidas que dependen más de las importaciones que de sus exportaciones no deberían truncar la posibilidad de obtener inversionistas en moneda virtual (esto podría acercarlos más a los avances tecnológicos y a la sustentación financiera), así mismo si los gobiernos no pueden brindar calidad de vida a sus habitantes tampoco deberían limitarles las posibilidades de obtener ingresos propios a través de plataformas virtuales, estas sin duda serían repercusiones negativas de gobiernos que por no cambiar paradigmas o por no ceder en cuanto a sus regulaciones gubernamentales terminarían repercutiendo desfavorablemente en el mundo de las criptomonedas.
Esperamos el post sirva de reflexión y análisis para cada uno de los que hacemos vida en este ecosistema, siempre son de gran valor sus opiniones y comentarios ¿Ustedes que piensan? ¿si su gobierno hiciese esta clase de prohibiciones que impacto tendría esto sobre usted?
Conozcan nuestros nuestros trails de curación y servidor
- Guía rápida para unirse |