Los testigos tienen muchos deberes que desempeñar. a medida que más personas intentan convertirse en los 20 mejores testigos. la competencia añadida crea presión para sobresalir y agregar aún más valor a la red
hyp · oc · risy [hipocresía hipocresías] comportamiento en el que alguien pretende tener estándares morales u opiniones que en realidad no tiene
dem · oc · racy [democracias democráticas]
trato justo e igualitario de todos en un país u organización, etc., y su derecho a participar en la toma de decisiones
un sistema de gobierno en el que todas las personas de un país pueden votar para elegir a sus representantes
Sí, la mayoría de los países democráticos cumplen con la segunda definición de democracia, pero ninguno con la primera definición.
¿Por qué la democracia siempre es injusta?
En un mundo ideal, las elecciones deberían ser dos cosas: libres y justas. Todos los adultos, con algunas excepciones sensatas, deberían poder votar por un candidato de su elección, y cada voto debería valer lo mismo.
Garantizar un voto libre es un asunto de la ley. Hacer elecciones justas es más una cuestión de matemáticos. Los numerosos sistemas electorales democráticos en uso en todo el mundo intentan lograr un equilibrio entre la equidad matemática y las consideraciones políticas, como la rendición de cuentas y la necesidad de un gobierno fuerte y estable. Los matemáticos y otros han estado estudiando los sistemas de votación durante cientos de años, buscando fuentes de sesgo que distorsionen el valor de los votos individuales y formas de evitarlos.
En 1963, el economista estadounidense Kenneth Arrow enumeró los atributos generales de un sistema de votación justa idealizado. Sugirió que los votantes deberían poder expresar un conjunto completo de sus preferencias; no se debe permitir que ningún votante dicte el resultado de la elección; si cada votante prefiere un candidato a otro, la clasificación final debe reflejar eso; y si un votante prefiere un candidato a un segundo, la presentación de un tercer candidato no debería revertir esa preferencia.
Todo esto suena muy sensato, pero solo hay un problema: Arrow y otros demostraron que ningún sistema de votación concebible podría satisfacer las cuatro condiciones. En particular, siempre existirá la posibilidad de que un votante, simplemente cambiando su voto, pueda cambiar la preferencia general de todo el electorado. Por lo tanto, tenemos que hacer lo mejor de un mal trabajo, y lidiar con las imperfecciones matemáticas que presentan varios sistemas electorales.
- Cómo funcionan los números, nuevo científico
Disfunción electoral: por qué la democracia siempre es injusta
Pero hay una manera en la que podemos encontrarnos demasiado cerca de la primera definición.
Se llama algoritmo de prueba delegada de estaca o DPoS utilizado para ejecutar blockchain descentralizada.
La teoría de juegos trata sobre todo tipo de interacciones estratégicas entre agentes interesados, incluidos aquellos frívolos pero también mucho más serios.
Para saber más acerca de DPoS, visite el enlace:
Explique la prueba delegada de estaca como si tuviera(yo fuera o fueran) 5
https://hackernoon.com/explain-delegated-proof-of-stake-like-im-5-888b2a74897d
¿Qué podemos lograr con DPoS?
- Justo (tratar a las personas por igual sin favoritismo o discriminación) e igualdad de oportunidades para tener éxito para todos y cada uno
- Ningún régimen autoritario o ningún régimen anárquico (falta de liderazgo o líderes ignorantes que carecen de conocimiento o buen juicio) y ninguna concentración de poder, porque la capacidad de aprobar políticas se limita solo al departamento en cuestión que tiene la experiencia requerida para tomar una decisión.
- Política basada en evidencia
- No hay paradoja de catch22, es decir, las PERSONAS tienen verdadera libertad para remover a sus representantes fácilmente sin la necesidad de un consenso representativo.
- Resolución colaborativa de problemas, no por competencia.
Como todos los representantes tienen casi la misma posibilidad de ser eliminados si se comportan frívolamente (sin tener ningún propósito o valor serio), tienen que colaborar para resolver un problema, no competir entre sí. - Los representantes solo representan expertos que tienen la experiencia necesaria para resolver problemas.
Como no hay partes oponentes con sus objetivos egoístas, y los representantes son expertos en su campo respectivo, el consenso para llegar a una decisión será más objetivo (no influenciado por sentimientos u opiniones personales; considerando solo los hechos) y justificable.
- Gobierno indefinidamente estable, la votación continuará en intervalos cortos como 6 meses, pero el gobierno se mantendrá estable indefinidamente
- No nepotismo (la práctica entre aquellos con poder o influencia de favorecer a familiares o amigos, especialmente al darles trabajo)
- Sin sesgo dentro o fuera del grupo, los representantes pueden tomar su posición individual, sin considerar las ganancias y pérdidas de su alianza y oponente.
- Democracia evolutiva, que se adapta y refina con un aumento en la eficiencia y la productividad de los representantes con cada elección cada 6 meses, a medida que los votantes eliminan a los malos candidatos.
- Democracia Blockchain, sin intermediarios o intermediarios, como políticos (parlamentarios, MLA, PM, CM) y burócratas, que retrasan la implementación. Las personas realizarán transacciones directamente con sus departamentos de proveedores de servicios.
- Democracia colaborativa, con un número masivo de representantes expertos por departamento, que pueden implementar políticas en colaboración dentro de un período limitado de tiempo, ya que hace una relación decente entre la población frente a un departamento.
- Democracia móvil, donde las fronteras entre países se vuelven oscuras con el tiempo, la experiencia de los representantes es importante, no el origen.
- Democracia inclusiva, las personas no son discriminadas por su origen, color, género, orientación sexual, tipo de trabajo, cultura, edad, legado, etnia, generación, características genéticas y discapacidad.
¿Cómo podemos reconstruir la democracia con el actual sistema democrático catch22?
Una cuarta parte de la población mundial vive en países que no son libres. ¿Cómo derribas a un dictador?
¿Todo el proceso de votación y cómo se puede hacer? Https: //iambrainstorming.blogspot.com/2019/01/the-whole-process-of-voting-in-dpos.html
Referencias
https://en.wikipedia.org/wiki/Game_theory
https://en.wikipedia.org/wiki/Proof-of-stake
https://www.coursera.org/learn/game-theory-1
https://en.wikipedia.org/wiki/Catch-22
imagen de encabezado de https://es.cointelegraph.com/eos-101/how-the-dpos-algorithm-works
Explicación en hindi:
Lista de reproducción:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLzE_RgoaLpqfYiBbSP7Z16Gg09GFJVMYs
Mas informacion https://www.indiegogo.com/projects/a-fair-democracy-app-build-on-the-blockchain/x/22390598#/
Originally posted on Sistemas Simbiosistemas. Steem blog powered by ENGRAVE.