Сейчас вполне обыденным стал вопрос, действительно ли проект или сфера деятельности нуждаются в публичном блокчейне?
Вас беспокоят вредные последствия хозяйственно -экономической деятельности? Добычи и сжигания ископаемого топлива? Загрязнения от промышленных предприятий? Для вас, ваших близких, ваших детей и внуков, для окружающей среды, для людей? Вы сомневаетесь в том, что можете доверять тому, что правительства, крупные корпорации и неправительственные организации могут справиться с этими проблемами эффективно и честно? Считаете ли вы, что ваш выбор имеет значение? Если ответы положительные, то публичный блокчейн это то, что вам нужно.
Есть бесчисленные организации, предлагающие присоединиться к ним, поддерживать их и доверять им в борьбе с загрязнением окружающей среды, изменением климата, эксплуатацией детей, обезлесением, нищетой, сохранением биоразнообразия, развитием зеленой энергии или поддержкой нуждающихся и т. д. и т. п. Все эти социально-экологические проблемы являются результатом экономической деятельности человека, сопутствующим ущербом. Но как только вы присоединитесь и поддержите определенную организацию, программу, проект, которым вы доверяете, вы отказываетесь от своего права выбирать самим конкретные методы, меры, которые вы предпочитаете, и не можете реально отслеживать, как расходуются деньги и каковы результаты. Как правило, как только вы доверяете какой-либо организации или программе, она предписывает выбранную область и способы действий, которые, по мнению их лидеров, являются лучшими. Не говоря уже о том, что очень часто оказывается, что самые яркие бренды не являются полностью сводными от подозрений, и в конце концов эти люди просто люди — иногда невежественные, восприимчивые к давлению и не чуждые жадности и коррупции.
Возьмем благородный проект по восстановлению и защиты леса на Алтае (https://co2les.ru/). Проект предлагает рассчитать свой «углеродный след» и погасить его, приобретая сокращения (поглощения) выбросов углекислого газа результатами проекта. Углеродный калькулятор выдал мне нижеследующие результаты.
«Из чего состоит углеродный след в 30.90 тонн CO2 в год:
Дыхание: 9.03 тонн
Домашние животные: 9.03 тонн
Отопление: 5.89 тонн
Личный автомобиль: 3.53 тонн
Электричество: 1.85 тонн
Авиаперелеты: 0.85 тонн
Общественный траспорт (так в оригинале): 0.39 тонн
Газовая плита: 0.32 тонн»
Это не шутка. И иначе как заказной провокацией назвать такую калькуляцию нельзя. Мне выставлен счет за дыхание, свое и моей собаки. Уже не говоря о том, что нет у меня ни автомобиля, ни газовой плиты. Откуда взялись прочие цифры тоже непонятно.
Погасить такие выбросы предлагается единицами сокращений, верифицированных в России по ст. 6 Киотского протокола. Эти единицы должны были быть зарегистрированы в российском реестре углеродных единиц, а их передача строго обусловлена погашением равного числа единиц установленного количества (квоты) России. От этого механизма Россия отказалась с 2012 года, и его для России уже не существует. Сокращения не зарегистрированы, не выпущены ни в каком реестре, их передача и погашение не регистрируется и ничто не мешает продать такие «достижения» сколько угодно раз разным доверчивым покупателям. Ничто не мешает ими бойко торговать. Под флагом сохранения российских лесов все эти манипуляции вызывают доверие у людей, а в результате — дискредитация всех усилий по противодействию изменению климата, защите лесов, продвижению рыночных механизмов в интересах экологии, «цены на углерод».
Вот где система, не требующая доверия, незаменима. Вы можете отслеживать каждый шаг программы, к которой вы присоединяетесь или поддерживаете, или запускать свою собственную программу, и доверять только контрактам с открытым исходным кодом, которые были протестированы и работают в течение достаточно долгого времени и могут быть проверены кем угодно и в любое время. Вам не нужно знать, кто стоит за этими контрактами или кто администрирует систему. (Спойлер: никто не администрирует, только умные контракты и вы или люди, которых вы сами выбираете).
Тем не менее, есть несколько лайф-хаков, чтобы убедиться, что система на самом деле не требует доверия, а не просто имитация:
Минимальный функциональный продукт, собственный набор умных контрактов с открытым исходным кодом должен быть проверен и работать в течение периода, достаточного для того, чтобы подтвердить работоспособность и надежность. Планы, концепции, белые книги, заявления, официальные документы, солидность команды и советников, меморандумы о взаимопонимании с важными людьми, брендами и корпорациями о будущих событиях часто только лишь замазывают отсутствие того функционала, который так сложно разрабатывать и запускать как действующий продукт.
Данные, особенно результаты, которые вы хотите проверить и отслеживать, должны быть независимо проверены непосредственно в публичном блокчейне, а не в другом месте. Сопутствующая документация также должна храниться в распределенной файловой системе, чтобы никто не мог «вносить исправления». Если данные и основные результаты просто помещаются в систему теми, кто запускает систему, это означает, что они не проверены и ничем не отличаются от того, чего вы пытаетесь избежать.
Блокчейн должен быть публичным, не частным, привилегированный или разрешенным. Если это частный «разрешенный» блокчейн, это просто означает, что данные хранятся на контролируемых серверах или в “облаках”, что возвращает к вопросу о том, можете ли вы доверять тем, кто контролирует данные.
Если эти качества обеспечены, вы можете быть уверены, что имеете дело с системой не требующей доверия, достойной благородной социальной и экологической деятельности.