Este es el primer post de (la que espero sea) una serie de traducciones de artículos que considero de utilidad para la comunidad de habla hispana, el motivo es amplificar el mensaje que se encuentra por debajo de la plataforma EOS, comunicar su filosofía y los aspectos sociales de esta plataforma.
Este primer artículo, es un traducción de un post de Dan Larimer, creador de la plataformas Bitshares, Steemit y EOS en el que refleja parte de la filosofía del por qué de las plataformas que ha creado en el pasado y el futuro de EOS. En este artículo en particular por su antigüedad, Dan habla de la plataforma de Steem, pero este mismo texto puede ser aplicado a EOS pues muestra parte del pensamiento y la filosofía detrás de lo que Dan tiene como objetivo con cada uno de las soluciones que plantea.
Abajo la traducción, espero les sea de utilidad y sea de interés para la comunidad
¿Con qué objetivo trabajamos y porqué importa? ¿Cómo llegamos hasta ahí?
¿Tenemos que dejar al costado hoy nuestra comodidad en la búsqueda de una utopia elusiva que esperamos obtener? Estas son preguntas que necesitan ser respondidas y entendidas a un nivel profundo si queremos cambiar el mundo. ¿Cambiar el mundo hará que nuestras vidas sean mejores? ¿No sería más fácil ganar la mayor cantidad de dinero posible, tener la mayor diversión posible y tomar el camino más simple? ¿Porqué preocuparnos con algo que nos traerá un dolor innecesario y sufrir sabiendo que tenemos poca posibilidad de tener una recompensa?
Mi Misión en la Vida
Por mucho tiempo he sostenido que mi misión en la vida es la de encontrar soluciones de mercado gratuitas con el objeto de asegurar el derechos a la vida, a la libertad y a la propiedad. Esta misión esta enraizada profundamente en la creencia que la violencia no es necesaria para vivir en una sociedad organizada y que todos estaríamos mejor si esto pudiera ser alcanzado. Esta es una creencia que elegí porque no hay evidencias suficientes para probar que la violencia es necesaria.
Muchos detractores proclaman que soluciones no violentas no son posibles, pero sus argumentos fracasan finalmente debido a una falacia conocida como "argumento ad ignorantiam" (como no puedo probar lo contrario, es verdad). En efecto, proclaman que por no haber ninguna solución no violenta conocida (que ellos creen que puede funcionar) esta es imposible. Ellos han decidido dejar de buscar y/o trabajar hacia una solución no violenta. En otras palabras, ellos eligieron creer que la violencia es necesaria. En ambos casos, las creencias de un individuo le dan forma a su realidad y en ambos casos es un tema de fe.
Mi misión es una misión peligrosa. Si soy exitoso tendré enemigos en los lugares de más poder y violencia. Mi propia vida está en riesgo en el momento en el que descubra una solución que puede ser percibida como una amenaza real.
Cambiar el mundo es una misión más grande que cualquier persona. Requiere construir una nueva estructura social que conecte a toda la sociedad de una manera no violenta. Requiere persuadir a una minoría lo suficientemente grande como para organizar de manera efectiva y sin violencia una resistencia a la violencia de los gobiernos. En pocas palabras, requiere convencer a personas de asumir parte de los riesgos que yo estoy tomando.
Si soy existoso en convencer a otros de tomar estos riesgos, entonces tendré que encarar mis propios demonios y conquistar mis propios miedos. Tengo que encontrar la manera de articular un argumento que sea lo suficientemente poderoso para atraer a millones de personas a formar parte de un movimiento. Sería deshonesto si dijera que no tengo conflictos internos con estos temas. Estos mismos conflictos internos son la razón por la cual me siento para organizar mis pensamientos en este artículo.
Costos Privados y Beneficios Sociales
El problema principal con todos los movimientos de resistencia es la tragedia de los comunes. Todos queremos vivir nuestra vida libres, vivir en paz y nadie quiere ir a la prisión o morir a manos de un gobierno. Los costos a nivel del individuo son inmediatos y potencialmente infinitos, pero los beneficios que recibe, si es que recibe alguno, son para grupos de extraños desagradecidos en un futuro lejano, si es que alguna vez estos beneficios se logran.
Esta realidad económica significa que la mayoría de los movimientos de resistencia no consiguen seguidores hasta que los seguidores no tienen nada que perder. En otras palabras, hasta que el costo de participar cae por debajo del beneficio percibido (casi 0). En algún momento la gente está dispuesta a morir y en ese momento están dispuestos a correr riesgos extremos con poca posibilidad de retribución.
La esclavitud económica y política de la humanidad continuará hasta que Atlas no sea capaz de cargar el mundo en sus hombros y el mundo entero sufra un colapso económico. Es en la profundidad de este colapso en la que la gente no tenga nada que perder en la que la posibilidad de un cambio real es posible.
El Banco del Mal - Mi Villano Favorito
¿Aceptamos la realidad o nos resistimos a ella?
Aquellos que practican meditación o son seguidores de Echkart Tolle saben que todo sufrimiento es algo en lo que nos metemos cuando nos resistimos a aceptar el mundo actual, en este mismo momento.
"El sufrimiento comienza cuando mentalmente etiquetamos una situación como mala. Eso causa una confrontación emocional. Cuando dejas que sea, sin nombrarla, un poder enorme pasa a estar disponible para ti. La contracción te quita ese poder, el poder de la vida misma." ~ Eckhart Tolle
Desde esta perspectiva pagar impuestos, cumplir con regulaciones, y de otra manera aceptar nuestro estado como esclavos tiene mucho sentido. No tiene sentido enojarse o frustrarse con el status quo. Nuestro enojo y frustración solamente servirán para reducir aún más nuestro disfrute de la vida y no tendrá impacto alguno en la calidad de vida de los esclavizadores.
"Si tienes el hábito de crear sufrimiento para ti mismo, probablemente estés creando sufrimiento para otros también." ~ Eckhart Tolle
Cuando encaramos la vida con una resistencia a lo que es, nos sentimos tentados a responder con enojo, frustración y odio. Nuestras acciones a su vez resultan en sufrimiento para otros. Su sufrimiento causa mayor enojo, frustración, y el círculo de violencia continúa. El poder nos divide causando conflictos y manipulando nuestras respuestas emocionales.
¿Porqué etiquetamos a la violencia como mala y a la no violencia como buena? ¿No son estas mismas etiquetas el origen de nuestro sufrimiento? ¿Y si removemos estas etiquetas, cuál es el significado de crear una sociedad no violenta? ¿Porqué debemos sufrir para llevarla a la realidad?
La No Violencia no es un Técnica, es el resultado de Aceptar la Realidad
¿Cuál es el propósito de la violencia? ¿Para qué la utilizamos? La violencia es el resultado de nuestra inhabilidad de ver la vitalidad en otros; una inhabilidad de sentirnos conectados con toda la vida.
Un prejuicio de cualquier tipo implica una identificación con la mente pensante. Esto significa que ya no estamos viendo al otro ser humano, solamente estamos viendo nuestro propio concepto de ese ser humano. Reducir la vitalidad de otro ser humano a un concepto ya es en si una forma de violencia.
Entonces, sin etiquetar a la violencia como buena o mala, podemos ver que la raíz de su causa se encuentra en la falta de conciencia. Uno no puede estar conectado con toda la vida y simultáneamente abogar por la violencia y la destrucción. Si no existe una resistencia interna, entonces ¿cuál es la base para la violencia? Iniciar un acto violento ¿no es evidencia suficiente de nuestra propia desconexión de nuestra propia naturaleza, nuestro propio miedo, y nuestra propia defensa del ego?
¿En qué situación puede alguien decir que se encuentra en paz en el momento presente al mismo tiempo que siente que un acto de violencia es necesario? ¿Qué motivo hay para la violencia que no este originado a un apego al resultado? ¿Cuánto más sufrimos desde nuestra resistencia y apego que lo que sea que pensamos que la violencia va a resolver?
Cuando se encuentra la verdadera libertad, no se tiene más nada que perder.
Una vez que se domina el "vivir en el momento", entonces todos los sufrimientos autoinfligidos desaparecen. No hay mas enojo, ni apego a las cosas o a los resultados. Con esto también nos liberamos de la manipulación del poder.
"La verdadera libertad es vivir como si hubieras elegido todo lo que sientes o vives en este momento. Este alineamiento interno con el Ahora es el fin del sufrimiento." ~ Eckhart Tolle
Este estado del ser crea una paradoja para aquellos que apuntan a cambiar el mundo. Si estás en paz con las cosas tal y como son, entonces que te motiva a querer cambiar el mundo? Sobre que bases deberías elegir actuar? Este es el mismo corazón de la economía, el estudio de la acción humana. Este es el origen de mi actual conflicto interno.
¿Es el Pensamiento Económico una Falacia para Individuos que han Despertado a la Realidad?
Si vemos a los hombres como una criatura puramente económica, asumimos que todas sus acciones están relacionadas de alguna manera con actividades en búsqueda de una ganancia. Asumimos que la ganancia es la fuerza motivadora. Podría ser válido decir que la mayoría de la teoría económica se basa en asumir la existencia de individuos no iluminados presos en una carrera capitalista.
Toda la teoría económica se reduce a riesgo/beneficio o ganancia y pérdida. Es nuestro deseo de beneficio y nuestro miedo a la pérdida el que nos guía para tomar las mejores decisiones que podamos. Un individuo iluminado no tiene miedo a la pérdida o necesidad de más. Sus acciones son, en consecuencia, mucho más difíciles de predecir y la mayoría de los modelos económicos no las toman en cuenta.
Al realizar acciones iluminadas hay un completo alineamiento con el momento presente y lo que sea que se esté haciendo en este momento. La acción no es entonces en primera instancia un medio para un fin, sino la apertura para que esa conciencia llegue al mundo.
Bases para la Acción
Si no estamos motivados por el deseo de ganancias o el miedo a las pérdidas, ¿cómo decidimos qué acciones tomar a cada instante? Eckhart sugiere que todo debe ser realizado desde la aceptación (arreglar una cubierta pinchada en la lluvia), disfrute, o entusiasmo (crear algo).
Tú tienes un objetivo. Tú sabes hacia donde estas yendo. El objetivo tiene su importancia. Pero el camino (el hacer) es lo que realmente nos realiza. Toda persona entusiasta tiene un objetivo que puede ser importante, pero el camino es intensamente realizador, y es la esencia del entusiasmo. ~ Eckhart Tolle
Los Medios son Todo - El Fin no Importa
De repente aprendemos algo profundo. Si nuestro objetivo es una sociedad voluntarista y no violenta, entonces no tiene sentido utilizar la violencia ahora. Este momento es todo lo que hay y es el momento en el que podemos elegir usar o no la violencia. Si tu objetivo es traer la no violencia al mundo, entonces tiene que ser hecho por medios no violentos.
¿Qué fue lo que aprendí escribiendo este Artículo?
Cuando me senté a escribir este artículo no sabía cuál sería mi conclusión. Sólo sabía que tenía un conflicto interno no resuelto dentro mío. Ahora, luego de 1700 palabras, he redescubierto y reconectado con la motivación detrás de mi misión.
Cada día actúo para traer soluciones no violentas al gobierno del mundo porque disfruto del proceso creativo de la solución de problemas. No actúo por resistencia al gobierno actual, pero aceptándolo completamente. No actúo con miedo del gobierno actual, sino con la racionalidad de la propia supervivencia como parte del proceso creativo.
La acumulación de riqueza, poder, influencia, son herramientas, pero no tengo que permitir que mi identidad sea presa de eso. Las trampas de este mundo son tan sólo eso, trampas. En el momento que somos temerosos de perder nuestras trampas, quedamos atrapados por nuestro propio y delirante ego.
He aprendido que cada acción que tomo es más poderosa si se hace en el momento, sin resistencia, y con total aceptación. También he aprendido que para que mi visión se haga realidad, necesitaré ayudar a otros a que despierten al momento presente.
Cualquier sistema económico de reglas e incentivos voluntarios que pueda crear, va a tener dificultades para ganar tracción a menos que sea operada por individuos iluminados. Steem puede ser una herramienta increíblemente poderosa en la mano de individuos viviendo el momento, pero puede fallar absolutamente si es tomada por individuos que no han despertado, que se encuentran atrapados en su propio ego.
Celos, avaricia, envidia, malicia, rencor y venganza destruirán cualquier comunidad. Individuos iluminados viviendo el momento sin resistencia a lo que es ahora mismo, no experimentan ninguna de estas emociones. Voy a mantener esto en mi mente a medida que trabajamos para construir y hacer crecer Steem.
Dan Larimer (
)
Traducción del texto original de Dan Larimer en este link:
https://steemit.com/philosophy/@dantheman/why-do-we-fight-to-change-the-world