当当当。。。。第一份EOS节点评分报告终于千呼万唤始出来（https://forums.eosgo.io/discussion/468/block-producer-candidate-report-4-march-28-2018）。
围绕竞选标准，各个节点竞选人都能得到多少分呢？在公布结果之前，先让我们回顾一下六大评分标准：
公共网站的网址以及至少一个社交媒体的账号（竞选者所有社交媒体的链接都将分享在报告里）,理由在于作为一个公共资源的公众代表，可以预见会有一个社区存在。
将以下的信息放上STEEM区块链: 节点竞选者官方组织的名称、公司总部的所在地、服务器的预计安放所在地、类型（云服务器或是裸机等）、现有团队至少67%成员的名单、照片以及相关背景信息。
3)将预计到2018年6月3日之前提供资源的总开销和技术方案——放上 STEEM区块链，由社区来评判质量和准确性。
4)预计2018年6月3日之后的硬件扩展计划，放上STEEM区块链，由公众来判断。
5)社区受益计划的大纲，必须在2018年6月3日之前公开，并放上STEEM区块链，当然节点竞选人都是完全赞同有关于社区受益计划的重要性。
6)电报名称及参与社区测试网的节点名称。
根据之前EOSGO公布的规则，在70个参选者之中，有29个连第一项公共网站网址的要求都未能满足，因此在本次评选中被排除在外。只有41个“有效”竞选者列上了评选表格。（评选结果如下图所示：）
咳咳，让我们来关心一下代表中国的几位节点参选者的得分情况吧。呼声较高的EOS引力区（EOSGravity）不出意外地拿下了满分，而另外几个颇具影响的节点竞选人，比如EOS联盟（EOSUNION）、EOS老猫（EOSLAOMAO）、EOS佳能社区（EOSCannon）、欧链（OracleChain）、李笑来的硬币资本（Inblockchain）、深圳火云区块链（Fire Cloud Blockchain）等出人意料的只拿到了一分，相反刚刚加入竞选的暴走恭亲王，他所属的节点EOS.CYBEX却已经准备就绪拿下满分。另外Bitshares大中华区代表梓岑创立的HelloEOS、原巴比特比原链的技术负责人郭光华创立的链池（ChainPool）以及神秘的EOS深圳（EOS Shenzhen）也都得到了满分的评价。
估计上述几位仅拿到一分的同学应该是准备不足，没有来得及按照EOSGO社区要求的格式将自己的竞选信息提交到STEEM链上，希望在下一周的EOSGO周报里面能有所改进。。。（貌似OracleChain的报告刚刚出现在STEEM之上了）。值得一提的是，此次在名单中不知为何，并没有发现EOS中文社区（Eosfans.io）的身影。作为此前国内某公众投票支持度第三的节点竞选人，没有出现名字确实非常奇怪，不知道下一次的报告之中会不会有呢，让我们拭目以待。
然后让我们再来看看最后对所有达标者的统计：
由上图可以看出，相对于上周第二到五项达标者的寥寥无几，这周数量上有了长足的进步，技术方案、扩展计划以及社区受益计划满足标准的竞选者都达到了20位以上，但是相对于需要竞选的21个节点数还是远远不够的，各位参选节点的大佬还需要加把劲，不能光喊口号就够了。
又有最新消息表明：Block.one的副总裁Thomas Cox透露，在今天与Dan Larimer进行的会议上，他们决定：1、在4月底发布新的治理路线图；2、将节点的增发部分奖励限制在1%，剩下的4%将由官方负责管理，社区投票后进行使用。
Thomas表示，将原计划发放给节点5%的奖励降低至1%，主要原因在于，从大多数代币的价格范围来看，如果将来EOS主链与以太坊的市值相当，1%的利润对于节点来说完全足够支付开销，并且拥有一个良性的利润空间，能够在一定程度上降低节点的腐败行为。
以上对于节点奖励的“缩水”将会给竞选带来什么样的影响，目前不得而知。而这么操作的目的也是意图将这次竞选变得更加“纯粹”，不至于因为节点分红模糊了焦点，作为持有EOS的广大投票者应该是乐观其成的。
4月11号的节点竞选周报，各位节点竞选者也将按照评分高低顺序排列，希望我们中国区的竞选者们都能够名列前茅。