本报告大纲如下：
01.前言
作为非营利性的节点监督者与生态建设者，EOSONE近月来孜孜不倦地收集大量信息，分析大量数据，最终于2018年9月初首次推出《EOSONE节点审计报告第一期》。该报告一经推出，立即引起EOS节点及参与者的广泛关注与讨论。CryptoLions、EOS Tribe、EOS Nation、EOS Authority、AtticLab、EOS Detroit、EOS42、JEDA更是反应迅速、积极配合，主动提供本篇报告所需信息，并就评审内容提出中肯的建议。EOSONE在收到上述反馈后，及时更新或替换了数据表的相关信息与分数，并酌情采纳了相关建议。
正是上述节点的反馈与建议，大幅提升了EOSONE信息收集的效率，加快了本报告的输出速度。但最重要的是，这些反馈与建议让EOSONE备受鼓舞，更加充满动力地潜心钻研各类数据与问题，为EOS生态建设贡献绵薄之力。
在此，EOSONE再次感谢CryptoLions、EOS Tribe、EOS Nation、EOS Authority、AtticLab、EOS Detroit、EOS42、JEDA，以及所有认可EOSONE工作的人，感谢你们的认可与鼓励！
02.背景与意义
基于DPOS（委托权益证明）共识机制，每个EOS持币者按其持币比例拥有影响力，持币者通过投票选出21个超级节点及近59个备用节点，代理他们进行信息验证和记账。相应地，节点能收获到相应的经济收益。根据EOS白皮书，EOS每年增发5%代币，节点每年便可获得其中1%的节点奖励，即每年可总共获得1000万个EOS的收益，可谓十分丰厚。
节点是EOS网络稳定运行的基础，但受上述庞大利益的驱动，自EOS主网上线、节点排名系统启动后，节点换票、大户扶持等行为早已成为业内公开的秘密，EOS网络沦落为资本竞逐游戏。来路不明、从未参与过生态建设的节点，仅凭借几个大户的扶持，长期分割节点收益。而那些致力于建设生态并付诸行动的优质节点，却可能无缘超级节点或备用节点，更无法分享到应得的经济收益。因此，现有节点排名一定程度上无法真实地反映节点实力及对其生态建设的贡献。
在这种背景下，作为节点监督者与生态建设者，秉着“只为事实代言，不为资本折腰”的原则，EOSONE重新梳理了1至83名的享有节点得票奖励的节点（BP排名截止至8月17日17点）的相关信息，并依据一定的评分标准，对这些节点进行打分与重新排名。
EOSONE希望以该系列报告，一是促使每位EOS代币持有者更加理性与谨慎参与投票，共同建设健康的EOS生态环境；二是鞭策参选节点不断完善相关信息，加强社区建设与项目发展，繁荣EOS生态。
03.评审对象
上篇《EOSONE节点审计报告第一期》评审对象是1至40名的节点，本篇《EOSONE节点审计报告第二期》评审对象则扩展至是1至83名的享有节点得票奖励的节点。
具体评审节点名单如下（BP Rank是截止至8月17日17点的投票网站的排名，不是本文评审的排名）：
04.评审标准
在EOS主网上线前，为收集与完善竞选节点信息，EOS GO曾在其系列《区块生产者候选者报告》（Block Producer Candidate Report）中，要求候选节点提供以下六项信息：
现EOS主网上线已有两个多月，各大节点也陆续投入到社区建设与项目开发中。因此，对节点的考察，除了发展计划、团队成员等信息外，更应从其社区建设、活动参与、落地项目等方面予以全面评估。结合上述EOS GO要求，并在分析大量数据后，EOSONE拟从信息公开、国际化、社区建设、活动参与、落地项目这5个可量化维度，并根据重要性赋予不同分数值，尽量客观地对各大节点进行打分与重新排名。
本报告的评审维度及评审方法如下表所示：
另，EOSONE主要从节点的官网及其官网上公布的主要社交媒体获取所需信息，其中官网是指各节点在参加节点竞选时主动提供的网站。
05.评审内容
（1）信息公开
信息公开总分10分，具体包括财务公开（2分）、项目信息（2分）、团队信息（1分）、路线图（1分）、公司地址（1分）、官网地址（1分）、服务器信息（1分）、股权披露（1分）。
尽管所有节点在参与候选节点竞选时，都宣称会做到公开、透明，及时公布财务情况、项目进展等，但真正做到信息公开透明的节点数量并不多。大多数节点只公开了团队信息、路线图、公司地址、服务器信息等，但只有EOSeoul、CryptoLions、EOS Tribe等节点及时公布了详尽的财务信息，其中CryptoLions是第一个主动公布财务信息的节点。EOSeoul、EOSVibes则在其Steemit上定期更新项目与活动等所有信息，内容十分清晰，让人一目了然。
相反，EOSeco、Candy.ONE、EOSFlare、EOSTEA、EOSflytoMARS等节点，或由于其官网是区块链浏览器，而无任何节点相关信息，或由于官网信息不足，又无任何社交媒体入口，EOSONE未能找到所需信息，因此得分较低。
前5名与后2名排名情况如下：
#1 CryptoLions、EOS Tribe（10分）
#3 EOSeoul（9.5分）
#4 EOS JRR（9分）
#5 JEDA（8.5分）
#75 EOSHuobiPool、EOSBIXIN、HelloEOS、EOS42、EOSeco、Candy.ONE、EOS Flare、 EOSTEA（3分）
#82 EOSflytoMARS（1.5分）
所有节点在信息公开方面分数与排名情况如下：
（2）国际化
由于EOS是国际化的项目，因此世界各地的节点也应与国际接轨。而对国际化最明显的考核标准便是官网与社交媒体的语言种类与数量。国际化总分10分，官网语言数量、社交媒体语言数量各占5分，评分方法是1种语言得1分，得满即止。
在官网语言方面，eosDAC、EOSeco、EOSGen、Candy.ONE、Aloha EOS官网的语言种类数量均超过6种，EOSGen、Aloha EOS语言种类数量甚至超过20种。在社交媒体语言方面，EOS AntPool、EOSAsia社交媒体语言有4种语言，而成员遍布3大洲6个国家的EOS42，在其社交媒体及活动宣传中更是使用起码5种语言。可见，这些节点在语言层面的国际化程度均十分高。
前2名排名情况如下：
#1 eosDAC（8分）
#2 EOS Nation、EOSeco、EOSMetal、eosmeso.io（7分）
所有节点在国际化方面的分数与排名情况如下：
（3）社区建设
社区建设共20分，具体分为电报群成员数量（15分）、社交媒体活跃度（5分）。
由于电报频道只能管理员发布消息，无成员即时聊天互动的功能，即等同于推特与脸书等普通社交媒体，因此本项中只考虑电报群成员数量，不考虑电报频道的关注者数量。另，EOSONE从节点官网及其Steemit中搜索各节点电报群及社交媒体信息。其中社交媒体以用户基数较大的推特、脸书、Steemit为主。
Candy.ONE、eosONO电报群成员数量均超过4.5万，MotionEOS、eosDAC电报群成员数量超1万，其中以构建去中心化社区著称的eosDAC，拥有英语、西班牙语、意大利语、日语、韩语等至少5个电报群。对比之下，TOKENIKA、hkeos、EOS Pacific、EOSGen、EOSMORE、EOS Flare、EOS QXEOS、EOSflytoMARS、EOS WIKI这9个节点，由于在其官网及主要社交媒体上未找到电报群信息，且在电报群搜索节点关键词也未成功找到电报群，因此“电报群成员数量”项未能得分。
前5名排名情况如下：
#1 eosDAC、eosONO、Candy.ONE（20分）
#4 MotionEOS（16分）
#5 EOSLaoMao、Bitfinex、EOSCafe Calgary（13分）
所有节点在社区建设方面的分数与排名情况如下：
（4）活动参与
鉴于EOS仍处于发展初期，亟需节点加强互动、加快推广，因此EOSONE将节点的活动参与列为重要评审维度之一。活动参与共20分，具体分为举办活动（12分）与参加活动（8分）两项。每举办一场活动得3分，每参加一场活动得2分，得满即止。
EOSONE主要从各节点的官网、Steemit、脸书、推特等社交媒体上获取节点的活动信息。
CryptoLions、OracleChain、EOSDetroit、EOSeoul、EOS Cannon等众多节点，在世界各地积极举办或参加各类区块链与EOS活动，成功团结更多EOS节点，凝聚更多EOS爱好者，为EOS生态出谋划策，推动EOS稳步发展。对比之下，因在未找到活动相关信息，23个节点在活动参与这项评分中未能得分。
前4名节点名单如下：
#1 CryptoLions、OracleChain、EOSDetroit（17分）
#4 EOS New York、EOS Nation、MEET.ONE、EOSeoul（14分）
所有节点在活动参与方面的分数与排名情况如下：
（5）落地项目
众所周知，EOS是平台类的区块链项目，而区块链本质上是一种底层技术，因此EOSONE认为EOS最重要的目标应是产出区块链技术项目，如区块链网站、去中心化应用等。
落地项目共40分，其中网站或DAPP占35分，其他项目占5分。EOSONE主要从节点的官网、Steemit、推特等渠道获取相关信息。
目前节点最多的落地项目主要有钱包、交易所网站、节点投票分析网站、各类游戏网站或DAPP、EOS知识推广与培训资料等。OracleChain、EOS Beijing、Starteos、EOSphere、EOS Detroit、EOS PH、eosAfrica等多个节点，则与当地高校或科技巨头建立合作关系，培养区块链技术人才，共同研发区块链技术。
需要提醒的是，9个节点虽然在该项中未能得分，但由于这些分数是基于EOSONE收集到的信息计算出来的，因此不能一概而论说这些未得分的节点都没有落地项目。
前5名情况如下：
#1 EOS Authority（37分）
#2 EOS Tribe、CryptoLions（32分）
#4 EOS Nation（24分）
#5 Greymass、AtticLab、EOSNodeOne、Aloha EOS（22分）
所有节点在落地项目方面的分数与排名情况如下：
06.评审结果
综合上述信息公开、国际化、社区建设、活动参与、落地项目五个维度的考量，本文涉及的83个节点平均总分为30.86分（满分100分），最高分68分，最低分仅有6.5分。
所有节点总分排名情况如下：
由上表可知，每个节点对EOS发展都有其独特的贡献：一是部分节点积极布局各类落地项目，如EOS Authority、CryptoLions、EOS Tribe等；二是部分节点善于团结成员、构建社区，如eosONO、eosDAC、Candy.ONE等；三是部分节点乐于举办或参与各类活动，积极向世界各地传授EOS知识，如EOS Detroit、OracleChain、EOSeoul、MEET.ONE、EOS New York、EOS Nation、CryptoLions等。总之，不管是什么类型的贡献，只要是有益于EOS发展的，都是值得肯定、值得赞扬的！
07.评审建议
1.添加社交媒体信息。EOS WIKI、EOSflytoMARS、EOS QXEOS、EOS MORE、hkeos、EOS Detroit等节点的官网上无任何社交媒体信息，在其官网信息不全、输入关键字仍无法找到其社交媒体账号的情况下，外界无法快速、全面了解该节点信息，也无法顺利加入社区。为了加强节点间的了解、方便参与者快速找到组织，EOSONE建议各节点在其官网上添加其主要社交媒体信息。
2.定期公开信息。EOSONE希望，参与节点竞选的节点，特别是目前享有奖励的节点，尽快完善或定期更新节点信息，包括收支情况、项目信息、团队信息、路线图、公司地址、服务器信息、股权披露等。其中，1）团队信息须包括团队成员介绍、成员照片；2）路线图须有清晰时间表；3）项目信息须包含项目介绍与进展情况。
3.加快项目落地。近些年来，随着区块链概念的迅速普及，部分人士抨击区块链行业大肆炒作概念，制造网络泡沫，收割民众钱财。不可否认的是，目前区块链界内确实存在个别利用概念炒作行圈钱之实的现象。但更重要的原因是，界内目前仍未有爆款级别的区块链或EOS项目出现，因此外界无法认同区块链是革命性技术。因此，唯有瞄准市场需求，加大研发力度，加快技术项目落地，才能消除民众疑虑，为区块链与EOS正名，着实推进EOS生态健康发展。
08.不足之处
1.评审信息不全。由于社交媒体众多，因此EOSONE主要从节点的官网及其主要社交媒体获取所需信息，这不可避免会出现信息渠道有限、信息遗漏等问题。为解决该问题，EOSONE在《节点评审报告第一期》中，呼吁节点主动提供信息，并附上信息填写模板。截至2018年9月18日，共有8个节点向EOSONE提供了相关信息。也就是说，剩余75个节点（共83个）的信息，全凭EOSONE人工逐条获取，工作量极大。如信息收集不全，该节点的分数与排名则相对靠后。
2.评审标准存疑。EOSONE仅根据自身对EOS生态及节点贡献的理解，总结出信息公开、国际化、社区建设、活动参与、落地项目这5个评审维度，并根据重要性对每个维度赋予不同分数值。这些评审维度与评审分数没有公认的理论做支撑，也未得到EOS所有成员的投票认可，而评审维度与评审分数的不同则会直接改写评审结果。此外，因节点活动与项目的影响力难以评估，本报告对这两方面的评审也只停留在数量上。
09.结语
EOS仍处在发展初期，尽管各节点都在为生态作出贡献，但难免存在各类问题。唯有每个节点继续严格要求自己、主动作为，每位EOS参与者团结一致、积极参与，各类问题才能迎刃而解，EOS生态才能蓬勃发展。
作为非营利性的节点监督者与生态建设者，EOSONE始终不忘“只为事实代言，不为资本折腰”的初心，就算花费再多时间与精力，为了披露问题、改善现状，也要夜以继日搜索证据；就算力量再微弱，为了维护EOS生态平衡，也要上线投票代理服务，团结万千散户，共同选出优质节点！
EOSONE委托投票步骤详见下图：
欢迎关注及转载
入群请加EOSONE小秘书二维码：
微信公众号：EOSONE
知乎：EOSONETEAM
小密圈：EOSONE
币乎：EOSONE
简书：EOSONE
推特：EOSONE_io