Una mentira repetida mil veces, se convierte en verdad
Aunque el tema de la mentira y la verdad es más complejo de lo que parece debido que barca muchas áreas como la ciencia, la filosofía entre otros, si desean entender respecto al tema, continúen leyendo y descubramos juntos un poco de cómo funciona este mundo retorcido.
Antes de ahondar en esta temática debemos entender que lo que las personas admiten como verdad depende de muchos factores. Existen verdades científicas, filosóficas, religiosas, ideológicas, personales y etc. etc…
No todas esas “verdades” tienen el mismo grado de validez. En la ciencia, por ejemplo, no se puede postular algo como verdad si no hay evidencias físicas o teóricas de que lo sea. Algo parecido sucede con la filosofía. Sin embargo, esto no se aplica a los demás campos. En esos terrenos, como la ideología o la religión, algo es verdad si lo dice una figura de autoridad. No importa que sea incapaz de probarlo.
Más allá de todos estos temas complejos, científicos y filosóficos que puede llegar ser muy extensos cayendo en lo que son verdades subjetivas y objetivas y que pudieran confundir a más de uno, todos sabemos que la realidad es la existencia verdadera y efectiva de las cosas, comprendiendo todo lo existente en oposición a lo imaginario. Es decir, la realidad es, tal como explicaba Platón en su caverna, lo que percibimos a través de los sentidos.
Toda esta información nos ayuda a entender como las personas que tienen mucho poder se preparan y hacen de manera inteligente hasta lo imposible, por cambiar nuestra percepción de la realidad y hacernos ver como mentira lo que es una verdad innegable y viceversa.
En abril de 1967, la Central de Inteligencia Americana mejor conocida como por sus siglas en ingles CIA, realizo un comunicado en el cuál acuñó el término “teorías de la conspiración“. El objetivo era recomendar estrategias para desacreditar tales teorías. El comunicado se produjo en respuesta a una solicitud de Libertad de Información del New York Times.
El comunicado declara:
- Esta corriente de opinión es un motivo de preocupación para el gobierno de Estados Unidos, incluyendo nuestra >organización. …El objetivo de este comunicado es proporcionar material para contrarrestar y desacreditar las >afirmaciones delos teóricos de la conspiración, con el fin de inhibir la circulación de tales declaraciones en otros >países. La información de trasfondo se suministra en una sección de clasificados y en un número de archivos >adjuntos no clasificados.
- Acción. No se recomienda que el debate sobre la cuestión [conspiración] se inicie en donde no está ya teniendo >lugar. Dónde la discusión está activa se solicita:
a. Debatir el problema de publicidad con contactos amistosos de élite (especialmente políticos y editores), señalando >que la investigación [investigación oficial del evento pertinente] se hizo tan completa como fue humanamente >posible, que las acusaciones de los críticos no tienen fundamento serio, y que la discusión más especulativa sólo >juega en las manos de la oposición. Señale también que algunas partes de la charla de la conspiración parecen estar >generadas deliberadamente por…propagandistas. Exhórtelos a utilizar su influencia para desalentar la especulación >infundada e irresponsable.
b. Emplear los activos de propaganda para refutar los ataques de los críticos. Reseñas de libros y artículos de fondo >son particularmente apropiados para este fin. Los archivos adjuntos no clasificados en esta guía deberían >proporciona material útil de fondo para pasar a los activos. Nuestra táctica debe señalar, según corresponda que los >críticos están (I)aferrados a teorías adoptadas antes de que la evidencia se encontrara, (II) políticamente interesados, >(III) financieramente interesados, (IV) apresurados e inexactos en su investigación, o (V) enamorados de sus propias >teorías.
- En privado en las discusiones de los medios no dirigidas a ningún escritor en particular, o en atacar a las >publicaciones que pueden ser aún próximas, los siguientes argumentos deben ser útiles:
a. Ninguna evidencia nueva importante ha surgido la cual la Comisión no haya tenido en cuenta.
b. Los críticos generalmente sobrevaloran determinados artículos e ignoran otros. Ellos tienden a poner más énfasis >en los recuerdos de los testigos individuales (que son menos fiables y más divergentes, y por lo tanto ofrecen más >dispositivos de retención para la crítica)…
c. La conspiración a gran escala sería imposible de ocultar en los Estados Unidos, especialmente porque los >informantes esperan recibir grandes regalías, etc.
d. Los críticos a menudo han sido seducidos por una forma de orgullo intelectual: se prenden en alguna teoría y se >enamoran de ella; también se burlan de la Comisión, ya que no siempre respondió a todas las preguntas con una >decisión plana en un sentido u otro.
f. Con respecto a los cargos que en el informe de la Comisión eran un trabajo urgente, emergió tres meses después >del plazo establecido originalmente. Pero en la medida en que la Comisión trató de acelerar su reporte, esto fue >debido en gran parte a la presión de la especulación irresponsable ya apareciendo, en algunos casos procedentes de >los mismos críticos que, negándose a admitir sus errores, ahora están sacando nuevas críticas.
g. Tales acusaciones vagas como que “más de diez personas han muerto misteriosamente” siempre se pueden >explicar de alguna manera natural.
- Siempre que sea posible, luchar contra la especulación mediante el fomento de la referencia al propio Informe de >la Comisión. Los lectores extranjeros de mente abierta todavía deben ser impresionados por el cuidado, la >minuciosidad, la objetividad y la velocidad con la que la Comisión trabajó. Los críticos de otros libros podrían ser >alentados a añadir por su cuenta la idea de que, al comprobar con el propio informe, lo encontraron muy superior a >la labor de sus críticos.
En resumidas cuentas, las tácticas que el comunicado de la CIA recomienda son:
• Afirmar que sería imposible para tantas personas guardar silencio acerca de una gran conspiración como ésta.
• Tener personas amistosas con la CIA atacando tales afirmaciones, y señalar una vez más los informes “oficiales”.
• Afirmar que el testimonio de los testigos no es fiable.
• Afirmar que todo esto es noticia vieja, ya que “no hay evidencia nueva importante que haya surgido“.
• No hacer caso de las afirmaciones de la conspiración a menos que la discusión sobre ésta ya esté demasiado activa.
• Afirmar que es irresponsable especular.
• Acusar a los teóricos de estar casados y enamorados de sus teorías.
• Acusar a los teóricos de estar motivados políticamente.
• Acusar a los teóricos de tener intereses financieros en la promoción de teorías de la conspiración.
En otras palabras, la unidad de servicios clandestinos de la CIA creó los argumentos para atacar las teorías de conspiración como poco fiables en la década de 1960 como parte de sus operaciones de guerra psicológica.
Después de la década de 1960, la palabra "teoría de la conspiración", "teórico de la conspiración" y "conspiración" comenzó a tener una connotación negativa y desmerita a cualquiera que cuestione la narrativa oficial. En la actualidad esto sigue ocurriendo, claro está, usando estrategias más elaboradas puesto que han refinado sus métodos.
Hasta el día de hoy, todavía vemos a los teóricos de la conspiración como locos que usan cascos de papel de aluminio para que no puedan acceder a su sistema de pensamientos. Pero está claro que siempre hay algo detrás, las cosas nunca son como se nos hace ver.
Por ello estaré escribiendo acerca de estos temas que quieren ridiculizar o hacer ver como inciertos pero que tiene siempre su trasfondo.
En la actualidad existen muchos investigadores serios de los que conseguir información, aunque también muchos agentes desinformadores que ellos mismos han promovido para controlara la disidencia, pero siempre es posible encontrar algo de verdad dentro de sus relatos.
Si les gusto dejen sus comentarios, UPVOTE, siganme y hagan resteam. si las respuestas son positivas continuare escribiendo de estos temas.