고려대 김형중 교수께서 facebook 에 올렸던 입증 요청에 관하여, 제가 생각한 바를 적어보고자 합니다.
아래와 같이 네 가지로 써 보겠습니다.
- 세계의 모든 거래소가 죽으면, 세계 오픈 블록체인산업이 죽는다.
- 국내의 모든 거래소가 죽으면, 국내 오픈 블록체인 산업이 죽는다.
- 세계의 모든 거래소가 죽으면, 비트코인이 죽는다.
- 국내의 모든 거래소가 죽으면, 국내 private 블록체인 산업이 죽는다.
1번 은 참이고 2 번은 거짓이라고 생각합니다.
또 3 번은 거짓이고, 4 번도 증명할 필요도 없는 거짓이죠.
증명 방법은 세가지죠. 첫째 P 이면 Q 직접 증명. 둘째, ~Q이면 ~P 증명. 셋째, P AND ~Q 이면 모순.
2번 명제가 거짓이라는 증명은 다음과 같습니다.
“국내 모든 거래소가 죽는다” 그리고 “국내 블록체인 산업은 죽지 않는다” 라는 게 모순에 빠지기 않기 때문입니다. 즉 국외 거래소와 함께 성장하는 국내 블록체인 산업체가 있을 수 있으니까요.
1 번 명제가 참임을 증명해 보겠습니다.
1번 명제를 동치인 ~Q 이면 ~P 명제로 보겠습니다. 먼저 ~Q 부분을 보겠습니다. “세계 블록체인산업이 죽는다”의 부정은 “모든 블록체인이 죽지 않는다”, 즉 “블록체인업체가 하나라도 살아있다.” 가 됩니다.
이제 ~P 부분을 보지요. “세계의 모든 거래소가 죽는다.” 의 부정, 즉 “살이 있는 거래소가 하나라도 존재한다.”
이제 둘을 붙여 보겠습니다. “블록체인업체가 하나라도 있으면 거래소는 존재한다.”
말이 됩니다. 즉 참이지요.
이 명제를 “P AND ~Q 이면 모순” 이 참인가 하는 질문으로도 살펴 볼 수 있습니다.
둘을 붙여 봤을 때 이렇게 되지요:
P: “세계 거래소가 모두 죽는다” 그리고
~Q: 세계에 블록체인 업체가 하나라도 존재한다
말이 안됨을 알 수 있습니다. 거래소가 없는데, 어떻게 블록체인으로 법화를 교환해서 사업을 해야하는 블록체인 업체가 있을 수 있겠습니다.
그러므로, 즉 P AND ~Q 가 모순이므로 1번 명제는 참입니다.
이제 3번 명제 즉 “세계의 모든 거래소가 죽으면, 비트코인이 죽는다.” 를 살펴보지요.
Bitcoin의 경우, 거래소가 없을때에도, 비트코인으로 Pizza를 오더하는게 가능하다는 걸 보여 주었습니다. 나아가 채굴하는데 들어가는 전기료를 기준으로 비트코인에 법화와의 교환 가치가 생겨나면서 거래소가 탄생 했지요. 즉 Bitcoin은 거래소가 없을 때에도 존재했습니다. 거래소가 앞으로 없어져도 Bitcoin은 죽지 않을 수 있습니다. Bitcoin을 사랑하는 사람들이 취미로 Pizza를 주문하거나 하는데 쓸 수 있을 테니까요. 그러므로 3번 명제는 거짓입니다.
이제 원래 주제 즉 1번 과 2번으로 돌아가보지요. 2번 명제가 거짓이므로 한국정부는 국내거래소 폐쇄결정을 할 수 있겠지요. 블록체인 산업을 막는 게 아니라고 생각 할 테니까요.
그런데, G20 정상이 모두 모여서 거래소를 폐쇄시키자고 결정을 하게 되면, 어떻게 되나요? 전세계의 모든 거래소가 사라진다 라는 게 어느 정도 현실이 될 수 있지 않을까요? 만약 그렇게 된다면, Token Economy 와 같은 것들은 사라지게 되겠지요. 그러나, 음성적인 거래소는 여전히 존재하게 될 것으로 보입니다. 그러면, 오픈 블록체인 산업은 음지에 숨어서나 할 수 있는 산업으로 전락하겠네요.
그런데 만약 한국정부가 2번 명제가 거짓임을 들어 자국의 거래소는 폐쇄한다면, 국내 블록체인 산업을 타국의 거래소에 의존하여 육성하겠다고 선언하는 것과 같은 것이 됩니다. 참 우스운 얘기가 됩니다.