L'ho già detto? Forse sì. Di mestiere faccio, sostanzialmente, il fotografo.
E' strano fare di un modo di vedere la realtà e di raccontarla qualcosa di cui vivere, ma tant'è, questo faccio.
Scatto da quando ho circa 5 anni. Sto per compierne 44, e faccio foto come attività lavorativa da poco più di un decennio.
In questo lungo periodo ho fatto tante domande più o meno interessanti e, da un certo momento in poi, ho cominciato a riceverle.
La quasi totalità delle domande che chi si avvicina alla fotografia, o a chi la ama e con poca esperienza mi chiede consigli, verte sugli aspetti tecnici e di attrezzatura.
"Come setti la fotocamera in questi casi?", "Che fotocamera compro? E' buona, questa o quest'altra?", e così via.
Il problema è che più passa il tempo, meno so rispondere a queste domande.
Quelle sull'attrezzatura mi trovano sempre, incredibilmente, impreparato. Non seguo il mercato, non più di tanto, ho una Canon (5D mkIV) che mi dà una buona qualità dovendo poi stampare per dei clienti, so che le Sony stanno facendo ottime cose, ma non saprei dire il perché.
Se mi parli di cosa fa questo o quel sensore, non saprei dirtelo. Forse perché sono pigro, forse perché essendo cresciuto con la pellicola per me i dati che tocca tenere a mente sono sempre gli stessi tre.
E non saprei neanche come consigliare sotto l'aspetto tecnico, come esporre e così via. Anzi sì, ma ne so così poco che mi sembra pure brutto dirlo, così poco intendo.
Io so solo fare fotografie. Lo faccio in modo punk. Ho imparato le regole, spesso le ignoro (attenzione: non le infrango, non è un processo così rivoluzionariamente contro. Semplicemente le ignoro).
Ho i miei automatismi: mentre passo da un ambiente esterno a luce piena ad uno interno non molto luminoso le mie dita cambiano diaframmi iso e tempi quasi da soli. E poco altro.
Lo so che ci sono molti colleghi e ancora più fotoamatori (anche molto molto bravi) che sono preparatissimi su questi argomenti, e fanno bene. A me, semplicemente, non mi interessa.
Con un processo del tutto naturale, che segue la mia natura curiosa, veloce, poco ordinata, mi sono da sempre focalizzato sul contenuto del punto d'arrivo di tutta questa tecnica e tecnologia: la foto, appunto. Il suo contenuto.
Ho pensato, in maniera postuma a questo processo che ripeto non è stato programmato: C'è una sola fotografia, tra le più belle e significative - e quindi famose - della storia che, guardandola, ha suscitato domande del tipo "ma è stata scattata con nikon o canon?".
La risposta è ovvia.
Nascono invece altre domande: "chissà chi era quel tizio raffigurato lì", "Cosa stava pensando quella donna?" e così via.
O nascono suggestioni, atmosfere, sensazioni.
E' questo che lascia, e che lascerà ancora di più un domani, una foto. E' questo che dovrebbe lasciare.
Ed è per questo che divento insofferente quando qualche foto amatore, uno di quelli bravi, mi mostra foto di tramonti o panorami normali o di oggetti o animali scattati con il macro. Tutte belle immagini (più vendibili di una foto in bianco e nero micromossa, sicuramente, anche se dentro a quest'ultima c'è qualcosa di intenso), ma senza una storia, senza un'emozione.
E quindi, eccoci alla domanda del titolo del post: cosa cerco, io, in fotografia?
Beh, questo non lo so. Lo sapessi, saprei in che direzione cercare, almeno.
Ma so che cerco.
E so che la ricerca, in questo periodo della mia vita, mi ha portato qui: a inseguire linee semplici, a togliere il superfluo, a cercare quel modo apparentemente fatto di coincidenze che ha la luce di esaltare una cosa tra tutto il resto.
Continuo a cercare.
