"C'est vous qui le dites".
Une émission de "débat" populaire sur une radio Belge.
Et je suis vraiment obligé de mettre des guillemets.
L'émission, c'est plutôt :
"C'est Benjamin qui le dit"
Une caricature qui force le trait au niveau de l'image, le texte par contre est à peine exagéré.
La caricature, c'est (c'était) l'animateur de l'émission.
C'était parce qu'il a fini par "sauter" de son poste.
https://www.lesoir.be/133661/article/2018-01-12/vivacite-benjamin-marechal-choque-nouveau-avec-un-debat-sur-le-viol
Une dérive de trop.
Hourra et enfin.
C'est quoi le problème ?
Même en mettant de côté le caractère "putaclic" presque systématique de l'émission, puisqu'elle surfe sur les faits d'actualité brûlante et polémique, voilà un animateur qui se montre incapable de laisser parler les intervenants. (putaclic : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pi%C3%A8ge_%C3%A0_clics )
Et quand je dis incapable, le mot est faible.
Voilà un homme qui ne peut pas laisser parler une personne plus de 10 secondes.
Et coupant la parole pour orienter à chaque fois les réponses du témoin sur un choix extrême.
Aucune nuance.
Ca n'est pas vendeur. Il faut faire de l'audimat.
Et l'objectivité, prrrrrr !
Bienvenue dans le monde des avis absolut.
Orienté par le maître des lieux, créer la confrontation des points de vue plutôt que les nuancer, c'est tellement plus vendeur.
Rendant bien sur insupportable chaque émission.
Et sans compter donc sur les choix plus que douteux de ses sujets.
Un réflexe de putaclic nauséabond.
https://www.7sur7.be/7s7/fr/1527/People/article/detail/3319503/2017/11/29/Benjamin-Marechal-descendu-par-ses-collegues-apres-un-buzz-indecent.dhtml
Autant jouer sur l'émotionnel, une affaire toute fraîche, du pain bénis pour l'audimat !
Aucune utilité ni finalité, si ce n'est de faire réagir émotionnellement.
Apprendre aux gens à réellement débattre, à ne pas utiliser des sophismes, et puis quoi encore ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme
Et donc, cette année là en 2016, après une polémique de trop à mon goût, je décide de l'accrocher à mon tableau de chasse caricatural.
Une mise en couleur réalisé sur une tablette, puisque j'étais en plein voyage.
Cette caricature à donc 2 ans jours pour jours.
Derrière nous ?
Si seulement.
Des sujets dont il est impossible d'ignorer qu'ils seront polémique et ultra-émotionnel avant même le premier commentaire.
Mais vu comme le monde des médias est en crises, incapable qu'ils ont été de s'adapter à un monde de gratuité de l'information, ça ne s'arrange visiblement pas.
C'est la course à l'annonce immédiate.
Pas l'info, non, une annonce, un titre.
Faut que ça clique. TOUT DE SUITE !
Et tant pis si c'est faux.
On vérifiera -peut être- plus tard.
Un exemple ici dont je parle dans cet article dont vous m'avez très généreusement récompensé, merci à vous !
https://steemit.com/fr/@bavi/un-orage-de-fakenews
En attendant, faut gagner du fric.
Et donc, des sujets bien émotionnels, dont on sait qu'ils vont attiser colères et haine.
Mais ça fonctionne, ça marche, alors où est le problème ?
Et tant pis si l'héritage de l'humanité en termes de rhétorique et d'argumentation est totalement oublié, les arguments d'autorités ou ad hominem, c'est tellement plus facile à utiliser.
Et surtout, tellement plus vendeur ...