A titre personnel je ne partage pas l'opinion de Laurent sur la régulation et le revenu de base.
Le but du revenu de base est de réduire les coûts du système social qui coute actuellement 1 300 Euro/mois par contribuable :
En supprimant la sécurité social (La santé en France se dégrade à tour de bras à force de concentrer l'argent dans les soins plutôt que la recherche), en supprimant l'entité des aides vers un versement mensuel unique d'environ 750 Euro/mois qui au fil des années représentera beaucoup d'argent dans un monde ou l'automation fait constamment baisser le prix des céréale, de l'eau potable et des logements.
Mais également de multiplier les mark zuckerberg, les Einstein, la minorité de cerveau biologique castré par la société du travail qui les empêchent pendant leurs jeunes années d'aller plus loin et d'apporter plus à la société. Contrario les inutiles (désolé pour eux) qui n'aura aucun rôle crucial à jouer dans le changement de société majeur qui seront mieux au revenu de base chez eux qu'à faire semblant d'avoir un travail utile dans une société subventionner par l'état.
Et pour la régulation, la réalité est simple et indéniable : Plus de régulation = Moins de création = moins d'argent = moins de pouvoir.
Moins de régulation = plus de création = plus d'argent = plus de pouvoir.
Et ceux qui me disent, oui mais par exemple les pesticides il faut les interdire ect .. Si quelqu'un est suffisamment con pour manger non-bio en 2017 avec tout les cancers qui ne sont plus à prouver c'est sont problème.