Il est beaucoup question du revenu de base, une somme qui serait attribuée inconditionnellement à tous les citoyens d’une région ou d’un pays, si le gouvernement en décidait ainsi.
Un revenu de base pourrait donner à chacun l’opportunité de faire ce qu’il a a réellement envie de faire dans la vie, alors que la production de base va vraisemblablement être assurée par des robots dans un avenir proche.
Le revenu de base peut avoir des inconvénients si il ne résous pas la disparité énorme qu’il existe en les revenus du capital et un revenu de base qui serait imposé comme un moyen de sauver le capitalisme.
Contre le revenu de base, Bernard Friot propose un salaire à vie, comme il existe actuellement dans la fonction publique et pour les retraités, ce qui représente au moins une bonne moitié de l’économie. Dans la vidéo, « Le salaire à vie » il explique la difficulté d’attribuer une valeur à un travail donné.
Donc finalement, il n’est pas illogique d’attribuer un dividende universel à chacun, sans distinction d’age ou de compétences. Chacun touche chaque mois le même montant, un montant qui représente la participation de chacun à la production économique globale, d’où le nom de dividende universel.
Vous pouvez dès aujourd’hui réclamer votre dividende universel sur le forum de Duniter.
Cette innovation sociale ne supprimera pas la violence dans la société si l’éducation n’apporte pas par ailleurs des connaissances pour savoir pourquoi nous voulons ce que nous désirons et comment décider en commun des objectifs à atteindre dans la société. Savoir pourquoi nous voulons ce que nous voulons est la véritable liberté d’après Rudolf Steiner dans la philosophie de la liberté.
Sur Steemit, chacun peut écrire ce que bon lui semble, presque sans risque de censure, malgré quelques downvotes de baleines grincheuses. A partir de l’expression des désirs de chacun, il reste à édifier un processus qui menerait vers des décisions démocratiques et à leur mise en œuvre efficace.
Vous avez des idées ?