Coucou les amis, 👋
On repart un peu, aujourd'hui, sur l'aide à la rédaction,car je suis sure que cela vous a manqué ! 😄😄
On va s'atteler aux images toujours dans le but de faire mieux ! mais comme il n'y a pas de règle et que c'est clairement une histoire d'esthétisme, je vais vous parler de la manière de procéder et ce sera à vous de voir.
Je ne vais pas évoquer les droits d'auteur, car c'est plus complexe qu'il n'y parait, si on fait les choses dans le respect des artistes, avec de l'éthique, en conformité avec les RÈGLES DE STEEMIT, sans plagier...
Oui, j'insiste un peu, lourdement, mais je vois vraiment des posts qui me choquent 😲 sur :
Steemit !
Mais, par contre, je prépare depuis quelques semaines un post sur ce sujet même si je sais qu'il a souvent été traité, cela me tient vraiment à ❤.
Je voulais juste, je ne peux pas m'en empêcher, vous proposer un article que j'ai lu sur GOOGLE, enfin pas sur mais concernant GOOGLE et alors là, les amis, je suis restée comment dire, euh,
Il s'agit d'un article du journal du geek, qui retrace à merveille le contexte.
Par contre, pour une fois, je ne vous mets pas le lien vers l'article mais je l'ai directement retranscrit pour deux raisons mais pour l'instant, je vous laisse lire :
Un algorithme de Google parvient à supprimer le filigrane de photos protégées
Une équipe de chercheurs de Google a réussi à mettre au point un algorithme permettant de retirer le filigrane (watermark) des photos non libres de droits. Une faille de sécurité aisément outrepassée comme le prouve leur démonstration.
à gauche les images avec leur filigrane et à droite une fois traitées par l’algorithme de Google.
Des chercheurs du géant américain Google se sont penchés sur une faille de sécurité touchant les photographies des banques d’images, telles que Getty images ou Shutterstock entre autres et plus précisément sur les filigranes apparents servant à les protéger et éviter ainsi une utilisation non autorisée. On apprend l’histoire en détail dans leur article explicatif « On the Effectiveness of Visible Watermarks » (Sur l’efficacité des filigranes visibles) présenté lors d’une conférence à Hawaï en juillet dernier. Tali Dekel et Michael Rubinstein y exposent avec deux autres confrères le manque de fiabilité des images a priori protégées par un filigrane visible. Les deux auteurs ont également précisé les résultats de leur recherche dans un article publié sur le blog de Google.
Un algorithme et beaucoup d’images
L’équipe a ainsi découvert que la méthode du filigrane ne permettait pas de rendre les images inutilisables. Elle est même allée plus loin en générant un algorithme réussissant à les retirer. Pour cela, ils ont réalisé un logiciel capable d’identifier plusieurs modèles de filigranes, grâce à un nombre conséquent d’exemples publics trouvés sur Internet. À l’aide d’un processus, il parvient ensuite à séparer la partie du filigrane du reste de l’image. C’est de par les détails composant le filigrane tels que son opacité, sa forme et son ombre ou encore les effets de son dégradé de couleurs, que l’algorithme est en mesure de retirer le filigrane ou un similaire de n’importe quelle photo qui le contient.
Un remède temporaire
Mais les chercheurs n’en sont pas restés là et ont proposé une solution temporaire pour résoudre ce problème. Au lieu de modifier l’emplacement du filigrane ou son opacité, ce que l’algorithme arrive à contourner, il faut lui ajouter des éléments spécifiques aléatoires. Rubinstein et Dekel précisent qu’il est nécessaire de faire des changements intégrant « des modifications géométriques aléatoires au filigrane », c’est-à-dire qui déforment le texte ou logo utilisé pour protéger l’image.
Du coup, quand un algorithme comme celui de Google est habitué à repérer des éléments constants, il ne parvient alors plus à retirer ceux différant de l’original.
Avec le filigrane amélioré
Cette alternative de défense reste pourtant imparfaite et des algorithmes plus sophistiqués pourront la contourner. En attendant, cette proposition se présente toujours plus convaincante que les actuelles et permet pour un temps, de protéger un peu mieux les sociétés de banque d’images.
Avec un filigrane amélioré, l’algorithme de Google ne parvient pas à retirer proprement les watermarks.
Je crois qu'on peut dire "NO COMMENT" et en plus ils osent faire un article sur le sujet... je serais curieuse de savoir ce que vous en pensez
Je vous ai dit que j'avais choisi de vous livrer cet article dans mon propre article, pour deux raisons :
- la 1ère est que je craignais qu'en mettant juste un lien, vous ne le consultiez pas ;
- la 2me est que cela va nous permettre de revenir au sujet principal de mon post et du coup me servir de l'article en exemple !
Les images sont hyper importante surtout, si elles ont plus "d'importance" que votre texte.
Evidemment, choisissez des images de grande qualité et si vous avez besoin de vos propres images, et que, comme moi vous n’êtes pas très douée, améliorez-vous ! Je suis sérieuse 😄, j'essaie tous les jours et si dans un certains temps, je ne me suis pas améliorée, j’arrêterai de poster mes images car je trouve que ça risque plus de me desservir qu'autre chose...
Donc, vous l'avez compris, toujours des images au top, n’hésitez pas à essayer de vous familiariser avec des logiciels photo. pro.
Si, j'y arrive pourquoi pas vous ?
Pour finir sur ce point, car je vous le répète, je ne suis pas assez 💪💪💪 pour vous en dire plus, je voulais souligner le génie d'
Une fois que nous avons nos belles images en mains, comment les positionner sur notre article.
Je vois souvent dans des post que je consulte car ils m'intéressent ou quand je fais mes recherches pour augmenter (oups ! labsus révelateur 😄) donc pour argumenter mes articles, je remarque des images qui ont l'air juste "posées" comme ça, sur la gauche :
- soit car ça vous plait et alors, même si je trouve cela pas très avantageux, je respecte ;
- soit car vous ne savez pas faire autrement ;
- soit car vous n'avez pas pensé à faire autrement.
Si vous êtes dans le premier cas, "merci d'être passé, 
Pour centrer une image comme dans l'article plus haut :
Utilisez tout simplement <center>*******VOTRE IMAGE*******</center>
et voilà :
Par contre, j'ai trouvé un petite appli. sympa faite par 
<center>à chaque fois. Et, du coup, avec cet exemple, je vous montre le dernier point de mon post pour mettre des images à droite ou à gauche.
If vous suffit de :
<div class="pull-right">
<a href=""><img src="https://steemitimages.com/DQmdsbPvL1fSWxo19K7RnKWH25P21knjM4chM81vKNFpQNH/image.png" alt="cap" border="0"></a>
Vous remplacerez l'URL de mon image par la votre !
</div>
***VOTRE TEXTE***
Vous n'avez qu'à mettre left si vous voulez inverser les choses.
Je vais m’arrêter là ! car j'ai peur d'avoir déjà été beaucoup trop... mais n'hésitez pas, si le sujet vous intéresse, comme moi, à faire vos recherches car il y a encore d'autres possibilités.
Ah, non, j'oubliais, si vous vous apercevez d'un problème, surtout pour la 1re image, qui apparaît dans la vignette du flux que vous ne pouvais contrôler qu'après avoir posté, surtout revenez-y, en éditant votre post et en le modifiant !
