Beaucoup attendaient qu’il se passe “quelque chose” sur le marché des crypto actifs depuis un moment soyons clairs. Certains sont exaucés, pas mal déçus sans doute mais cela donne l’occasion toutefois de réaliser une chose intéressante: la nature technologique du bitcoin et des crypto monnaies dans leur ensemble est vite éclipsée par l’aspect “marché financier” de la chose.
Non pas que les créateurs ou les investisseurs réellement passionnés par leurs projets respectifs abandonnent directement la partie au profit d’un mouvement baissier sur les marchés mais ils ne sont pas les seuls joueurs à table en quelque sorte.
On ne peut plus négliger l’impact du trading ou de l’investissement professionnel naissant sur le développement de tel ou tel crypto actif:
Des centaines de vidéos sont disponibles sur le net toutes plateformes confondues aujourd’hui pour quotidiennement analyser (graphiques à l’appui) et conseiller sur la façon d’investir – ou de ne pas investir – dans ce domaine.
Beaucoup d’investisseurs privés comme vous et moi suivent attentivement ces vidéos et analyses (tout comme d’autres s’appuient sur des journaux ou d’autres canaux bien sûr) pour prendre la décision d’investir dans un projet ou tout simplement dans ce qu’il considèrent comme un instrument financier au même titre qu’une action.
On ne compte plus non plus les présentations d’entreprises sur des ICO ou projet orientés plus ou moins “blockchain”.
D’une manière générale la “culture de la blockchain”, son idée bien qu’encore à apprivoiser pour pas mal de monde, commence à se diffuser et s’étendre autour du globe à l’image de sa propre nature.
Pour autant, la baisse de 2018 après la montée effrénée de 2017 sur le marché a été violente non seulement pour le portefeuille d’investisseurs mais aussi pour le développement de nombre de projets (dont certains ont aussi été abandonnés de leurs concepteurs d’ailleurs).
Pire encore, la technologie, le concept et les bénéfices inimaginables qu’elle pourrait apporter est effacée mentalement au yeux d’un certain public qui se sent trahi. Ceux qui ne reviendront pas.
La montée de 2017 a rendu les crypto actifs attrayant auprès d’un public nouveau, a alimentée une certaine croissance dans le domaine c’est certain mais on connaît la suite aujourd’hui: est-ce la fin pour autant du bitcoin etc?
On ne juge pas un peu facilement toute une technologie dont on ne mesure pas encore toutes les applications tangibles finalement?
Tout de suite me viennent à l’esprit deux parallèles: l’informatique et la bulle internet
Aujourd’hui tout le monde sait dans les grandes lignes au moins comment l’informatique a débuté: que peux y croyaient et surtout qu’encore moins étaient capables de concevoir à quoi pourrait un jour réellement “servir” ces nouvelles machines.
Je crois que le débat est clos à ce sujet…mais combien d’années et de visionnaires pour y parvenir? La bulle internet est aussi très intéressante de par sa similitude avec ce qu’à connu le bitcoin point de vue marché cette année: l’emballement puis une chute retentissante qui décourage les investisseurs, restructure le marché quoi qu’il en soit.
On oublie vite l’état d’esprit de l’époque et l’opinion sur internet et ses possibilités de développement: son manque de diffusion auprès du public et des entreprises, la défiance, les reproches concernant la lucrativité etc
Inconcevable aujourd’hui presque mais combien d’années et de visionnaires pour y parvenir?
En conclusion je ne dis pas que le bitcoin et les crypto actifs feront tel ou tel mouvement de marché mais considérer seulement l’angle de vue financier pour y investir c’est déconsidérer la nature du produit ce qui fait pourtant les deux faces d’une même pièce ici.
Une technologie ne se développe pas sans investissement et les fermes de minage en sont la preuve matérielle. Leur existence est en partie motivée et alimentée par le marché et ses fluctuations qui à la hausse et à la baisse profite toujours pour certains ne serait-ce que pour l’effet de la marge.
Toutefois, le bitcoin n’est pas une simple copie de la bourse traditionnelle.
Analyser les graphiques n’est pas sans intérêt du tout, mais effectuer une analyse technique, presque mathématique des courbes, utiliser les “recettes” de trading en sorte...Est-ce suffisant quand on se représente le sujet déjà – la monnaie d’une part et les applications technologiques de l’autre – mais aussi l’aspect géopolitique de la chose étant donné le contexte mondial?
Pour toutes les raisons évoquées dans cet article cela rend la blockchain je pense plus imprévisible finalement car beaucoup de ses applications futures restent à inventer probablement: quelque part, sa technologie va bien au-delà de son prix.