Tu as complètement raison c'est pour cela que j'ai mit "louer" entre guillemets car l'idée simpliste est de dire que l'on pourrait retourner le système à son avantage (genre flooder les trendings topics de posts publicitaires en accaparant une grosse partie du SP disponible) MAIS le coût resterait rédhibitoire vu le bénéfice potentiel car la période de cool down constituerait une pénalité supplémentaire suffisamment importante pour ne pas favoriser l'usage massif de DPoS "payant"... Je ne suis pas sur de m'exprimer correctement mais j'imagine que tu as compris l'idée ;-) Dans tous les cas ce que je dis c'est que le concept d'attaque peut être perçu différemment qu'une "simple" attaque frontale type "attaque 51%" car si l'on pervertit l'usage du système (du genre que j'ai décris précédemment) dans une certaine mesure on ne viole pas les règles tout en dégradant la qualité du service et donc ensuite nous entrons dans des notions subjectives qu'en effet les witness peuvent rectifier mais qui générerait très probablement des divergences de position comme vu avec ETC / ETH par exemple.... Dans tous les cas le risque principal que l'on essaye de couvrir en général reste le double spend et pour cela je pense que DPoS est assez fiable (plus que la plupart des petites chaînes en PoW en tout cas ;-)).