Un autre juge américain a statué que le Bitcoin n'est pas de l'argent. Hugh B. Scott pense que Bitcoin est plus comme une marchandise et n'est pas une forme de monnaie, selon un rapport de nouvelles locales. Scott n'est pas le premier juge américain à la règle que Bitcoin est pas d'argent.
Même les agences du gouvernement fédéral ont des opinions divergentes sur ce sujet. L'IRS définit Bitcoin comme un biens plutôt que de la monnaie à des fins fiscales. Le Trésor américain, en revanche, classe Bitcoin comme monnaie virtuelle décentralisée.
Le juge Scott a reconnu que le Bitcoins a de la valeur, mais selon lui, cela ne le rend pas utilisable comme de l'argent. Il définit la monnaie comme un moyen d'échange ou un instrument financier qui à de la valeur évaluée, qui est réglementé et protégé par un gouvernement. Le Bitcoins n'est pas réglementés et aucun gouvernement, ni autorité centrale ne peut contrôler le Bitcoin.
Scott a noté que le but de Bitcoin est d'échapper à l'incohérence des gouvernements souverains. Ce qui ce passe dans cette affaires serait une bonne chose pour les crypto-monnaies car cela prouverait que la finance et l'économie n'appartiendrait non plus par des gouvernement, mais aux citoyens.