Vous avez probablement des attentes concernant les récompenses de vos articles... Et lorsqu'ils flirtent avec les 1 dollars (ou moins), ça vous fait mal au coeur. A nouveau je reviens vers vous avec un article traduit de 
Si vous vous attendez à recevoir un prix « juste » pour le contenu « de qualité » que vous créez, vos espérances ne correspondent pas à la réalité. J’ai abordé cet aspect de la nature humaine par le passé, mais pour parler de Pokémon Go. Il s’applique également à Steemit. J’ai laissé un commentaire la nuit dernière qui m’y a de nouveau fait penser.
Commençons par cette citation tirée directement du livre blanc de Steemit :
L’effet économique de ce système est similaire à une loterie : les gens surestiment leurs chances de recevoir des votes et travaillent donc trop par rapport au montant de récompenses qu’ils sont susceptibles de recevoir, ce qui maximise la quantité totale de travail fournie au service de la communauté. Le fait que tout le monde « gagne quelque chose » a le même effet psychologique que celui employé par les casinos pour pousser les gens à continuer à jouer. En d’autres termes, les petites récompenses aident à renforcer l’idée qu’il est possible de gagner des récompenses plus importantes.
C’est important de ne pas l’oublier. C’est comme cela que les créateurs de la plateforme voient Steemit et ont conçu les incitants économiques sur base desquels il fonctionne. Même si certains, comme @screenname, essaient de sensibiliser un maximum de gens à la différence entre le nombre de votes et la valeur des publications, ça ne change rien au bout du compte. La réalité reste la suivante :
143 votes n’ont pas autant d’impact que 48 votes émanant de comptes plus influents. Depuis que j’ai commencé à publier en juillet, j’ai découvert cette réalité petit à petit. Cela m’a aidé à modérer mes attentes en conséquence. Modérer ses attentes correctement est la clé d’une vie heureuse (à propos, mon article Expectations Breed Frustration, Expectancy Brings Joy a rapporté 128$).
Je m’en rends très bien compte chaque semaine quand je publie un article Exchange Transfer Report. La structure de contenu reste à peu près inchangée mais est mise à jour chaque semaine. Certaines semaines, l’article a rapporté plus de 300$ :
D’autres semaines, il a rapporté moins de 2$ :
Et oui, je sais que la quantité de dollars compte moins que le nombre de VEST.
Ca me prend environ 30 minutes d’écrire chaque rapport. Est-ce que je devrais m’attendre à être payé de manière constante en récompense de mes efforts ? Est-ce que cette fluctuation des récompenses me contrarie ? Est-ce que je dois m’inquiéter de « l’injustice » de Steemit ?
Non.
Pourquoi ? Parce que j’ai lu le livre blanc plusieurs fois. Je n’ai pas quitté mon travail en imaginant gagner assez d’argent ici pour pouvoir en vivre (et faire vivre ma famille). J’ai pleinement conscience de la vraie nature de Steemit : c’est une loterie. C’est pour ça que chaque vote est excitant ! Chaque paiement est un cadeau.
Steemit n’est pas méritocratique et la valeur du contenu ne sera jamais « juste ». La valeur est subjective. En plus, les périodes de connexion et l’humeur des voteurs (surtout des whales) ont plus d’importance que n’importe quoi d’autre du point de vue des paiements. Ce n’est pas une méritocratie. C’est chaotique, comme quand on joue à la roulette. S’attendre à obtenir des résultats réguliers est un peu illusoire.
Mais c’est ici que ça devient intéressant :
Ici, vous pouvez faire la différence du point de vue de l’évaluation du contenu.
Le seul problème : vous devez investir beaucoup d’argent. Ceux qui déterminent la distribution de la valeur sur la plateforme sont ceux qui possèdent beaucoup de Steem Power. Ils ont investi beaucoup d’argent, beaucoup de temps ou sont arrivés très tôt sur la plateforme. Sans leur investissement, la valeur réelle des tokens générés par Steem et attribués aux auteurs serait exactement de zéro.
Pensez-y.
Zéro.
La valeur est vraiment subjective. Oui, le contenu de qualité a une valeur intrinsèque, mais seulement quand il est monétisé. Ici, il n’y a aucune publicité, aucune monétisation. Toute la « valeur » réelle et échangeable créée ici l’est uniquement grâce aux spéculateurs et investisseurs. Les créateurs de contenu peuvent pleurnicher et râler tant qu’ils veulent, mais au bout du compte, ici, la valeur est déterminée par ceux qui contrôlent la valeur de l’écosystème. Si ça ne vous plaît pas, vous avez plusieurs choix :
- Continuer à avoir des attentes déraisonnables et vivre dans la frustration en continuant à produire du contenu génial dont les récompenses ne vous satisfont pas.
- Partir et continuer à publier sur d’autres sites qui ne vous paient pas non plus pour votre contenu de qualité.
- Investir dans du Steem Power et devenir une whale pour avoir plus d’influence sur la distribution de valeur ici.
- Continuer à créer du contenu et ne plus se préoccuper des paiements. Peut-être même cacher le symbole$. Ironiquement, cet article-là a rapporté plus de 880$.
L’option numéro 4 me semble la plus sensée (même si au début, j’ai moi-même un peu investi dans du Steem Power).
Qu’en pensez-vous ? Est-ce que j’ai oublié quelque chose ? Quelle option choisiriez-vous ?