Les théories du complot alunissage constituent une théorie du complot qui prétend que le débarquement Apollo entre 1969 et 1972 n'a jamais eu lieu, mais ont été falsifiées par la NASA en qui a eu lieu entre les États de la course à l'espace Unis et l'Union soviétique dans les années 1960.

Les principales justifications pour les partisans sont les controverses découlant de certaines photographies et le contexte de la guerre froide dans lequel les débarquements de la lune ont eu lieu. Les scientifiques, les techniciens et ceux qui s'intéressent à l'histoire de l'exploration spatiale ont donné des explications rationnelles aux controverses, rejetant ces déclarations comme non fondées et n'ayant aucune rigueur scientifique.

Dans les années 2000 en retard, le vaisseau spatial lunaire en orbite Reconnaissance Orbiter autour de la Lune, a pris des photos haute résolution des sites d'atterrissage des missions Apollo, où vous pouvez voir les restes des modules lunaires et empreintes laissées par les astronautes sur leur lune promenades. en 2012, de nouvelles images de manière plus détaillée a montré que les drapeaux plantés par les astronautes étaient encore érigés en place malgré le temps écoulé.

Image source :Wikipedia

Vue de la Terre émergeant de l'horizon de la Lune. Certains dénonciateurs d'une fraude à la NASA prétendent que ces types d'images sont fausses, car aucune étoile n'apparaît. Voir la section des photographies.

INTRODUCTION

Cette croyance affirme que les atterrissages d'Apollo 11 du 20 juillet 1969 et les missions suivantes d'Apollo ne se sont jamais produits, mais ont été filmés sur Terre. L'idée a gagné en popularité après la première de 1978 du film de science-fiction Capricorn One, 6 qui montre la NASA essayant de simuler un atterrissage sur Mars. En 1967, le dramaturge britannique Desmond Lowden a écrit un scénario intitulé The News-Benders dans lequel toutes les grandes avancées technologiques de 1945 ont été simulées. Le scénario a été présenté en janvier 1968 et a montré la falsification d'un alunissage avec des modèles.

Buzz Aldrin et Neil Armstrong dans une formation de la NASA. Les plaignants de la conspiration affirment que le tournage a également été fait dans un scénario comme celui-ci.

Dans son livre Un homme sur la lune7, Andrew Chaikin mentionne qu'au moment de la mission Apollo 8 sur l'orbite lunaire en décembre 1968, ces histoires de conspiration circulaient comme des rumeurs de certains faits. Plana a lancé l'une des premières plaintes concernant la véracité des missions Apollo. Ils ont prétendu que plusieurs des photographies d'Apollo 8 avec la Lune au premier plan et la Terre comme arrière-plan étaient fausses. La première raison de sa déclaration était qu'il ne correspondait pas à sa croyance que la Terre est plate. La première tentative d'établir ces allégations comme des faits était la publication par Bill Kaysing du livre Jamais allé à la Lune (1974). Bien que peut-être l'un des plus connus est la NASA mooned America10 écrit par Ralph Rene et publié en 1992.

Selon un sondage Gallup de 1999, environ 6% de la population des États-Unis a des doutes sur la vérité de l'arrivée à la Lune: "Bien que 6% se traduise littéralement en millions de personnes [...] Il est inhabituel de constater que dans un sondage typique, beaucoup de personnes sont d'accord avec les questions posées. Donc, la meilleure interprétation est que cette théorie particulière n'est pas largement répandue. "

Réaction de la NASA

La réaction initiale de la NASA aux accusations était d'une indifférence générale. Enfin, il a commandé en 2002 à ingénieur spatial et auteur James Oberg la publication d'un livre qui prétend réfuter complot. Cependant, quelques jours plus tard, la NASA s'est rétractée, par crainte d'une mauvaise publicité. Oberg a annoncé qu'il continuerait avec le livre indépendamment, en analysant également les origines socioculturelles des «théories» au sujet des conspirations.

Philip Plait, l'une des croyances les plus enthousiastes au sujet debunkers conspirations au sujet du voyage à la lune, dit qu'il serait approprié que la NASA répondrait aux questions, et selon lui, la NASA refuse de répondre aux questions accusateurs parce qu'il le considère "de peu de dignité" pour être forcé de le faire. D'autre part, James Oberg dit la réaction officielle de la NASA à la télévision a été très maladroit et contre-productif lorsque Brian Welch, un haut responsable du département des relations publiques de la NASA, a déclaré que toutes les allégations étaient fausses, mais n'a pas pris la peine en fournissant trop de preuves.

Hypothèse de conspiration

Les accusations au sujet de la falsification des atterrissages lunaires sont des théories sur les conspirations ou des prétentions que les conspirateurs en possession de la connaissance secrète ont trompé le public dans la poursuite de fins cachées. Dans le cas des atterrissages lunaires, la raison en serait le désir des Etats-Unis de descendre sur la Lune avant son rival dans la course à l'espace, l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques (URSS).

Falsacionismo

Les critiques croyance dans la falsification des alunissages d'Apollo dire qu'il est pas falsifiable et est donc pas une théorie, mais plutôt une croyance sur une conspiration sociale complexe.

Les preuves scientifiques de débarquement humain est le fait que l'Apollo 11, 14 et 15 missions rétroréflechissantes laissés sur la surface lunaire, 16 faisant partie de l'équipement d'expériences (ALSEP), où les scientifiques peuvent refléter des faisceaux laser pour mesurer la distance de la Terre à la Lune. En général, ces réflecteurs sont offerts comme preuve des alunissages, mais la conspiration plaignants allèguent que les réflecteurs pourraient être laissés là pour des missions sans pilote. La mission russe Lunojod, par exemple, a laissé un miroir français à la surface de la Lune. Le point principal est que les restes mécaniques ne peuvent pas être utilisés, strictement, comme preuve de l'atterrissage de la lune humaine.

Cependant, il n'a fourni aucune preuve que ces missions sans pilote ont eu lieu, bien que les pays comme l'Union soviétique, et d'autres ont eu des raisons de le dénoncer si elle avait été le cas, et que les lancements spatiaux sont contrôlée par des astronomes amateurs et par des observateurs satellites.

Une autre possibilité serait l'utilisation de puissants télescopes pour voir les sites d'atterrissage lunaire d'Apollo. On pouvait ainsi voir les preuves laissées par les astronautes à la surface de la Lune. Malheureusement, les télescopes ne sont pas assez puissants pour détailler le module lunaire et encore moins les traces laissées par les traces du astronautas.18 Actuellement, les images haute résolution des équipes laissées sur la surface lunaire sont de la sonde de la NASA Lunar reconnaissance, qui après être entré dans l'orbite lunaire en 2009 a photographié les modules des missions Apollo et leurs ombres sur la surface lunaire.

image source _wikipedia

Retrorreflector installé par Apollo 11 sur la surface lunaire. Ces équipes, ainsi que d'autres installées par Apollo 14 et Apollo 15 sont actuellement utilisées pour mesurer avec précision la distance à la Lune par des faisceaux laser envoyés depuis la Terre.

Les astronautes des missions Apollo ont également apporté environ 382 kg de roches lunaires, qui ont été utilisés par les géologues de dizaines de preuves scientifiques pour faire progresser la connaissance de la géologie des institutions de la Lune. Certaines des caractéristiques de ces roches ne peuvent pas être reproduites à partir de roches terrestres, comme le prétendent les conspirateurs. roches lunaires manquent d'eau (à la différence terrestre), sa surface est littéralement bombardée par l'action des petits tout au long de micrométéorites millions d'années, et contiennent des isotopes de certains éléments dans des proportions différentes à la Terre. De plus , les roches lunaires apportées par les vols d'Apollo ont les mêmes caractéristiques que les échantillons recueillis par les sondes lunaires automatiques de l'URSS.

Controverses

Photos

Voici quelques-uns des arguments et contre-arguments. Pour plus de détails, voir les liens externes:

Pourquoi le drapeau américain flotte-t-il dans certaines photos et vidéos s'il n'y a pas de vent sur la Lune?

Dans les photos que vous pouvez voir que le drapeau avait un supérieur mât pour qui est resté étendu (voir, par exemple, as11-40-5874). Les astronautes déplacé le drapeau pour le placer, et avait les rides et les ondulations ont été pliées pendant le voyage vers la Lune, 34 qui a donné une apparence sur les photos qui peuvent être confondues avec celle d'un drapeau. Cependant, dans les vidéos enregistrées sur la lune, on peut voir que le drapeau est complètement calme, peu après les astronautes cessent de bouger, et ainsi que les astronautes restés se déplacent pas. En outre, le fait qu'il n'y a pas d'atmosphère sur la surface de la lune signifie qu'il n'y a pas de mouvement de résistance est la raison pour laquelle le drapeau reste en mouvement sur une plus longue période de temps.

1. Les astronautes ont pris des milliers de photographies, toutes parfaitement exposées et ciblées. Les rouleaux de réserve n'ont pas été affectés par le rayonnement cosmique intense sur la Lune, une condition qui aurait dû les endommager. Ils ont réussi à ajuster leurs caméras, changer les rouleaux et changer les filtres avec leurs combinaisons pressurisées.

Beaucoup de photographies ont des défauts: soit elles sont floues ou voilées. Des photographies et des vidéos de promenades lunaires peuvent être trouvées dans le journal de surface lunaire d'Apollo. Les chambres ont été modifiées sur demande par le fabricant suédois Hasselblad, afin qu'ils puissent faire face aux conditions de vide et le rayonnement qui se produisent dans espacio.35 caméras De plus étanches à l'air et des rouleaux effectuées passer le film ne sont pas modifiés comme le soutient .

1. Beaucoup de photos des paysages lunaires de la NASA n'ont pas d'ombres parallèles. Ce type d'ombres ne peut être créé qu'avec plusieurs sources de lumière ou avec une mise au point proche, mais la seule source de lumière sur la Lune est le Soleil.

S'il y avait plusieurs sources d'astronautes légers et que les objets auraient plus d'une ombre, ce qui n'arrive pas. ombres non parallèles se produisent en raison de « l'effet de perspective » qui se trouve également dans le Tierra.36 les ombres qui ne doivent pas être parallèles sur un sol inégal, comme dans le cas de l'autre Luna.37 main, de nombreuses copies des images originales ont été retouchées pour publication dans les médias pour des raisons esthétiques ou ont tout simplement perdu leur netteté initiale en effectuant plusieurs copies successives, ce qui produit la « mise au point d'effet » mentionné.

image source :wikipedia

Photographie au drapeau américain pendant Apollo 11.

image source -.wikipedia

Photographie originale de Buzz Aldrin lors de la mission Apollo 11.

1. Le drapeau et les mots "États-Unis" brillent toujours, même quand tout est sombre. Certaines photos ne correspondent pas aux vidéos. Cependant, la NASA prétend qu'il les a pris en même temps.

La surface lunaire reflète une partie de la lumière du soleil, éclairant les parties obscurcies du module, dont le matériau était également réfléchissant. Ce n'est pas vrai que les photos ne correspondent pas aux vidéos enregistrées. Des scientifiques et des géologues du monde entier les ont analysés pendant des décennies, sans trouver d'anomalie.38

1. On fait valoir que l'absence d'étoiles dans les photographies de la Lune est inacceptable, malgré l'absence d'atmosphère pour assombrir l'visión.15 Youri Gagarine a dit que les étoiles étaient extrêmement lumineux. Cependant, les photographies de la NASA ne montrent pas d'étoiles dans le ciel lunaire. Il est allégué que la raison pour laquelle les étoiles n'apparaissent pas sur les photos est que les astronomes calculeraient leurs positions et leur configuration et remarqueraient quelque chose de faux; par conséquent, l'assemblage sans étoiles était plus facile à manipuler.

Les étoiles n'apparaissent pas non plus sur les photos prises depuis la navette spatiale, la station spatiale Mir ou la Station spatiale internationale. La raison en est qu'ils sont trop faibles pour être capturés dans une image photographique conventionnelle. Nécessite un temps d'exposition plus de 20 secondes et le temps d'exposition des photographies des missions Apollo était une fraction de photographies de l'espace segundo.39 qui apparaissent sont étoiles longue exposition.
La visibilité des étoiles par les astronautes dépend beaucoup des conditions d'observation. Gagarine, par exemple, a passé une grande partie de son vol à l'ombre de la Terre, parce que son vaisseau volait sur une orbite basse. Cela a permis à ses yeux de s'adapter à l'obscurité et de voir les étoiles plus facilement. La même chose se produit dans les vols de navette spatiale. Cependant, les vols Apollo laissant la distribution par la Terre comme ils sont passés de cette ombre, et il était plus difficile pour les astronautes de repérer les étoiles.

La pureté de l'oxygène dans le module lunaire aurait fait fondre la couverture de la caméra Hasselblad, produisant des gaz toxiques. Pourquoi rien n'est arrivé aux astronautes?

La couverture des caméras Hasselblad utilisées dans les vols Apollo n'était pas la même que celle des unités normales vendues par Hasselblad. Il a été modifié pour l'adapter aux conditions qui se trouvaient dans l'espace.35 41

1. Les images télévisées d'Apollo 11 étaient plutôt mauvaises; Cependant, ils se sont magiquement améliorés dans les missions suivantes.

Apollo 11 n'utilisait pas d'antenne à gain élevé, comme celles utilisées dans les missions ultérieures. Cette antenne était capable de transmettre des images en couleurs.

1. Pourquoi la plupart des photos d'Apollo ont-elles des lignes de définition claires entre l'avant et le bas?

Il est logique de s'attendre à une plus grande clarté dans les photographies lunaires. Là, comme il n'y a pas d'atmosphère, les objets éloignés (montagnes, etc.) ne semblent pas aussi flous qu'ils peuvent apparaître ici sur Terre.

1. Pourquoi l'une des photos montre-t-elle une pierre marquée de la lettre «C» sur un autre «C» marqué sur le sol lunaire?

En fait, le «C» est un cheveu introduit au cours du développement, comme le démontre l'agrandissement de l'image faite par l'Institut lunaire et planétaire44. L'image qui contient le «C» n'est pas l'original; C'est l'une des nombreuses copies de chaque photographie. Le "C" n'apparaît dans aucun des originaux de la photographie; ni dans aucune des copies de la photographie précédente, as16-107-17445, prises à quelques secondes d'intervalle, et montrant le même rocher. Ces poils ou fibres apparaissent sur d'autres photographies, pour la même raison. Une copie de l'image as11-40-5961 montre même quatre cheveux.

La marque similaire qui semble être vue sur le sol est formée par l'ombre de plus petites pierres, et des ombres similaires peuvent être trouvées dans d'autres photographies lunaires, qui peuvent être confondues avec pareidolia avec des objets réels.

Références:

Neal-Jones, Nancy; Zubritsky, Elizabeth; Cole, Steve (6 septembre 2011). Garner, Robert, éd. «Les images de l'astronef de la NASA offrent des vues plus précises sur les sites d'atterrissage d'Apollo». NASA De presse n ° 11-058 Goddard (co-publié comme la NASA HQ de presse n ° 11-289). Récupéré le 22 septembre 2011.
Robinson, Mark (27 juillet 2012). « RSO pivotée 19 ° vers le bas-côté soleil qui permet l'illuminé du drapeau américain encore debout à capturer sur le site d'atterrissage d'Apollo 17. M113751661L »(Légende). Système de nouvelles de LROC. Récupéré le 29 avril 2013.
«Les drapeaux d'Apollo Moon sont toujours debout, les images montrent». BBC News (Londres: BBC). 30 juillet 2012. Consulté le 29 avril 2013.
Abbey, Jennifer (31 juillet 2012). «Drapeaux américains des missions Apollo toujours debout». ABC News (Blog) (New York: ABC). Récupéré le 29 avril 2013.
Van Bakel, Rogier (septembre 1994). «Les mauvaises choses» (magazine). Wired. Condé Nast Publications. Récupéré le 9 mai 2007.
Chaikin, Andrew (2007) [1994]. Un homme sur la lune: les voyages des astronautes d'Apollo. New York: Livres de pingouin. ISBN 978-0-14-311235-8.
Robert J. Schadewald: «The Flat-out Truth:« Les orbites terrestres? Atterrissages de lune? Une fraude! ", Dit ce prophète", dans la revue Science Digest, pp. 58-63, vol. 83, juillet 1980.
«Où sont-ils maintenant? The Flat Earthers », dans le magazine Newsweek, p. 8, vol. 73, le 13 janvier 1969.
Le titre contient un jeu de mots sur la lune ( « lune ») et à quelqu'un de lune ( « enseigner publiquement le cul comme un geste de moquerie ou de la provocation »), il pourrait se traduire par la NASA lui a appris le cul aux États-Unis ' .
Sondage Gallup: Les hommes ont-ils vraiment atterri sur la Lune?
Gallup Sondage: Atterrissage à l'homme sur la Lune: l'opinion du public