진보는 이론적 기반이 갖추어져 있지요. 진보의 이론적 출발점이란 바로 사회주의입니다. 그러나 보수의 이론적 기반은 없습니다. 보수주의란 무엇인가에 대해 답을하기가 매우 어렵지요. 그것은 보수주의란 상황의 산물이란 의미도 있다고 생각합니다. 미국 공화당의 정책과 영국 보수당의 정책은 매우 다릅니다. 현재 영국 보수당의 정책은 우리나라 민주당보다 훨씬 진보적이지요.
한국의 정치 사회 경제적 지형도가 매우 바뀌었다는 말씀을 드리고 싶습니다. 그런 변화가 이번 선거를 통해 분명하게 나타났구요.
보수의 이념과 가치는 고정되어 있지 않다고 생각합니다. 만일 보수의 이념과 가치가 고정되어 있다면 보수는 절대로 생존하기 어려울 것입니다.
보수는 직면한 상황에 가장 신속하고 적절하며 타당한 대응책을 내 놓을 수 있어야 한다고 생각합니다. 보수를 기득권층의 이념으로 보아서는 안되는 이유라고 생각합니다.
따라서 증세와 복지확대 시장개입 확대도 상황에 따라 보수적인 이념으로 수용되어야 한다고 생각합니다. 만일 영국 보수당이 처음과 같은 정책을 그대로 유지했다면 지금까지 존속할 수 있었을까요?
결국 보수란 국민 대다수의 생각이 움직이는 방향으로 그 이념과 가치를 바꾸어가야 한다고 생각합니다
RE: (올드스톤의 횡설수설) 이번 자한당의 참패 이유 : 국민들은 진정한 보수의 가치를 선택했다.