El rechazo no es el fin del camino. Los autores deben hacer un esfuerzo en identificar y comprender las razones; y luego encontrar una solución. Un aspecto que los autores han de tener muy en cuenta es la comunicación con los evaluadores y/o el editor: la incapacidad de un autor de proporcionar explicaciones satisfactorias a los comentarios de estos, o la falta de respuesta dentro del tiempo estipulado, pueden llevarlo al rechazo absoluto.
Por lo tanto, los autores deben responder a los comentarios y sugerencias de los evaluadores de una manera cortés y constructiva; especialmente cuando estén convencidos de que su argumento o diseño del estudio no es defectuoso.
Para asegurarse que la nueva presentación sea aceptada:
Vuelva a revisar el manuscrito de cualquier falta de información, criterios de inclusión/exclusión, detalles del paciente/equipo, figuras y tablas, etc.
Responda todos los comentarios del evaluador haciendo una lista de todos los cambios hechos, de los que no se hicieron y el porqué. Los autores que responden con un enfoque positivo y constructivo, en lugar de defensivo y confrontativo, ganarán de la experiencia de sus colegas. Para una comunicación eficaz, se recomienda una respuesta punto por punto a cada comentario.
Si el manuscrito es una traducción, informe al editor y ofrézcale una copia hecha por un traductor bien calificado.
Si el autor está convencido de que las razones del rechazo no tienen validez, él o ella deberían adoptar una de las siguientes medidas:
Pídale al editor/evaluador que le indique soluciones o una respuesta constructiva para mejorar el trabajo.
Revise las competencias del evaluador con el editor de la revista.
Vea si el evaluador no tiene algún conflicto de interés.
Para resumir, los investigadores deben comprometerse no sólo a la buena calidad de investigación, sino también a la buena calidad de escritura y presentación. Igual cuidado a ambos aspectos es el único camino al éxito, a la visibilidad global y a la excelencia de investigación.
Traducido y adaptado de Reasons for Manuscript Rejection Learn from Experts by Editage Insights