移动互联网时代，我们的时间开始在碎片化，上网拜读了一些关于历史的文章，发现历史内容也开始碎片化，碎片化的内容和智能推荐的展现方式，必然出现知识娱乐化，这或许对于历史知识却是一种灾难。
我们还能对历史产生系统的认识？我们只是在消费一段历史狗血剧，一次无中生有的笑话，一段莫名其妙的主观猜测，就像一个狗仔队，拍了一张明星和亲戚吃饭的照片，就立马放到报纸头条说“明星婚外情最新报道”。
历史最怕断章取义，然而碎片化的历史内容只有断章取义还能有什么？断章取义的历史还叫历史吗？你千万别把它当真了！
前几天在网上看见一个“砖家”说吃菠菜容易得某某病，第二天又看到一个“砖家”出来反驳，说吃菠菜可以治疗某某病，于是两个砖家都聚焦了非常大的关注度，并产生了两组各自支持的粉丝队伍互相反驳，然而这两个“砖家”真的是为了研究菠菜到底对身体有没有害而来的吗？他们各自收割完自己的流量真的在乎孰对孰错？
《后汉书-灵思何皇后纪》这样记载：四年，生皇子协，后遂鸩杀美人。在这里后，就是指的何皇后，何皇后鸩杀汉灵帝儿子刘协的母亲王美人，这样一个惊天动地的事，如果变成网上碎片化历史，就会变成一种消遣和娱乐，最后为了博取流量，开始歪曲和反驳，最后就像刚才说的那个“砖家”典故一样，各自收割各自的流量回家去了，砖家不在意对错，只在于流量。
历史知识就像数学物理这些一样，要系统的进行阅读，才是知识，断章取义的知识往往就开始了偏离正确的方向形成了娱乐消费。我在碎片化的移动终端很少见到数理化，但可惜的是被娱乐的历史碎片却在漫天飞舞。
看来这么多三国的内容，却很少有人提及袁绍是何进的副官，何皇后追杀刘协，诸葛亮曾经跟过袁术等等，这些看似不起眼，看似只是很多人眼中的博眼球的热点，但如果放到整个历史长河，鸟瞰这些星星点点，不就是群星争霸的起因，不就是四分五裂的根本？
何进被害，袁术袁绍追杀宦官，宦官为什么会掩护刘辩和刘协两人逃走？而不是只掩护一人，宦官他们不是属于哪一派吗？陈寿写的《三国志》就是客观的历史吗？诸葛亮是不是中国四分五裂的罪魁祸首？我们都怀疑过吗？如果陈寿是蜀汉阿斗手下的一个官，你觉得我们的三国志内容有些评价会是我们想象的客观吗？