En la Cuba de los años 50, incluso con la dictadura de Batista, existían armerías donde los ciudadanos podían comprar armas.
El después conocido como Movimiento 26 de Julio consiguió armas por esa vía para asaltar el Cuartel Moncada.
Por tanto, en este caso no existía relación entre la posesión de armas por parte de los civiles y la democracia, si bien por razones obvias, a una dictadura le conviene mucho más restringir el acceso a las armas para conservar el poder en sus manos.
Es extraño nunca se mencione el acceso a las armas en la Cuba de la época para explicar los muertos y se culpe de todos ellos a la dictadura de Batista cuando sí se usa ese argumento con EE.UU. y se culpa a la posesión de armas.
También me parece exagerado ese número de 20000 muertos.
Pero es verdad que la venta de armas en Cuba no parece haber sido un factor de incremento de la violencia y no conozco casos de tiroteos en las escuelas de la época.
Por todo lo anterior se puede deducir que la venta de armas de fuego a los civiles no tiene porqué garantizar más democracia, no obstante, sin duda si a un pueblo no se le niega el derecho de tener armas eso puede indicar que es más soberano y que su gobierno no le teme porque lo representa.
En ese último aspecto, el derecho a poseer armas de fuego, sí sería un indicador y un facilitador de la democracia.