The race for the playoffs continues in the NBA, there have been good performances that have undoubtedly left memories in history, milestone performances, tremendous last-second game-winners, and without a doubt, several teams have shown the potential to win the championship. Just as there have been teams that have given a lot to talk about and shown great potential, there are players who have also shown great performance even though their team did not match it. One of those cases is something that happens today to the team of which I am a fan, the Boston Celtics.

It is no surprise for any NBA spectator that Boston is not in a good situation, maybe this season was one of the weakest in comparison with the previous ones that at least reached the conference finals, this year we didn't even get past the first round, this is a result of the weak season and obviously, the movement radar started to move as soon as the fourth loss in game 5 against Brooklyn was over.

There have been a lot of changes, and lately, the focus in Boston has been on the moves that need to be made and because of this an NBA executive anonymously gave some thought-provoking statements in which he said that he believes it is time for Boston to make changes concerning their core players Jaylen Brown and Jayson Tatum because in his opinion he says that no matter how much talent you have, 60,50,40 point nights in a row are not enough to win a championship. And with that in mind, it got me thinking.

Well, this is quite an interesting question because we have seen along with many teams with raw talent that their players have been able to develop a style of play that has been able to waste big points but this has not served them only to win, it has happened many times that a player scores 60 points and 12 three-pointers (D. Lillard last night against Denver) but this was not enough and they lost the game, so this point is relative.

What NBA franchises have done lately, or at least some have done, is to pair the raw, young talent on their teams with what I would call an "old dog" player, someone experienced who has the leadership ability to sustain the team in bad times. This has already been seen in the case of Lebron in the Lakers, Chris Paul in Phoenix, Harden in Brooklyn (this is not the exact case of an old dog but I think he is the most stable of the big three).

However there are current cases where only young talent is part of a team and obviously, this is not a bad thing, I think it is a balance of both things because we have the case of Lillard in Portland that his great talent and fame as an old dog is not backed up by a team that matches him, it didn't happen with LaMarcus Aldridge and CJ McCollum on the team and now with McCollum at a lower level and a promising but not backing Nurkić has led Lillard to another year of losing while being a player who gives his all and above all, that clutch factor that he gives aka "the fear of the last minutes and a tight game". The same case with Bradley Beal, they are players who give everything but without a backup, it is not enough.

Another case is that of young players as faces of a team but without that leadership factor to take the reins of the team because of the experience they have acquired throughout their career, it happens with quite a few faces in the league, and with this, I do not mean that it is not great, we have a Trae Young who today is the face of Atlanta and has him in the second round and a Luka Doncic about to eliminate Clippers but do they believe that this will be enough to take their teams to the championship? I hope so but I see them as too young for the final stages of the playoffs and it's at that point that everything takes its toll. It same case with the team I am fan, the Boston Celtics where Tatum and Brown are the faces of the team.

However, I see Luka as a prospect to become just that, an old dog because without a doubt he already has the talent, and just as we saw a young Lebron in Miami or Cavs with prospects to become what he is today and a CP3 in New Orleans, Clippers, Houston and today in Phoenix.

My opinion is that every team must have a balance, young talent is worthless without a leader who knows how to develop it and a leader who does not have a young thoroughbred horse that allows him to rest and to get his chest out on nights when he is tired or simply out of shape is useless. This balancing factor is fundamental because a team with young talent and a good leader is synonymous with a powerful team. We have already seen how this formula has been in teams like Phoenix with Devin Booker and DeAndre Ayton who have been able to demonstrate their talent and bring out the best in Phoenix, but why didn't this happen last season? Because, in my opinion, they lacked that leader who knew how to control them, who could bring them down when they were too high, who could put them in their place to develop their game as he believes best, and has it worked? Of course, today they managed to eliminate the Lakers (regardless of their situation without Anthony Davis healthy and injured most of the games) in a 4-2 series overall, which, to be honest, I don't see many teams in the league capable of achieving this.

In Boston something similar is happening, there have been several changes over the days in which we were eliminated, Ainge (GM of the team from 2013 until now) resigned from the position he held and Brad Stevens took over, I am sure that a good coach will be found but meanwhile we have to think about the future of the team and besides looking for a good big man (there has been talking of trade of Wiseman for Smart) we must find that leader, get out of the toxic contract of Kemba who was thought to be able to fill that position. I don't know what candidates there are in the league right now for that, Smart is an old dog but I think on several occasions his immaturity leaves him a bit unfit to take this position, however, something certainly has to be done.

It is obvious that raw talent is not synonymous with championships, nor is solitary leadership, there must be a balance in everything and for this, we must look for it through someone who knows how to blend well with the team and ensure that there is chemistry in it. There is still a lot of the season to develop, the best part of it is coming and it is time to make the most of it. If you've read this far thank you very much, and let me know in the comments what you think, see you in the next one.

La Carrera por los playoffs sigue en la NBA, ha habido buenas actuaciones que sin duda han dejado recuerdos en la historia, actuaciones que han marcado hitos, tremendos game-winners en el último segundo y sin duda varios equipos han demostrado tener un potencial comprendido para poder ganar el campeonato. Así como ha habido equipos que han dado muchísimo de que hablar y mostrado un gran potencial, hay jugadores que también han demostrado gran desempeño a pesar de que su equipo no lo correspondía uno de esos casos es algo que sucede a día de hoy al equipo al cual soy aficionado, los Boston Celtics.

Ya para ningún espectador de la NBA es sorpresa que a día de hoy Boston no atraviesa una situación buena, quizás esta temporada fue una de las más flojas en comparación con las anteriores que por lo menos se llegó a finales de conferencia, este año no pasamos de primera ronda siquiera, esto obviamente resultado de la temporada tan floja que se hizo y obviamente el radar de movimientos comenzó a moverse apenas finalizó la cuarta derrota en el game 5 contra Brooklyn.

Han ocurrido muchos cambios, y últimamente el foco central en Boston han sido los movimientos que se deben realizar y a raíz de esto un ejecutivo de la NBA en forma anónima dio unas declaraciones que me hicieron reflexionar en las que decía que él cree que es hora de que Boston haga cambios con respecto a sus ejes centrales que son Jaylen Brown y Jayson Tatum, ya que a opinión de él dice que por mucho talento que tengas, noches de 60,50,40 puntos seguidas no son suficientes para ganar un campeonato. Y con esto planteado me hizo reflexionar.

Bueno, esto es una interrogante bastante interesante porque hemos visto a lo largo muchos equipos con talento bruto que sus jugadores han sabido desarrollar un estilo de juego que han derrochado puntos grandes, pero que esto no les ha servido solamente para ganar, ha pasado muchas veces que un jugador anote 60 puntos y 12 triples (D. Lillard anoche contra Denver) pero sin embargo esto no fue suficiente y perdieron el juego, así que este punto es relativo.

Lo que sí han hecho las franquicias últimamente de la NBA, o al menos algunas es emparejar el talento bruto y joven que hay en sus equipos con un jugador que yo llamaría “perro viejo”, alguien experimentado que tenga la capacidad de liderazgo para sostener al equipo en malos momentos. Ya se ha visto con el caso de Lebron en Lakers, Chris Paul en Phoenix, Harden en Brooklyn (este no es el caso exacto de perro viejo, pero pienso que de los que conforman el big three es el más estable).

Sin embargo hay casos actuales en los que solo el talento joven es parte de un equipo y obviamente esto no es malo, creo que todo es balanza de ambas cosas porque tenemos el caso de Lillard en Portland que su gran talento y fama como perro viejo no es respaldado por un equipo que lo equipare, no pasó con Lamarcus Aldridge y CJ McCollum en el equipo y ahora con McCollum en un nivel más bajo y un Nurkić prometedor pero que no respalda ha llevado a Lillard a otro año más a perder siendo un jugador que da el todo por el todo y sobre todo, ese factor clutch que él da, aka "el temor de los últimos minutos y un juego apretado". Mismo caso con Bradley Beal, son jugadores que dan todo pero sin un respaldo no es suficiente.

Otro caso es el de jóvenes como caras de un equipo pero sin ese factor de liderazgo que tome las riendas del equipo por la experiencia que han adquirido a lo largo de su carrera, pasa con bastante caras de la liga, y con esto no quiero decir que no sea magnífico, tenemos a un Trae Young que a día de hoy es cara de Atlanta y lo tiene en segunda ronda y a un Luka Doncic a punto de eliminar a Clippers pero ¿realmente crean que esto será suficiente para llevar a sus equipos al campeonato? Ojalá que sí, pero los veo muy jóvenes para esas instancias finales de los playoffs y es en ese momento que pasa factura todo. Mismo caso con el equipo al cual voy, los Boston Celtics en el que Tatum y Brown son las caras del equipo.

No obstante, veo a Luka como un prospecto a convertirse en eso, en un perro viejo porque sin duda el talento ya lo tiene y al igual como se vio a un joven Lebron en Miami o Cavs con prospectos a convertirse en lo que es hoy y a un CP3 en New Orleans, Clippers, Houston y hoy en día en Phoenix.

Mi opinión es que todo equipo debe de tener un equilibrio, no vale de nada talento joven sin un líder que lo sepa desarrollar y de nada sirve un líder que no tenga aquel caballo pura raza joven que permita además de darle descanso sacar el pecho en las noches que se encuentre cansado o simplemente fuera de forma. Es algo fundamental este factor de equilibrio porque un equipo con talento joven y un buen líder es sinónimo de un equipo poderoso, ya vimos cómo ha sido esta fórmula en equipos como Phoenix con un Devin Booker y DeAndre Ayton que han sabido demostrar su talento y sacan lo mejor de Phoenix, pero ¿esto por qué no sucedió la temporada pasada? Porque, a mi juicio, falto ese líder que los supiera controlar, que les bajara los humos cuando estuvieran muy altos, que les pusiera en su sitio para desarrollar su juego como mejor él cree y ¿Ha funcionado? Pues claro, a día de hoy lograron eliminar a los Lakers (independientemente de su situación sin Anthony Davis sano y lesionado la mayoría de partidos) en un global de serie de 4-2, que siendo sinceros no veo a varios equipos de la liga capaces de lograr esto.

En Boston sucede algo parecido, ya ocurrieron varios cambios a lo largo de los días en los que caímos eliminados, Ainge (GM del equipo desde 2013 hasta ahora) renunció al cargo que ocupaba y Brad Stevens pasó a tomarlo, estoy seguro de que un buen coach se conseguirá, pero mientras tanto hay que pensar en el futuro del equipo y además de buscar un buen hombre grande (se ha hablado de un trade de Wiseman por Smart) hay que buscar ese líder, salir del contrato tóxico de Kemba que se pensaba que podía ocupar ese puesto. No sé qué candidatos hay en liga ahora para eso, Smart es un perro viejo pero creo que en varias ocasiones su inmadurez lo deja un poco mal para tomar este cargo, sin embargo es seguro que algo se tiene que hacer.

Es algo evidente que Talento bruto no es sinónimo de campeonatos así como liderazgo solitario tampoco lo es, debe haber un equilibrio en todo y para esto hay que buscarlo a través de alguien que sepa compenetrar bien el equipo y hacer que haya química en él. Falta mucho aún por desarrollar de la temporada, se viene lo mejor de ella de hecho y es momento de saber aprovecharlo. Si leíste hasta acá muchas gracias, y déjame saber en los comentarios que opinas tú, nos vemos en la siguiente.