Deixaram de defender liberdade de expressão no momento em que ela foi democratizada ao permitir que qualquer pessoa tenha um alcance semelhante ao das elites culturais. Existem os aspectos positivos e negativos de se ter uma pluralidade gigantesca de ideias com alcance semelhante, mas nenhum deles justifica atacar o direito básico da liberdade de expressão.

É claro que existem exceções, como os discursos inflamatórios que não possuem ideias para defender, mas sim atiçar reações imediatas de multidões.
Ex: gritar "FOGO!" em um cinema lotado.

Mas fora esta, qualquer discurso impessoal com apresentação de ideias sem incitação de atos criminosos deve ser defendido, mesmo que seja um conteúdo com o qual você discorde.