Só não entendi por que os manifestantes estão atribuindo racismo como a principal causa, sendo que se trata de um caso de truculência independente de etnia.

As justificativas que vi foram:

Um dos ladrões agredido pelos seguranças é negro.

E dois dos seguranças que agrediram também são.

Apenas um dos ladrões era negro e ele foi o que apanhou mais.

Talvez porque foi ele que estava roubando 600 reais em picanha do supermercado enquanto o comparsa esperava no carro. O outro só começou a apanhar quando os seguranças o levaram para a sala dos fundos.

Essa mania de defender atitudes criminosas, como roubos e furtos quando os mesmos são cometidos por pessoas negras, bem como atacar as vítimas desses crimes quando estas reagem apenas servem para alimentar mais ainda a ideia racista que esses movimentos aproveitadores tentam passar: a de que a pessoa negra seria inerentemente criminosa e que por isso a sociedade deve respeitar essa "característica biológica", do contrário, é racismo. Talvez eu seja uma pessoa de outro mundo, mas acredito que alimentar a "cultura bandida" presente em comunidades periféricas e atribuí-la a uma cor de pele seja muito mais danoso que qualquer benefício que possa vir de promover isso.

Temos que parar com essa ideia de "o negro não pode deixar de ser bandido, por isso temos que respeitar essa característica dele" e no lugar adotar algo como "cultura bandida é predominante em comunidades pobres e marginalizadas, por isso elevar a qualidade de vida e educação dessas comunidades é fundamental independente da sua bagagem étnica".

E sobre a cultura bandida que agora temos até um presidente eleito que promove:

Esse caso foi claramente truculência contra dois ladrões provavelmente motivada pela indignação de que eles se safariam caso fossem presos por conta de alguma brecha na lei e o mercado teria que arcar com o prejuízo. Ainda mais que agora temos um presidente eleito passando a mensagem que o crime compensa e por mais bandido que o sujeito seja, sempre dá pra se safar com brechas na lei.

Os dois ladrões possivelmente se defenderiam das acusações alegando que têm o costume de carregar carnes na genitália e que essas carnes que eles carregavam nas calças não foram subtraídas daquele supermercado.