Vou considerar que você jogou contra uma pessoa aleatória da ranqueada e tem consciência das regras magia fraca e equalizador, invocadores inativos e quantidade máxima de 32 mana na partida.

1. Eu vejo duas possibilidades de trocas de posições:
   1.1. A que seria mais impactante seria trocar a posição um com o outro do Zalran com a Beetle Queen pois ambas tem o mesmo dano mágico e o Zalran ganha vida gradualmente cada vez que ataca um monstro, o que faz dele uma boa defesa em caso das duas cartas tanks serem eliminadas e deixaria a Bettle queen menos vulneravel e com mais partidas para regenerar inclusive o próprio Zalran quando ele estiver na linha de frente. No final da partida o Zalran acabou com mais de 20 de vida, o que mostrou o seu potencial se estivesse trocado de posição com a Beetle Queen.
   1.2. Considerando que foi uma batalha entre pessoas randomicas e com um máximo de mana 32, se o oponente coloca-se um monstro com sneak forte poderia ser bem perigoso. Uma boa possibilidade seria trocar de posição entre o Imp Bowman e o Tower Griffin pois o Tower Griffin está dando um suporte de defesa para todos os monstros aliados e a penetração do Imp Bowman para um monstro com apenas 2 de ataque e com as regras de equalizador não torna ele tão impactante quando o Tower Griffin. Vale lembrar que ambos os dois tem a passiva de voar, o que faz a troca das posições entre eles uma boa escolha.
   Observação: se caso for escolher umas das duas respostas, considere a primeira.

2. A sua pior escolha foi ter colocado o Imp Bowman. Como já foi dito acima, um bicho com apenas 2 de ataque a distância com penetração em uma batalha com equalizador e 32 de máxima de mana não é uma boa escolha. Visto que tu ainda tinha bastante pontos de mana para colocar outro monstro até mais forte, tu poderia ter colocado até mesmo o proprio Spark Pixies ou um outro monstro com voar que, se possível, tivesse a passiva de snipe ou sneak.

3. Em questão de escolha de monstro do inimigo, a pior escolha foi ter colocado o Parasitic Growth porque o principal erro dele foi ter colocado 2 monstros com a passiva de oportunidade que não faz tanta diferença em uma batalha com a regra de equalizador em que todos tem a mesma vida do monstro que tiver a maior vida. Mas, já que ao menos a carta Serpentine Spy tem um bom ataque, velocidade alta e um custo baixo, o que deixa a escolha desta aceitável, a carta Parasitic Growth tem um custo maior, mais fraca e apenas com a habilidade de scavenger que não faz muita diferença em sua posição bem proxima da linha de frete. Se fosse substituido pelo o Tower Griffin e troca-se de posição com o Sepertine Spy seria uma boa opição.