雖然我大多時候是推崇長期投資的，最近看的書籍也大多是這方面立場，看到反面的意見影片時，還是需要點進去看看，有時候事情想得很順，常常會有一些盲點被自己忽視，如果盲點是重要的部分，那可能就會差之毫釐失之千里。
這次看到的反面說法，提到的是青睞長期投資者有兩個要注意的地方，第一是會認為市場長期向上，第二是會誤認熊市總是只會持續一兩年，特別是在2009年後才進入市場的投資者，這位分享者提到他在1997年剛進入市場的時候，台灣的股市並沒有帶給他長期向上的感覺，並且當時台股大盤在很長一段期間總報酬是負數，也是他選擇短期操作的形成背景。
仔細想想這位分享者說的內容，自己如果第一次面對長期的大熊市，是否還能夠堅定自己的想法，在書本上看了很多長期的數據，會自然而然的想像市場長期向上的，但對於長期低迷的狀況，可能就沒有那麼明顯的恐懼感，樂觀的人可能會認為自己一定撐得過去，如果沒有堅實的持續加強自己的信念，我覺得在那樣的情況我自己是有可能被動搖的。
想像如果長期投資持續五年以上的負數成長，我以前沒特別去想像這狀況，這次卻有種警示感，自己真的有那種抗壓性能熬過去嗎? 事情在沒發生在頭上的時候，總是會缺乏危機意識，沒有那種壓力產生，如果沒有做好心理準備，感覺事到臨頭會亂了陣腳。
之前看到別人介紹資產配置的時候，其實也有提到這些心態上的問題，當下並沒有把這件事當作很重要的課題，現在想想的確在市場風聲鶴唳的時刻，知道自己不是最慘的那個，心裡是會好受一些，雖然有點可笑，但卻又非常的符合現實的我，也必須先設定自己並不是那麼心態健全，比以為自己很堅強，到時候卻扛不住的下場好很多。
不過這位分享者後面講述他採用的短線方式，就讓我有點失望。他透過觀察台灣股市的定律，聲稱有種神秘力量會讓他觀察到的現象一再上演，依靠這個方式可以不斷獲利，有點像是之前提過的聖誕節前後買賣的策略，他觀察到台灣股市在第四季到第一季之間會有所謂的紅包效應，提前佈局然後在恰當的時機賣出賺取差價。
這個分享者在影片中也提過漫步華爾街的內容，並稱書本是投資經典，卻在做裡面提的失敗案例。或著他不覺得在重複書中提過的例子，但從他講出一股神秘力量開始，我自己會覺得他後面的理論都不太靠譜，就算他的觀察推論是正確的，只是不知道原理，在他選擇將這個方式出書公布後，如果方式真的有效，就會有很投資者效仿而讓這個方式失效。
Photo by Fito García on Unsplash