这次的加密货币牛市，有相当一部分是由真正的项目发展驱动的，这点不可否认，跟2017年那次非常不一样，所以这次有很多优质项目值得好好研究，然后在未来价格合理时候买入，或者通过参与节点，bug bounty，项目开发等方式参与进去。但是，说白了，这些项目基本都是早期阶段，很容易夭折，如何参与，以何种方式参与，真是令人头疼的问题。接下来我想探讨的，都是那些真正有团队，有社区，有能用的产品的项目，而一些简单粗暴拷贝/粘贴，今年刚成立的项目，通过空投，上交易所拉盘方式提高市值的，则不在讨论之列，每个人的圈子不一样，赌徒有赌徒的圈子，投资者有自己的圈子。我觉得，值得思考是否介入的项目，起码有2-3年孕育期，这个时期，团队把产品开发得能用了，fatal bug基本非常少了，也有一个社区的人支持，你上谷歌去搜关于这个产品中的技术问题，不至于找不到。
参与项目的方式，就是“有钱的出钱，有力的出力”，出钱和出力，是不一样的，我以前有个朋友，他说“创业风险远远大于炒股风险”，他本人当然是做过了，有感而发的。 我深感赞同。 炒股失败，当然你不能借高利贷，你损失的是金钱，创业失败，你不但损失金钱，还损失了时间和精力，或许搞得不好还有家庭。
对于早期项目，以到交易所买币的行为可以称之为用钱投资，而用自己的技术参与其中，可以认为是创业行为。 这个我可以用古代起义军来做一个比方。 起义军造反太早，各种风险考虑不周，内部管理也混乱，就容易被团灭，当然也有成功的，但是被团灭的概率很大，当越来越多人加入时，起义军本身也在不断变革之中，相当于自我进化，这个时候，造反成功的概率就大。 以秦末为例，陈胜吴广揭竿而起，当时还有各种反王，但是他们大多都失败了，项梁一家，发展成规模最大的一支，如果当初刘邦投奔了陈胜吴广，恐怕结局不会太好，他投奔了项羽那支，大树底下好乘凉，积累力量；还有元末的朱元璋，他参与红巾军的时候，红巾军队伍已经发展成元朝政府的心腹之患，相当成熟，虽然时早期项目，但是相当靠谱，发展时期也足够，内部相对完善，战斗力比较强。 我觉得，创业和投资于早期项目，虽然未来利润丰厚，但是风险也是巨大，可以跟支持那些起义军造反有的对照。
有些非常早时期的项目，你是很难看得准的，比如theGraph，它虽然有强大的团队，健全的社区，discord，telegram上问题都还能有人回答下，但是从它的节点安装，很多设计，明显不如chainlink，虽然chainlink在我眼里，也算个早期项目。 如果深度介入这个项目，那么你花费的时间精力就非常多，就类似创业，如果你还年轻，没有家庭，可以去试试。 那么做项目节点或许是最容易的介入方式获取被动收入。但是有个问题，你需要买入至少100K的他们的代币GRT，然后抵押到系统中去，锁定时间非常长，甚至系统如果有bug，你都取不出来，还有就是有可能因为系统的bug，你抵押进去的代币，在项目漫长的发展过程中被黑客给盗取，你的节点不能倒下，不然还有可能被slash，所以，我觉得，对于此类项目，可以用少量资金去交易所在合理价位买入作为一种投资，我可能不会去抵押了运营节点，此类项目各种设计的不确定性太强，搞不好抵押进去的币和被奖励的币就没了，由于太早期（说实在的，我觉得它的设计太复杂了，让我想起eos），如果管理太乱，节点搞不好就被slash了。
对于成功概率较大的早期成熟项目，比如chainlink，既可以用合理价格买入做长期投资，也可以考虑运营节点。 项目发展到一定程度，各种东西就会比较清晰，有那么多前人验证了，不会出太大问题。这种项目，如同项羽，刘福通，或许还是早期的刘邦，朱元璋，可以用资金投入，还可以根据自己的家庭和工作情况，采取不同的人力介入方式（类似创业的早期合伙人）。
对需要抵押的节点的看似优质的项目，对机器要求低的，可以少量资金早期买，去抵押做节点，对节点配置要求太高的项目，或许不能称为好的项目，中心化程度太高，这也是EOS被诟病的一个原因。
总之，这个事情不能一概而论，要看项目本身的发展状况，问题多的项目不要怕，问题少了，就成熟了，也轮不到咱来投资啊，还是要长期观察；还得看自身状况，到底是用钱去投资还是出力，如果工作紧张，家庭矛盾不断，我觉得还是用钱投资比较好，出钱出力还有个比例问题，太早期项目，夭折风险巨大，或者大多数项目沦为柚子一样靠拉盘来吸引眼球，不值得碰，更不值得费心思，越是不确定性强，花费投资资金就越少。 这也是为什么近年来，机构还是投资比特币和以太坊的居多，不过我觉得他们把ETH拿去抵押个2年等ETH2.0出来，风险还是很大的，虽然在币圈它是一个准成熟项目，但是在整个世界来看，也是初期的。