之前给大家介绍过HIVE区块链上的治理票,最近发现EOS链上的治理票也有点意思,所以随便聊聊。如有错漏之处,还望专家们不吝赐教。
(图源 :pixabay)
HIVE区块链上的治理票大致有以下几种:
治理票代理
见证人投票
提案投票
在说这几项治理票之前,先说一下票权。在HIVE上用户的投票权重取决于锁仓(Staked/Power UP)的代币多少。你Power UP的代币越多,你在HIVE治理上的话语权就更大。
有人可能会问,为何不是一人一票,而是看锁仓代币,这不是唯金钱至上吗?
其实一人一票只是一种理想的模式,很容易通过多注册马甲账户来绕过这样的限制。还有就是一人一票也未必公平,有个火车压小孩的选择题或者可以解释一下这个问题。
我简单说一下,铁路分叉出有两组轨道,一条是正常运行的轨道;一条是废弃的轨道。有一波小孩子来轨道上玩,大多数小孩都在正常的轨道上玩,只有一个小孩子认为在正常轨道上玩是很危险的事情,于是他自己独自一人去废弃的轨道上玩。
这时候驶来一辆列车,马上就会压到在正常铁路上玩的一堆小孩子,什么停车,让孩子离开都来不及操作,只能通过搬动道岔来切换铁轨。
好了,问题来了,如果现在让孩子们自己投票,少数服从多数,这样的投票公平吗?当然了,实际上经济系统是一个很复杂的事情,这就不是我能力所能理解的啦。
有了票权之后,就有了第一项操作,治理票代理,比如你不清楚治理票怎么弄,应该投给哪个见证人,应该支持哪个提案,那么就把治理票的票权代理给你信任的人,让他代你参与治理。
这有点类似某政治系统中的代表,不过代表是选举产生的,而治理票代理你可以随意指定,这样更能反应你在治理中的真实意图。
剩下的见证人投票、提案投票之类的也是老生常谈了,想必无论新老HIVE小伙伴都已经了解且能自如地操作。将治理票权代理给他人的无需进行相关操作哦,这些将由你指定的代理人完成。
(图源 :pixabay)
接下来说一下EOS上的治理票,票权部分大同小异,锁仓多的人具有更高的票权。也同样有治理票代理一说,不亏是一奶同胞,一脉相承的系统(都是基于石墨烯技术哦)
EOS也有所谓的见证人投票,见证人机制和HIVE区别挺大的(HIVE见证人奖励是按劳分配,EOS是按劳+按票分配),但是在选举上大同小异,得票多的胜选。
EOS上提案投票就有意思了,HIVE上是人人可投票,按得票数是否超过阈值(Return提案)来决定提案是否会被通过,完完全全按票说话。
但EOS上的提案呢,一般需要15个超级节点批准,才/就可以执行,可见超级节点的权力之大。普通用户,哪怕是超大的票仓代理,也没法决定提案的通过与否。
当然了,换个角度看,21个超级节点也是用户票选的,那么这也算是用户间接地决定了提案的通过与否,算是间接的民主治理吧。
EOS系统中治理票最有意思的一点是,票仓可以卖票。在治理系统中你支持我、我支持你,是很常见也很正常的事情,但是卖票就让人有一种PY交易的感觉了。
据我所知,有好多大的票仓(千万级别的)在私下里卖票。一些超级节点为了保住地位,不吝于花钱买票;而普通节点买票会得到更多的得票收益,去除买票费用后还有的赚,当然也要买了。
除了私下里的票仓再卖票外,EOS还有一些专门的卖票服务,比如genpool,让票仓和节点之间的卖票买票操作更加方便顺滑,并提供精准的结算服务。
看一下genpool的票仓前十,会发现很有意思的事情:
没错,币安的投票票仓也参与了卖票服务(总数加起来应该在两千万票的样子),也不知道币安是不是给设置它作为治理票代理的用户返点呢?
(图源 :pixabay)
我觉得EOS系统上最影响公平的两点就是:节点收益不是按劳分配(出块才有钱赚,多出多赚);买卖票已经成为公开的秘密且形成产业。
好在这两个问题在HIVE这边都不存在,相对而言治理环境还是要清朗上许多,还是比较不错的呢。