之前给大家介绍过HIVE区块链上的治理票，最近发现EOS链上的治理票也有点意思，所以随便聊聊。如有错漏之处，还望专家们不吝赐教。
(图源 ：pixabay)
HIVE区块链上的治理票大致有以下几种：
治理票代理
见证人投票
提案投票
在说这几项治理票之前，先说一下票权。在HIVE上用户的投票权重取决于锁仓（Staked/Power UP）的代币多少。你Power UP的代币越多，你在HIVE治理上的话语权就更大。
有人可能会问，为何不是一人一票，而是看锁仓代币，这不是唯金钱至上吗？
其实一人一票只是一种理想的模式，很容易通过多注册马甲账户来绕过这样的限制。还有就是一人一票也未必公平，有个火车压小孩的选择题或者可以解释一下这个问题。
我简单说一下，铁路分叉出有两组轨道，一条是正常运行的轨道；一条是废弃的轨道。有一波小孩子来轨道上玩，大多数小孩都在正常的轨道上玩，只有一个小孩子认为在正常轨道上玩是很危险的事情，于是他自己独自一人去废弃的轨道上玩。
这时候驶来一辆列车，马上就会压到在正常铁路上玩的一堆小孩子，什么停车，让孩子离开都来不及操作，只能通过搬动道岔来切换铁轨。
好了，问题来了，如果现在让孩子们自己投票，少数服从多数，这样的投票公平吗？当然了，实际上经济系统是一个很复杂的事情，这就不是我能力所能理解的啦。
有了票权之后，就有了第一项操作，治理票代理，比如你不清楚治理票怎么弄，应该投给哪个见证人，应该支持哪个提案，那么就把治理票的票权代理给你信任的人，让他代你参与治理。
这有点类似某政治系统中的代表，不过代表是选举产生的，而治理票代理你可以随意指定，这样更能反应你在治理中的真实意图。
剩下的见证人投票、提案投票之类的也是老生常谈了，想必无论新老HIVE小伙伴都已经了解且能自如地操作。将治理票权代理给他人的无需进行相关操作哦，这些将由你指定的代理人完成。
(图源 ：pixabay)
接下来说一下EOS上的治理票，票权部分大同小异，锁仓多的人具有更高的票权。也同样有治理票代理一说，不亏是一奶同胞，一脉相承的系统（都是基于石墨烯技术哦）
EOS也有所谓的见证人投票，见证人机制和HIVE区别挺大的（HIVE见证人奖励是按劳分配，EOS是按劳+按票分配），但是在选举上大同小异，得票多的胜选。
EOS上提案投票就有意思了，HIVE上是人人可投票，按得票数是否超过阈值（Return提案）来决定提案是否会被通过，完完全全按票说话。
但EOS上的提案呢，一般需要15个超级节点批准，才/就可以执行，可见超级节点的权力之大。普通用户，哪怕是超大的票仓代理，也没法决定提案的通过与否。
当然了，换个角度看，21个超级节点也是用户票选的，那么这也算是用户间接地决定了提案的通过与否，算是间接的民主治理吧。
EOS系统中治理票最有意思的一点是，票仓可以卖票。在治理系统中你支持我、我支持你，是很常见也很正常的事情，但是卖票就让人有一种PY交易的感觉了。
据我所知，有好多大的票仓（千万级别的）在私下里卖票。一些超级节点为了保住地位，不吝于花钱买票；而普通节点买票会得到更多的得票收益，去除买票费用后还有的赚，当然也要买了。
除了私下里的票仓再卖票外，EOS还有一些专门的卖票服务，比如genpool，让票仓和节点之间的卖票买票操作更加方便顺滑，并提供精准的结算服务。
看一下genpool的票仓前十，会发现很有意思的事情：
没错，币安的投票票仓也参与了卖票服务（总数加起来应该在两千万票的样子），也不知道币安是不是给设置它作为治理票代理的用户返点呢？
(图源 ：pixabay)
我觉得EOS系统上最影响公平的两点就是：节点收益不是按劳分配（出块才有钱赚，多出多赚）；买卖票已经成为公开的秘密且形成产业。
好在这两个问题在HIVE这边都不存在，相对而言治理环境还是要清朗上许多，还是比较不错的呢。