我在刷短视频的时候，看到有个韩国女明星的短视频底下，有个人评论，大意是说这个女明星以前在疫情的时候，捐了10亿韩元给中国。。。这个评论引发了很多人的点赞和评论。
我当时好奇，就去搜索了下，结果是：没有搜到任何关于这位明星10亿韩元的捐款。
看到这帮人这么吹捧那位女明星，我既无聊又有些八卦地留言问，
请问，这个捐款10亿韩元的新闻出处哪里？
结果呢，那人很快回复了我，说是证据确凿，还让我搜某度。。。
一听要搜某度，我就觉得不靠谱，这玩意早都烂大街了，上边一大堆垃圾数据和广告。。。
隔了一会，那人发了他认为“证据确凿”的截图，是某宝AI回复的信息，大意是说经过搜索的确有这个影星捐款过10亿韩元信息。。。
我用chatGPT再次问了下，回复如下，
我再搜索了下，确实没有任何关于这个明星的“10亿韩元”捐款信息，这下可以肯定，这个所谓的“10亿韩元捐款”纯属是这些无脑的粉丝杜撰编造的。
“给中国捐10亿韩元”目前缺乏可信来源，不能当真。
不过也不能说这个明星没有任何捐款，chatGPT也给出了依据，
洪真英在新冠初期确实做过与武汉侨民/医护相关的防疫物资捐赠（捐了约 5000个口罩）
对，是捐了5000个口罩，不是10亿韩元。
我在网上看了下，类似这样的虚假消息满天飞，很多人点赞、评论和认同，说这个女星很爱中国云云，有人甚至建议让这位女性加入中国国籍。。。
可以看到，现在网上造价的成本实在太低，只需要一句话，很多人就盲目相信和认同。像这类不触犯到个人利益的，估计绝大多数人都懒得去较真和辨别真伪，反而给造谣者制造了很大的便利，让很多无脑者盲目相信，甚至崇拜，不能不说讽刺之极。
这真应了那句话，“造谣一张嘴，辟谣跑断腿。”
AI大模型的底层训练数据来自互联网，数据的真实程度取决于大模型训练的数据。
比如像chatGPT这种来源于公开网络资料，虽然可信度较高，但依旧不乏存在一些虚假不实的数据。
至于像其他一些如前边提到的某宝AI，这类AI采集的训练数据大多来自于短视频，而短视频上的信息不仅跟现实脱节，与传统的互联网都有间隔，大量夸张、虚假的内容不乏其中，用这类缺乏真实依据的内容作为训练基础，其可信度可想而知了。