En el año 2022, la Inteligencia Artificial se hizo de la atención de muchas personas en el mundo de la tecnología. Tanto es así, que incluso el tema de la Web 3 parece haber quedado un poco opacado. Es increíble las posibilidades que tenemos ya, en este momento, a nuestro alcance. Lo que más se ha popularizado últimamente, es la creación de imágenes mediante inteligencia artificial. He publicado videos al respecto en mi canal de 3Speak recientemente, te invito a pasar por allí y revisarlos ya que pueden ser útiles para tu blog de Hive.
Sin embargo, hay varias otras aplicaciones más allá de las imágenes, tal como el texto (Chat GPT-3), el audio (Whisper) y algunas otras que seguramente irán surgiendo.
Me gustaría en este post hablar acerca de la IA y los derechos de autor en la creación de imágenes. Realmente no soy experto en el tema, pero es algo que ya está dando de que hablar en Hive, puesto que acá monetizamos nuestro contenido.
Diversos artistas a nivel mundial se han opuesto a la IA debido a que algunos servicios de creación de imágenes estarían utilizando, o tendrían la posibilidad de utilizar, creaciones suyas para generar imágenes nuevas a partir de dichas obras originales, y todo esto sin el permiso de dichos artistas ni retribución económica.
Creo que, en primer lugar, es imposible detener el avance de esta nueva tecnología. Pero, por otro lado, creo que de alguna manera sí es posible llegar a una solución respecto al uso de obras sin permiso de los artistas. Aunque soluciones legales y tecnológicas podrían surgir, en un futuro quizás se podría vincular la blockchain con estas nuevas tecnologías de IA para así hacer que todo sea de alguna manera más transparente y verificable.
Esto es algo que también puedes encontrar en este video: Aquí Entre Dos Podcast 01 - Hablando de Inteligencia Artificial, en donde 
Si queremos utilizar imágenes de IA en nuestros posts, la gran pregunta sería ¿Dichas imágenes son monetizables? ¿Cómo sabemos si la empresa que creó dicho servicio de IA no utilizó imágenes de artistas o con derechos de autor, sin permiso, para generar esos modelos?
Con respecto a la primera pregunta, es cuestión de leer los términos de uso del servicio de IA. Algunos servicios que he utilizado para crear mis imágenes aseguran que dichas imágenes pueden ser utilizadas como quieras, ya sea monetizando o no, siempre y cuando des atribución a ellos. Esto puede no ser el caso para algunos otros servicios de IA.
Personalmente, he utilizado imágenes de Inteligencia Artificial para algunos de mis posts, de páginas como Dream by Wombo y Stable Diffusion. Ambas generan imágenes sin derechos de autor que podemos utilizar, siempre que le demos la atribución.
Respecto a la segunda pregunta, es muy difícil determinar o no si una imagen creada mediante inteligencia artificial utilizó alguna obra con derechos de autor para generar algún modelo nuevo. Y se hace más difícil aún si no sabemos nada de arte. Las personas más expertas podrían reconocer el estilo de distintos artistas en el resultado final.
Sin embargo, hay muchos Prompts (pedidos) del tipo "dibújame un retrato al estilo de X artista", y estos son totalmente públicos y se pueden encontrar en páginas como Lexica.art. Pero pueden haber casos donde alguna imagen base de la IA sea alguna obra con derechos de autor, pero esto es difícil de determinar si la base de datos de la IA es de una empresa privada.
Sin embargo, pienso que de alguna manera, quizás en la mayoría de los casos, es irrelevante. Cuando se inventó la fotografía, quizás algunos pensaron en tomar fotos de obras de arte originales y venderlas como propias. Lo mismo podría pasar con la IA, pero la tecnología nunca podrá sustituir el toque humano.
Podemos hacer el cover de una canción, y está bien. Podemos hacer un dibujo inspirado en algo, y está bien. Podemos compartir nuestra impresión acerca de una película, utilizando incluso capturas del filme, y está bien. Lo que hace la IA es hacer algo parecido, inspirándose en alguna obra para hacer algo inspirado en la obra original.
Lo que destacará será la calidad del Prompt, es decir, de las instrucciones que le demos. Y es algo que requiere cierta práctica, no es introducir cualquier palabra y ya. Se habla incluso de la ingeniería de Prompts.
El detalle acá es que la IA toma millones de imágenes. Supongamos que quizás, por ejemplo, un 10-20% de esas imágenes tengan derechos de autor. Para mi, no necesariamente invalida todo lo creado. Si yo quiero una imagen de un gato, simplemente creará un gato. Yo puedo utilizar ese gato en Hive, y no perjudica a nadie. También, depende de las reglas de cada comunidad dentro de Hive.
La mayoría de las personas solamente buscamos una mejor "ambientación" al post, acorde a la temática o contenido, algo que muchas veces no se puede lograr con imágenes genéricas de Pixabay y es difícil crearlo uno mismo. Y al menos que creemos una pintura mediante IA, y pretendamos venderla como si la hubiéramos pintado nosotros de cero, no veo problema en utilizar estas herramientas para monetizar en Hive, al menos siempre que explícitamente digan que se puede utilizar sus creaciones. También, algunos que se dedican al arte digital optan por editar mediante Photoshop las imágenes de IA para agregarle un toque mucho más personal y darle algún mérito propio más allá de introducir las palabras.
Creo que soluciones para evitar plagios a artistas podrían surgir, pero no deja de ser algo que no sabemos cómo va a evolucionar con los años.
Es todo por ahora. Gracias por visitar mi blog... ¡Hasta la próxima!
In the year 2022, Artificial Intelligence gained the attention of many people in the world of technology. So much so, that even the topic of Web 3 seems to have been somewhat overshadowed. It is incredible the possibilities we already have, at this moment, at our fingertips. The most popular lately is the creation of images through artificial intelligence. I have posted videos about it on my 3Speak channel recently, I invite you to stop by and check them out as they may be useful for your Hive blog.
However, there are several other applications beyond images, such as text (GPT-3 Chat), audio (Whisper), and a few others that will surely come up.
I would like in this post to talk about AI and copyright in image creation. I'm not really an expert on the subject, but it's something that's already giving us a lot to talk about at Hive, since we monetize our content here.
Several artists worldwide have opposed AI because some image creation services would be using, or would have the possibility of using, their creations to generate new images from those original works, and all this without the permission of those artists or economic retribution.
I believe that, in the first place, it is impossible to stop the advance of this new technology. But, on the other hand, I believe that somehow it is possible to reach a solution regarding the use of works without the artists' permission. Although legal and technological solutions could arise, in the future perhaps blockchain could be linked with these new AI technologies to make everything somehow more transparent and verifiable.
This is something you can also find in this video: Aquí Entre Dos Podcast 01 - Talking about Artificial Intelligence, where
If we want to use AI images in our posts, the big question would be, are those images monetizable, how do we know if the company that created that AI service didn't use artist or copyrighted images, without permission, to generate those models?
Personally, I have used AI images for some of my posts, from sites like Dream by Wombo and Stable Diffusion. Both generate royalty-free images that we can use, as long as we give attribution.
Regarding the first question, it is a matter of reading the terms of use of the AI service. Some services that I have used to create my images ensure that those images can be used however you want, whether monetizing or not, as long as you give attribution to them. This may not be the case for some other AI services.
Regarding the second question, it is very difficult to determine whether or not an AI-created image used any copyrighted work to generate any new model. And it becomes even more difficult if we know nothing about art. The most expert people could recognize the style of different artists in the final result.
However, there are many Prompts of the type "draw me a portrait in the style of X artist", and these are totally public and can be found in pages like Lexica.art. But there may be cases where some AI base image is some copyrighted work, but this is difficult to determine if the AI database is from a private company.
However, I think in some ways, perhaps in most cases, it is irrelevant. When photography was invented, perhaps some thought of taking photos of original works of art and selling them as their own. The same can happen with AI, but technology can never replace the human touch.
We can cover a song, and that's fine. We can draw a picture inspired by something, and that's fine. We can share our impression of a movie, even using stills from the film, and that's fine. What the AI does is to do something similar, taking inspiration from some work to make something inspired by the original work.
What will stand out will be the quality of the Prompt, that is, of the instructions we give it. And it is something that requires some practice, it is not just a matter of entering any word and that's it. There is even talk of Prompt engineering.
The detail here is that the AI takes millions of images. Let's suppose that maybe, for example, 10-20% of those images are copyrighted. To me, it doesn't necessarily invalidate everything created. If I want an image of a cat, it will simply create a cat. I can use that cat in Hive, and it doesn't harm anyone. Also, it depends on the rules of each community within Hive.
Most people are just looking for a better "ambience" to the post, according to the theme or content, something that often can not be achieved with generic images from Pixabay and it is difficult to create it yourself. And unless we create a painting using AI, and intend to sell it as if we had painted it ourselves from scratch, I see no problem in using these tools to monetize on Hive, at least as long as they explicitly say that you can use their creations. Also, some who are involved in digital art choose to Photoshop edit the AI images to add a much more personal touch and give them some merit of their own beyond entering the words.
I think that solutions to avoid plagiarism to artists could arise, but it is still something that we do not know how it will evolve over the years.
That's all for now. Thanks for visiting my blog... See you next time!
Translated to English language with the help of DeepL.com
Otras redes sociales:
 |
 |
 |
F1 & motorsports: 
Secondary blog: 
| ¡Gracias por visitar! — ¡Thanks for visiting!  |
