¿Qué opinión tienes sobre las redes sociales tradicionales, tipo Facebook, Twitter, LinkedIn y similares? A pesar de su uso extendidísimo, cada vez más voces se levantan en su contra.
El ecosistema Hive también tiene redes sociales. Ecency podría ser una especie de Facebook. Threespeak sería un buen Youtube. dBuzz se parece a Twitter. Y liketu, recién nacida, es una alternativa perfecta para Instagram. Hay unas cuantas más, y todas pintan muy bien.
¿Por qué? Porque, entre otras cosas, no tienen un algoritmo maligno que busca aprovecharse de usuarios y creadores de contenido. ¡Al contrario! Los premia con tokens. ¿Se puede pedir más?
Hasta aquí, casi parece que hablemos del paraíso de las redes sociales. Ahora bien. ¿Cómo se llevan entre sí las redes sociales de Hive con las redes sociales tradicionales?
Puede parecer una pregunta tonta, pero al entrar en Hive, me llamó la atención que se hablase se temas internos en largos hilos de Twitter. También me recomendaron usar una especie de app automática para twittear mis posts allí. Y para redondear la ecuación, me sugirieron que me uniera a los servidores de discord de las diferentes comunidades de Hive.
Algún tornillo debió de aflojarse en mi cabeza, porque no terminaba de entenderlo.
¿Tiene sentido salir de Hive para hablar de Hive? ¿Hasta qué punto es efectivo promocionar Hive en la competencia natural de Hive?
¡Vamos al lío! Pero antes, déjame darte un poco de contexto. Más que nada, porque igual piensas… ¿y este quién es? ¿y qué sabe de rrss?
Mi relación tóxica con las redes sociales
Hace ya años, muchos años, comenzó su andadura Facebook. No recuerdo el momento exacto en que amigos y familiares se volcaron en promocionar a Facebook como si les pagaran por ello. Suelo ser bastante crítico con lo nuevo. No quiero decir que lo rechace, sino que prefiero analizar las cosas con calma. Así que, animado por la muchedumbre, abrí una cuenta en Facebook.
Para hacer un primer testeo, mi mujer y yo (estas cosas siempre mejor en pareja), abrimos una cuenta con datos totalmente falsos. Sí, porque a Facebook poco le importa quién eres tú, y si te creas 1 o 1.000 perfiles. Ya se encargará después de sacarte los datos. De hecho, eso fue lo que sucedió. A pesar de haber puesto datos inventados, en cuestión de horas, nos llegaron correos de “Quizá conozcas a…”. (¡Qué recuerdos, verdad?). El punto es que, efectivamente, conocíamos a esa gente. ¿Cómo lo sabía Facebook?
La respuesta me dio igual. Cerramos la cuenta, no sin bastante esfuerzo, y a otra cosa, mariposa.
No volví a tener una red social hasta el año 2017. En octubre de ese año comencé con el podcast EfectiVida, y en enero de 2018 abrí mi página web: https://www.efectivida.es
Lo que había aprendido de marketing online era una misma cantinela: “Tienes que estar en todas las redes sociales” “Tienes que publicar contenido en todos sitios” “Fabrica puertas”
Bien, ok. Eso hice. Y como me gusta la efectividad, la intenté aplicar a mi uso de las redes sociales. Incluso llegué a crear una metodología para ganar seguidores reales en Twitter (la red social que más me gustaba). Conseguí una comunidad de más de 34.000 seguidores. El artículo donde explicaba el método que usaba llamó la atención, y hasta me contactó el CEO de una app de inteligencia artificial, con el que llegué a un acuerdo de afiliación. Recibía consultas sobre el artículo, y la verdad es que el método funcionaba.
Aquí te dejo el artículo sobre Twitter: https://www.efectivida.es/blog/como-conseguir-seguidores-en-twitter/
Mientras, abrí y cerré el resto de cuentas de redes sociales varias veces. No me gustan las redes sociales, y quería centrarme en hacer un buen trabajo en una, que un mal trabajo en todas.
Mi sentimiento con las redes sociales era como el de alimentar a monstruos insaciables de contenidos, cada uno pidiendo un formato propio.
Aún así, poco a poco, Twitter parecía funcionar. Llegó un momento en el que no era capaz de gestionar toda la interacción que tenía mi cuenta de Twitter. A esas alturas, ya tenía mi primer infoproducto. Así que lo ofrecí en Twitter por un precio ridículo. ¿Sabes cuántas ventas conseguí? 0. 0 patatero.
Así que pensé: Oye, igual esto de las redes sociales igual no es tan efectivo como parece. Mucho ruido y pocas nueces.
Leí varios libros que hablaban sobre el uso de redes sociales, como “Esto es marketing”, de Seth Godin, “10 razones para borrar tus redes sociales de inmediato”, de Jaron Lanier, “El enemigo conoce el sistema”, de Marta Periano, “Minimalismo digital”, de Cal Newport, y algunos más.
Casi estaba convencido, pero otros libros sobre efectividad personal, como “Enfócate”, de Cal Newport, “Maestría”, de Robert Greene, “Esencialismo”, de Mckeown Greg, y “Lo único”, de Gary Keller y Jay Papasan, dieron el remache final.
Después de multitud de probatinas, decidí cerrar todas las redes sociales. Publiqué mis conclusiones en un artículo: https://www.efectivida.es/blog/7-razones-para-no-usar-redes-sociales/
Básicamente, las 7 razones son:
- Ética
- Adicción
- Falta de efectividad
- Alternativas mejores
- Uso del tiempo
- Enfoque
También grabé en directo cómo cerraba mi cuenta de Twitter. Bye bye.
Después de toda esta historia, no he vuelto a “pecar”. No es que esté en contra de todas las redes sociales. En realidad, la mayoría de relaciones interpersonales se pueden considerar, de una u otra manera, redes sociales.
De hecho, hace un tiempo, Vicente Pechuan, CEO de una red social ética, Launchyoo, me contactó para colaborar, y accedí a ello. Me gusta ayudar y probar cosas nuevas. Al final, vi que no era lo que buscaba, y abandoné.
He hecho alguna prueba más con redes sociales alternativas. Publiqué un resumen de esto aquí: https://www.efectivida.es/blog/experiencia-redes-sociales-alternativas/
Y ahora, héme aquí probando el ecosistema de Hive, referido por 
¿Tiene sentido que Hive se promocione en las redes sociales alternativas?
Al enterarme de cómo usan las redes sociales tóxicas (perdón, tradicionales) muchos usuarios de Hive, me planteé esta pregunta. Y a raíz de un comentario en un post de 
Desde que comencé mi proyecto, he aprendido todo lo que he podido sobre marketing, he hecho pruebas de todo tipo, y he ido publicando al respecto. Puedes verlo fácilmente si buscas en Google “redes sociales efectivida.es".
Mi objetivo ha sido usar las diferentes herramientas con la mayor efectividad posible.
Creo que aquí viene muy bien explicar qué es efectividad. Efectividad es la mezcla ideal entre eficiencia (gastar pocos recursos) y eficacia (conseguir objetivos). Es como una balanza. A mayor eficacia, suele haber menor eficiencia, y al contrario. El punto de equilibrio entre esos dos conceptos nos lleva a la efectividad.
Así que… ¿son las redes sociales tradicionales efectivas?
Claro, depende de para qué. Si es para tontear, enfadarte y perder el tiempo, claro que sí.
Ahora en serio, mi respuesta es NO. Noooooo. Pa-ra na-da. Ni mucho menos. Todo lo contrario.
Un libro que lo explica muy bien esto es “Enfócate”, de Cal Newport. Ahí se dice algo interesante sobre las herramientas en internet, incluyendo las rrss. Todas tienen beneficios. Si no, probablemente no existirían. La cuestión es elegir qué herramienta nos es más efectiva, en vez de usar una simplemente porque tiene algo bueno. Dada la cantidad de herramientas disponibles y el poco tiempo que tenemos, decidir usar unas y descartar el resto es una decisión vital.
Siento darte algo amargo: el tiempo es finito. No tienes todo el tiempo del mundo. En vez de eso, lo que tienes es coste de oportunidad. Si estás discutiendo en Twitter, no estás haciendo otras cosas.
Siguiendo esta fórmula, la cuestión no es si está bien promocionar Hive en otras redes sociales, sino si esa forma de trabajar es la más efectiva.
Por un lado, puede que tenga sentido que los usuarios de Hive utilicen también las redes sociales tradicionales. Se me ocurren algunos motivos:
- Atraer a nuevos usuarios a Hive
- …
Bueno, en realidad, no veo ninguno más. Pero, mmm, rebobinemos. Vamos a aplicar la fórmula de antes. El objetivo está claro. Creo que todos los usuarios de Hive quieren promocionar Hive. Nos interesa a todos. Bien. ¿son las redes sociales la mejor herramienta?
Piensa en otras alternativas:
- Contactar a creadores de contenidos.
- Publicar notas de prensa.
- Pagar con parte de las ganancias en Hive publicidad.
- El famoso “boca a oreja”.
- Usar newsletter.
- …
Ahora calcula lo que se lograría si, en vez de gastar tiempo en Twitter, gastáramos tiempo en promocionar Hive de estas otras formas.
Sí, lo sé, lo más efectivo no es siempre lo más sencillo. Las redes sociales se han encargado muy bien de facilitarnos todo para que no tengamos ninguna fricción. Tontas no son, desde luego.
Por cierto, ¿te has planteado por qué las redes sociales tradicionales penalizan a los creadores de contenido que promocionan otras plataformas?
Ahora me gustaría meter un par de conceptos más en la coctelera: escasez y calidad.
Tuve 34.000 seguidores en Twitter, sí. Pero, ¿eran seguidores de calidad? Realmente creo que es injusto llamarles seguidores. Creo que en este punto vamos a estar de acuerdo mucha gente: La cuestión no es llenar Hive de usuarios, sino atraer a las personas correctas, gente que de verdad aporte a la plataforma. ¿Están esas personas en las redes sociales tradicionales, llenas de negatividad, y pretendiendo que todo sea gratis? Muchos de esos usuarios tienen como límite de esfuerzo pulsar para dar like. No les pidas más. ¿Es realmente eso lo que buscan los creadores de Hive?
¿Y qué te parece el concepto de “escasez”? Esto lo manejan muy bien los expertos en publicidad. “Solo quedan 3 unidades”, “solo hasta fin de mes”, “solo para usuarios que puedan pagar esa cifra”. Hive puede ser una copia más, o una realmente diferente.
Podríamos hablar también de la cuestión ética. Las redes sociales se han aprovechado conscientemente de los usuarios y de los creadores de contenidos. Se han comportado como exprimidores de zumo, queriendo sacar provecho de la pulpa y de la cáscara. Solo por lo que hay detrás de las redes sociales, y del daño que están haciendo, es para plantearse juntarse con ellas. Es incluso posible que, si Hive estableciera una política de no uso de redes sociales tradicionales, mejorara aún más su reputación.
Además, tampoco se puede prohibir la opción de compartir. Aunque se quitara la opción, cualquiera es libre de usar el copia-pega. Así que muchos usuarios seguirán compartiendo contenidos en sus redes sociales. Publi gratis. Aplausos.
En resumen, creo que, si los creadores de Hive quieren promocionar Hive, hay estrategias interesantes y efectivas para crecer, sin recurrir a las redes sociales tradicionales. Y siempre, el mejor marketing, será dar un servicio de calidad. El boca a oreja hará el resto.
Para concluir, dejo algunas preguntas:
¿Podrían crearse espacios de discusión dentro de Hive?
¿O quizá se puedan usar apps que ya existen en Hive, como dBuzz?
¿Se podría poner en marcha algún sistema de comentarios / chat en las comunidades para no tener que recurrir a Discord?
¿Podrían los testigos patrocinar Hive sin recurrir a las redes sociales tradicionales, y ser premiados por ello?
Soy nuevo por aquí, así que puedo hacer preguntas, pero no estoy capacitado para responderlas. Es una paradoja curiosa, y casi me impide publicar todo esto. Pero, hay que ser valiente, ¿no?Estoy completamente seguro de que se me escapan muchos factores que no he tenido en cuenta. Y quizá mi argumentación esté totalmente equivocada. Mi intención es plantear ideas discutibles. Así que, comenta lo que te parezca, y lo hablamos sin problema.
Eso sí… ¿dónde? Ya sabes. Aquí, en Hive.
¡Un saludo desde las Islas Canarias!
ENGLISH (Google traductor)
Hive and its relationship with traditional social networks
What opinion do you have about traditional social networks, such as Facebook, Twitter, LinkedIn and the like? Despite its widespread use, more and more voices are raised against it.
The Hive ecosystem also has social media. Ecency could be a kind of Facebook. Threespeak would be a good YouTube. dBuzz looks like Twitter. And liketu, newborn, is a perfect alternative for Instagram. There are a few more, and they all look great.
Why? Because, among other things, they do not have a malicious algorithm that seeks to take advantage of users and content creators. On the contrary! It rewards them with tokens. Can you ask for more?
So far, it almost seems that we are talking about the paradise of social networks. However. How do Hive social media mix with traditional social media?
It may sound like a silly question, but upon entering Hive, I was struck by the fact that internal topics were being discussed in long Twitter threads. They also recommended that I use a kind of automatic app to tweet my posts there. And to round the equation, they suggested that I join the Discord servers from the different Hive communities.
Some screw must have come loose in my head, because I didn't quite understand it.
Does it make sense to get out of Hive to talk about Hive? How effective is it to promote Hive in Hive's natural competition?
Let's go to trouble! But first, let me give you a bit of context. More than anything, because you still think ... and who is this? And what do you know about rrss?
My toxic relationship with social media
Years ago, many years ago, Facebook began its journey. I don't remember the exact moment when friends and family went out of their way to promote Facebook as if they were getting paid for it. I tend to be quite critical of the new. I do not mean to reject it, but rather that I prefer to analyze things calmly. So, encouraged by the crowd, I opened a Facebook account.
To do a first test, my wife and I (these things are always better as a couple), we open an account with totally false data. Yes, because Facebook cares little who you are, and if you create 1 or 1,000 profiles. It will take care of after you get the data. In fact, that's what happened. Despite having made up data, in a matter of hours, we received emails from "Maybe you know ...". (What memories, right?). The point is, we did indeed know these people. How did Facebook know?
The answer didn't matter to me. We closed the account, not without enough effort, and to something else, butterfly.
I did not have a social network again until 2017. In October of that year I started with the EfectiVida podcast, and in January 2018 I opened my website: efectiivda.es
What I had learned from online marketing was the same song: "You have to be on all social networks" "You have to publish content everywhere" "Make doors"
Good OK. I did that. And since I like the effectiveness, I tried to apply it to my use of social networks. I even came to create a methodology to gain real followers on Twitter (the social network that I liked the most). I got a community of over 34,000 followers. The article where I explained the method I was using caught my attention, and I was even contacted by the CEO of an artificial intelligence app, with whom I reached an affiliation agreement. I received inquiries about the article, and the truth is that the method worked.
Here is the article on Twitter: https://www.efectivida.es/blog/como-conseguir-seguidores-en-twitter/
Meanwhile, I opened and closed the rest of the social media accounts several times. I don't like social media, and I wanted to focus on doing a good job in one, than a bad job in all of them.
My feeling with social networks was like feeding insatiable content monsters, each asking for their own format.
Still, little by little, Tiwtter seemed to work. There came a time when I was not able to manage all the interaction that my Twitter account had. By now, I had my first info product. So I offered it on Twitter for a ridiculous price. Do you know how many sales I made? 0. 0 patatero.
So I thought: Hey, maybe this social media thing isn't as effective as it sounds. Much ado About Nothing.
I read several books that talked about the use of social networks, such as “This is marketing”, by Seth Godin, “10 reasons to delete your social networks immediately”, by Jaron Lanier, “The enemy knows the system”, by Marta Periano , “Digital Minimalism,” by Cal Newport, and a few more.
He was almost convinced, but other books on personal effectiveness, such as "Focus" by Cal Newport, "Mastery" by Robert Greene, "Essentialism" by Mckeown Greg, and "The One" by Gary Keller and Jay Papasan, gave the final rivet.
After many tests, I decided to close all social networks. I published my conclusions in an article: https://www.efectivida.es/blog/7-razones-para-no-usar-redes-sociales/
Basically the 7 reasons are:
- Ethics
- Addiction
- Lack of effectiveness
- Better alternatives
- Use of time
- Focus
I also recorded live how I closed my Twitter account. Bye bye.
After all this history, I have not "sinned" again. It is not that he is against all social networks. In reality, most interpersonal relationships can be considered, in one way or another, social networks.
In fact, some time ago, Vicente Pechuan, CEO of an ethical social network, Launchyoo, contacted me to collaborate, and I agreed. I like to help and try new things. In the end, I saw that it was not what I was looking for, and I gave up.
I have done some more testing with alternative social networks. I posted a summary of this here: https://www.efectivida.es/blog/experiencia-redes-sociales-alternativas/
And now, here I am testing the Hive ecosystem, referred to by
Does it make sense for Hive to promote itself on alternative social media?
Learning about how many Hive users use toxic (sorry, traditional) social media, I asked myself this question. And following a comment in a post by
Since I started my project, I have learned everything I could about marketing, I have done tests of all kinds, and I have been publishing about it. You can easily see it if you Google "social networks efectivida.es".
My goal has been to use the different tools as effectively as possible.
I think that it is very useful here to explain what effectiveness is. Effectiveness is the ideal mix between efficiency (spending few resources) and effectiveness (achieving objectives). It is like a scale. The higher the efficiency, the lower the efficiency, and vice versa. The balance point between these two concepts leads us to effectiveness.
So… are traditional social networks effective?
Sure, it depends on what for. If it is to fool around, get angry and waste time, of course it is.
Now seriously, my answer is NO. Noooooo. Not at all. Not much less. Quite the opposite.
A book that explains this very well is “Focus” by Cal Newport. There is something interesting said about the tools on the internet, including the rrss. They all have benefits. If not, they probably wouldn't exist. The question is to choose which tool is most effective for us, instead of using one simply because it has something good. Given the amount of tools available and the little time we have, deciding to use some and discard the rest is a vital decision.
Sorry to give you something bitter: time is finite. You don't have all the time in the world. Instead, what you have is opportunity cost. If you are arguing on Twitter, you are not doing other things.
Following this formula, the question is not whether it is okay to promote Hive on other social networks, but whether that way of working is the most effective.
On the one hand, it might make sense for Hive users to use traditional social media as well. I can think of a few reasons:
- Attract new users to Hive
- ...
Well, actually, I don't see any more. But, um, let's rewind. We are going to apply the formula from before. The objective is clear. I think all Hive users want to promote Hive. It interests us all. Good. Are social media the best tool?
Think of other alternatives:
- Contact content creators.
- Publish press releases.
- Pay with part of the profits in Hive advertising.
- The famous "word of mouth".
- Use newsletter.
- ...
Now calculate what would be accomplished if, instead of spending time on Twitter, we spent time promoting Hive in these other ways.
Yes, I know, the most effective is not always the simplest. Social networks have been very well in charge of facilitating everything so that we do not have any friction. They are not stupid, of course.
By the way, have you ever wondered why traditional social networks penalize content creators who promote other platforms?
Now I would like to put a couple more concepts in the shaker: scarcity and quality.
I had 34,000 followers on Twitter, yes. But were they quality followers? I really think it's unfair to call them followers. I think that at this point many people will agree: The question is not to fill Hive with users, but to attract the right people, people who really contribute to the platform. Are those people on traditional social media, full of negativity, and pretending that everything is free? Many of these users have a click-to-like effort limit. Do not ask for more. Is that really what the creators of Hive are looking for?
And what do you think of the concept of "scarcity"? This is handled very well by advertising experts. "There are only 3 units left", "only until the end of the month", "only for users who can pay that figure." Hive can be one more copy, or a really different one.
We could also talk about the ethical question. Social networks have consciously taken advantage of users and content creators. They have behaved like juicers, wanting to take advantage of the pulp and the peel. Only because of what is behind social networks, and the damage they are doing, is to consider joining them. It is even possible that if Hive were to establish a policy of not using traditional social networks, it would further enhance its reputation.
Furthermore, the sharing option cannot be prohibited either. Although the option was removed, anyone is free to use copy-paste. So many users will continue to share content on their social networks. Publi free. Applause.
In short, I think that if the creators of Hive want to promote Hive, there are interesting and effective strategies to grow, without resorting to traditional social networks. And always, the best marketing will be to provide a quality service. Word of mouth will do the rest.
To conclude, I leave some questions:
Could discussion spaces be created within Hive?
Or maybe you can use apps that already exist in Hive, like dBuzz?
Could you put in place a comment / chat system in the communities so that I don't have to resort to Discord?
Could witnesses sponsor Hive without resorting to traditional social media, and be rewarded for it?
I'm new around here so I can ask questions, but I'm not trained to answer them. It's a curious paradox, and it almost prevented me from publishing all this. But, you have to be brave, right? I am quite sure that many factors escape me that I have not taken into account. And perhaps my argument is totally wrong. My intention is to raise debatable ideas. So, comment what you think, and we talk about it without problem.
Of course ... where? You know. Here at Hive.
Greetings from the Canary Islands!
Photo by Alina Grubnyak on Unsplash