Hola amigos #hivers de @Aliento, que tengan todos un excelente inicio de semana.
No es este m,i primer post, aunque no está tampoco muy lejos de serlo, ya que he publicado muy poco contenido por el tiempo que me lleva estudiar en la Universidad. Pero aun así, cuando poco, le robo algunos minutos al estudio y trato de contribuir con alguna publicación.
En realidad mis preferidos son los libros, la buena música y el buen cine y como ya he publicado algunos posts en la comunidad de los libros no quiero ser demasiado reiterativo porque he leído que los consejos en @HIVE son precisamente publicar en diversas comunidades buscando temas distintos.
Estoy tratando de especializarme en reseñas literarias y por eso he tratado de enumerar una serie de reglas (que he llamado pomposamente decálogo) para seguir en mis publicaciones no solo con los libros. Algunos consejos en los comentarios seguramente me ayudaran a mejorarlas.
No voy a enumerar las condiciones que debe reunir un principiante como yo en #HIVE. Para eso hay muchos y muy buenos posts en esta plataforma a los cuales pueden acudir buscando consejos y normas de buena praxis, de comportamiento y de honestidad en la publicación de contenidos.
Como también a los riesgos a los que van encuentro si no respetan las reglas generales de la plataforma y las especificas de cada Comunidad.
Lo mío es más simple: me gusta mucho leer, escuchar buena música (clásico, jazz, heavy metal, pero del bueno, etc.) y, por lo tanto, el decálogo a que hago mención en el título está orientado a los que compartimos esta pasión.
¿Ahora: como comportarnos en HIVE?
Hay una muy buena comunidad que es @HiveBookClub en la cual nuestros contenidos encajan a la perfección, pero tampoco podemos siempre publicar en ella.
Demos comienzo a este post entonces, que seguramente será muy imperfecto, y que pretendo -ese es el desafío, de enriquecer con vuestros comentarios.
1.- Los cuentos cortos son un contenido ideal para reseñar.
En mi incipiente y a veces demasiado alternada participación en @HIVE he escrito algunas reseñas dispares entre sí.
Actualmente, estoy compartiendo los cuentos de Stephen King reunidos en un tomo que agrupa a 14 de ellos y se intitula: Todo es eventual.
Ya hice la reseña del primer cuento que pueden leer [desde este enlace] llamado Autopsia 4.
Me entretuve bastante escribiéndola y me resulto mucho más fácil que la anterior que había publicado, nada más y nada menos que Un Mundo Sin Fin, la fantástica novela de Ken Follet, un libro con más de 700 páginas.
Creo que si fue duro para mi de publicar mucho más difícil habrá sido el trabajo de curadores para ver si valía la pena votarlo.
2.- Síntesis en los textos largos.
Lo expresado en el punto anterior me lleva a pensar que si la intención es publicar reseñas de libros, tener que comenzar con cuentos cortos o, caso contrario, efectuar una síntesis adecuada del libro que no pierda frescura ni interés en el contenido.
Recuerdo de inmediato la serie clásica de las Selecciones del Reader's Digest (los más jóvenes tal vez ni hayan sentido hablar ni siquiera de las mismas).
Se trataba de contenidos resumidos (generalmente cuatro o cinco libros resumidos en un solo volumen).
He leído libros enteros y después he leído esta síntesis y la verdad no me he dado cuenta de la diferencia sino en algunos pequeños detalles.
Será muy difícil alcanzar el nivel de estos expertos, pero al menos deberemos intentarlo si queremos hacer una reseña atractiva que no canse al curador o al lector común.
3.- Introducción.
La introducción es fundamental. No debemos comenzar como si fuera una receta con la trama y los personales.
Introducir al lector en el contenido puede ser muy importante en el tentativo de este en avanzar o cambiar página, es decir, pasar a leer otra cosa.
4.- Trama.
Obviamente, la trama es la parte central y tal vez más importante de la reseña en sí misma.
No debe ser ni demasiado larga ni demasiado corta por los motivos anteriormente expuestos.
En los cuentos cortos la tarea se simplifica. En los libros mastodónticos como el Señor de los Anillos tenemos que mostrar un poder de síntesis que a veces nos obliga a releer el post varias veces.
Hay autores, como por ejemplo, Stieg Larsson, autor de la serie Millenium, cuyos libros no bajan de las 600 páginas. Es un buen desafío reseñar los mismos.
5.- Nota sobre el autor.
Es simpático y a la vez instructivo hacer una reseña sobre el autor. Generalmente en la misma solapa interior de los mismos (en formato papel, al menos) encontramos muchos de estos datos que contribuyen, en pocos renglones, a enriquecer el contenido, aunque solo sea estadísticamente.
6.- Opinión Personal.
Según mi opinión este punto que no siempre encontramos en las reseñas es de vital importancia, pocos escalones por debajo del detalle de la trama.
Acá debemos demostrar que hemos leído verdaderamente el libro y no que hemos comentario el contenido de otras fuentes.
7.- Comparación con otras reseñas similares.
Es un dato comparativo que apunta más que nada al lector y no al curador que después de 7 días seguramente no dará su voto, ya que caduca el periodo para hacerlo.
Pero a un lector que por ejemplo le gusten los libros de Sepúlveda trovara instructivo e inteligente ver los enlaces que lo pueden llevar a otras reseñas del autor chileno, en este caso (he tomado el apellido de un escritor al azar).
8.- Imágenes y/o fotos, ya sea de la portada u otras ediciones.
Las reseñas de libros no son reseñas de viajes. Por lo tanto, está bien incluir algunas imágenes debidamente declaradas sus fuentes si no son propias pero sin exagerar la cantidad.
Aquellos que leen (o leemos) algunos ebooks podemos salvar la imagen del mismo, publicarla y declarar bajo nuestra responsabilidad que la misma y el ebook son de nuestra propiedad.
9.- Compartir en redes sociales, aunque en ellas no este presente #HIVE.
Este dato tal vez es obvio y entra dentro de la diversificación de todos los contenidos que se publican en #HIVE.
Cuanto mas logremos compartir nuestros posts, mayor visibilidad tendrán.
10.- Fuente de los datos estadísticos
Una parte fundamental del relato: declarar todas las fuentes. Hay muchos posts en #HIVE que hablan sobre como declarar las fuentes y hacia donde deben apuntar los enlaces. Por ese motivo no me extenderé demasiado en este tema.
Lo importante es que los contenidos que no sean propios deben ser declarados citando la fuente del autor. Aunque en las reseñas eso se debería limitar a las imágenes y a algún que otro dato estadístico. La honestidad intelectual por sobre todas las cosas.
Soy un novato en toda la extensión de la palabra, por lo tanto, me gustaría conocer sus comentarios y reacciones para ver que opinan.
Un novato, como digo en el título, al que le gusta -mucho-leer.
¡Hasta la próxima!
Hello #hivers friends of @Aliento, everyone have a great start to the week.
This is not my first post, although it is not far from it either, since I have published very little content due to the time it takes me to study at the University. But even so, if nothing else, I steal a few minutes from the study and try to contribute to a publication.
Actually my favorites are books, good music and good cinema and since I have already published some posts in the book community I don't want to be too repetitive because I have read that the advice in @HIVE is precisely to publish in various communities looking for topics different.
I am trying to specialize in literary reviews and that is why I have tried to list a series of rules (which I have pompously called the decalogue) to follow in my publications not only with books. Some tips in the comments will surely help me improve them.
I'm not going to list the conditions that a beginner like me must meet in #HIVE. For this reason, there are many very good posts on this platform to which you can go looking for advice and rules of good practice, behavior and honesty in the publication of content.
As well as the risks they face if they do not respect the general rules of the platform and the specific rules of each Community.
Mine is simpler: I really like to read, listen to good music (classical, jazz, heavy metal, but the good kind, etc.) and, therefore, the decalogue that I mention in the title is aimed at those who share this passion.
Now: how to behave in HIVE?
There is a very good community that is @HiveBookClub in which our content fits perfectly, but we cannot always publish in it either.
Let's start this post then, which will surely be very imperfect, and which I intend - that is the challenge - to enrich it with your comments.
1.- Short stories are ideal content to review.
In my incipient and sometimes too alternating participation in @HIVE I have written some disparate reviews.
Currently, I am sharing Stephen King's stories collected in a volume that groups 14 of them and is titled: Everything is eventual.
I already did the review of the first story that you can read [from this link] called Autopsy 4.
I had a lot of fun writing it and I found it much easier than the previous one I had published, nothing more and nothing less than World Without End, the fantastic novel by Ken Follet, a book with more than 700 pages.
I think that if it was hard for me to publish, much more difficult would have been the work of the curators to see if it was worth voting for.
2.- Synthesis in long texts.
What was expressed in the previous point leads me to think that if the intention is to publish book reviews, having to start with short stories or, otherwise, make an adequate synthesis of the book that does not lose freshness or interest in the content.
I immediately remember the classic Reader's Digest Selections series (younger people may not have even heard of them).
These were summarized contents (generally four or five books summarized in a single volume).
I have read entire books and then I have read this summary and the truth is I have not noticed the difference except in some small details.
It will be very difficult to reach the level of these experts, but we will have to at least try if we want to make an attractive review that does not tire the curator or the common reader.
3.- Introduction.
The introduction is essential. We should not start as if it were a recipe with the plot and the personal ones.
Introducing the reader to the content can be very important in their attempt to move forward or change the page, that is, go on to read something else.
4.- Plot.
Obviously, the plot is the central and perhaps most important part of the review itself.
It should not be too long or too short for the reasons stated above.
In short stories the task is simplified. In massive books like The Lord of the Rings we have to show a power of synthesis that sometimes forces us to reread the post several times.
There are authors, such as Stieg Larsson, author of the Millenium series, whose books do not exceed 600 pages. It is a good challenge to review them.
5.- Note about the author.
It is nice and at the same time instructive to review the author. Generally on the same inside flap of them (in paper format, at least) we find many of these data that contribute, in a few lines, to enrich the content, even if only statistically.
6.- Personal Opinion.
In my opinion, this point that we do not always find in reviews is of vital importance, a few steps below the detail of the plot.
Here we must demonstrate that we have truly read the book and not that we have commented on the content of other sources.
7.- Comparison with other similar reviews.
It is a comparative data that points more than anything to the reader and not to the curator who after 7 days will surely not give his vote, since the period to do so expires.
But a reader who, for example, likes Sepúlveda's books will find it instructive and intelligent to see the links that can take him to other reviews of the Chilean author, in this case (I have taken the last name of a random writer).
8.- Images and/or photos, whether from the cover or other editions.
Book reviews are not travel reviews. Therefore, it is okay to include some images, duly declaring their sources if they are not your own, but without exaggerating the quantity.
Those of us who read (or we read) some ebooks can save the image of it, publish it and declare under our responsibility that it and the ebook are our property.
9.- Share on social networks, even if #HIVE is not present there.
This information is perhaps obvious and falls within the diversification of all the content that is published in #HIVE.
The more we can share our posts, the greater visibility they will have.
10.- Source of statistical data
A fundamental part of the story: declare all sources. There are many posts on #HIVE that talk about how to declare sources and where links should point. For that reason I will not dwell too much on this topic.
The important thing is that content that is not your own must be declared citing the author's source. Although in reviews that should be limited to images and some other statistical data. Intellectual honesty above all things.
I am a newbie in every sense of the word, therefore, I would like to know your comments and reactions to see what you think.
A newbie, as I say in the title, who likes to read -a lot-.
Until next time!
Fuente de la imagen inicial -modificada: / Initial image source - modified: Jaredd Craig en/onUnsplash. con/with: Kolour Paint.