¿Tenemos derecho a errar? | Do we have the right to err? [ESP/ENG]

¿Cuántos motivos puede haber para errar? Seguro que muchos, desde la simple ignorancia hasta el descuido y la omisión.

Todos en algún momento habremos cometido algún error, el equivocarnos forma parte de nuestra naturaleza humana, solo somos seres imperfectos tratando de aprender, buscando la forma de hacer las cosas lo mejor posible.

Hay quienes dicen que el error es una especie de bendición porque gracias a él es que hemos llegado donde estamos como humanidad y como civilización, ya que cada error ha dejado una puerta abierta para buscar otras respuestas.

Sin embargo, también sabemos que el error no es bien visto, e incluso frecuentemente es sancionado, sobre todo cuando partimos de la base que es producto de la intención.

Probablemente no tengamos problemas en aceptar que los errores deban ser sancionados, las discrepancias se presentan al establecer la proporcionalidad del castigo.

Pongamos un ejemplo: dejamos a un hijo adolescente cuidando momentáneamente unos bienes muy valiosos mientras nos desplazamos en busca de un medicamento a la farmacia cercana. En eso un suceso llama la atención del muchacho; atendiendo su curiosidad natural decide averiguar de qué va el asunto. Le quita la atención a los bienes, desobedece la instrucción recibida. De regreso se consigue con que los bienes no están, se han perdido, alguien se los ha llevado. Al llegar el padre lo reprende fuertemente, y lo castiga sin dejarlo salir de la casa durante una semana. ¿Hay que pasar por alto este error? ¿El joven es merecedor de un castigo? ¿Un descuido lo tiene cualquiera? ¿Recibió una sanción justa…?

Otro ejemplo un poco más complicado: Dos hermanos están jugando en el parque, ambos son niños, uno molesta al otro. En respuesta, el que ha sido molestado toma una piedra y preso de furia la lanza abriendo la piel del hermano. Es indudable que ha cometido un error, conoce de antemano el efecto y lo ha hecho con la deliberada intención de hacer daño. De nuevo volvemos a las preguntas anteriores ¿Es merecedor de un castigo? ¿Un momento de rabia lo tiene cualquiera? ¿Cuál es la sanción apropiada en relación a la falta?

En ambos casos pudiera haber discrepancias sobre si el joven o el niño deben ser sancionados. Habrá quien opine que las sanciones no dejan enseñanzas, que solo basta hablar con ellos para que entiendan las consecuencias que se derivan de los errores.

Donde sí creo que todos pudiéramos coincidir es que en ninguno de los dos casos se merecen, por ejemplo, que los expulsemos del hogar familiar y los entreguemos en adopción, o los internemos en un centro para menores descarriados. Creo que todos pensaríamos que sancionarlos de ese modo sería totalmente extremo, irracional e inapropiado.

Un último caso. Un profesor ha tenido un comportamiento apegado a las normas de la ética durante treinta años de profesión, en su vida nunca ha cometido una falta, ha sido un hombre honorable. Un buen día presionado por un apremio económico decide vender unos exámenes para sacar provecho. Se descubre la falta. Como sanción es expulsado del gremio docente de forma deshonrosa, e incluido en una lista negra para que no pueda ejercer más su magisterio.

Es obvio que estamos en presencia de una falta. Ahora bien, ¿Es suficiente una falta para echar por tierra los treinta años anteriores de recto comportamiento? ¿El error cometido amerita el fin de su carrera? ¿Puede ser merecedor de otra oportunidad…?

Como vemos el asunto puede llegar a ser bastante complicado, pareciera que el derecho a errar solo queda en un decir. En realidad hay poco margen para salir liso al cometer un error. El problema es que son inevitables, y todos podemos incurrir en ellos en cualquier momento.

La sociedad actual parece partidaria de dar siempre otra oportunidad, de permitir levantarse luego de la caída. Hacia allí apunta el derecho moderno. Es por eso que la pena de muerte, la sanción definitiva, se considera como una rémora de momentos superados por la civilización, porque con la muerte se acaban las posibilidades de enmendar.

Este es otro de esos temas donde debe imponerse la prudencia y la moderación a la hora de decidir cómo responder ante un error cometido por otro. Valorar la magnitud de la falta y la proporcionalidad de la sanción. Apelar a la empatía siempre ayuda, hay en ella una posibilidad de comprensión. También es bueno recordar aquella sentencia bíblica, que adaptándola al contenido del escrito pudiera formularse así: “El que esté libre de errores que lance la primera piedra”.

Gracias por tu tiempo.

How many reasons can there be to err? Surely there are many, from simple ignorance to carelessness and omission.

All of us will have made a mistake at some point, making mistakes is part of our human nature, we are just imperfect beings trying to learn, looking for the best way to do things as best as possible.

There are those who say that mistakes are a kind of blessing because it is thanks to them that we have reached where we are as humanity and as civilization, since each mistake has left an open door to look for other answers.

However, we also know that error is frowned upon, and even frequently punished, especially when we assume that it was made with full intention.

We probably have no problem in accepting that mistakes should be punished, the discrepancies arise when establishing the proportionality of the punishment.

Let's take an example: we leave a teenage son momentarily taking care of some very valuable goods while we go to the nearby pharmacy in search of a medicine. At that moment an event catches the boy's attention; attending to his natural curiosity he decides to find out what the matter is all about. He takes his attention away from the goods, disobeying the instruction he received. On his return he finds that the goods are gone, they have been lost, someone has taken them away. When the father arrives, he strongly reprimands him and punishes him by not letting him leave the house for a week. Should this mistake be overlooked? Is the young man deserving of punishment? Does anyone have an oversight? Did he receive a just sanction...?

Another example, a bit more complicated: Two brothers are playing in the park, one teases the other. In response, the one who has been bothered picks up a stone and in a rage throws it, splitting open the brother's skin. He has undoubtedly made a mistake, he knows beforehand the effect and he has done it with the deliberate intention of doing harm. Again we return to the previous questions: Is he deserving of punishment? Does anyone have a moment of rage? What is the appropriate sanction in relation to the fault?

In both cases there may be disagreement as to whether the young person or the child should be punished. There will be those who believe that sanctions do not teach lessons, that it is enough to talk to them so that they understand the consequences of their mistakes.

Where I think we could all agree is that in neither case do they deserve, for example, to be expelled from the family home and given up for adoption, or placed in a center for errant minors. I think we would all think that punishing them in that way would be totally extreme, irrational and inappropriate.

One last case. A teacher has behaved in an ethical manner for thirty years, has never committed a fault in his life, and has been an honorable man. One day, under financial pressure, he decides to sell some exams in order to make a profit. The fault is discovered. As a sanction, he is dishonorably expelled from the teaching profession and included in a blacklist so that he can no longer work as a teacher.

It is obvious that we are in the presence of a misdemeanor. Now, is one misdemeanor enough to ruin the previous thirty years of upright behavior? Does the mistake made merit the end of his career? Can he be worthy of another opportunity...?

As we can see, the matter can become quite complicated, and it seems that the right to err is just a phrase. In reality there is little room for getting away with making a mistake. The problem is that they are inevitable, and we can all make them at any time.

Today's society seems to be in favor of always giving another chance, of allowing people to get up after a fall. That is what modern law is aiming at. That is why the death penalty, the definitive sanction, is considered as a remnant of moments overcome by civilization, because with death the possibilities of making amends end.

This is another of those issues where prudence and moderation must prevail when deciding how to respond to a mistake committed by another. Assess the magnitude of the offense and the proportionality of the sanction. Appealing to empathy always helps, there is in it a possibility of understanding. It is also good to remember that biblical sentence, which adapting it to the content of the writing could be formulated as follows: "Let him who is without fault cast the first stone".

Thank you for your time.