Vayas a donde vayas, siempre alguien estará observándote, siempre que sales a la calle hay miles de ojos puestos sobre ti que te miran en determinado momento, pero que siempre notarán tus movimientos. Hay muchas personas que viven con este temor, viven pensando que siempre hay ojos puestos sobre ellos y dejan de hacer cosas en público por temor de que los miren haciendo esa cosa, como por ejemplo rascarse una comezón, o acomodarse la ropa íntima cuando le molesta, o quitarse un moco de la nariz que no le permite respirar de manera correcta; claro, que hay también momentos que por educación no nos permiten hacerlo, es decir, no podemos estar en plena conversación y sacarnos un moco de la nariz, o estar en pleno baile y acomodarnos la ropa interior, hay momentos en los que podemos hacer esas cosas sin el miedo de sentirnos juzgados por hacerlas porque son totalmente normales, pero se deben saber los tiempos para hacerlas.
En la calle tenemos entonces el miedo de toparnos con unos ojos que juzguen nuestras acciones, pero realmente deberíamos sentir temor de aquel iris que siempre nos está enfocando en cualquier esquina, en cualquier local, en cualquier edificio, en cualquier banco, plaza, supermercado, trabajo, escuela, hospital, donde quiera que te encuentres siempre habrá una mirada observándote, pero esa mirada no pertenece a algún ojo humano, sino más bien es un ojo frío, metálico y certero, cuyo juicio sólo narra los hechos y no las interpretaciones como lo hacen los ojos humanos; ese ojo pertenece al Circuito Cerrado de Televisión (CCTV).
“El primer uso documentado de circuito cerrado de televisión CCTV se produjo en el año 1942 por parte del ejército alemán”. Eran sistemas muy básicos a blanco y negro y se utilizaban para la observación de ensayos de misiles en la preparación de ataques militares de larga distancia. En sus inicios la video vigilancia requería de un circuito cerrado que tenía que estar continuamente supervisado por un humano para funcionar, con la creación de las cintas de video, este proceso se haría más fácil gracias a la posibilidad de grabar lo que sucedía en las cámaras. En los 60’s la video vigilancia se hizo más común ya que en esta década las cámaras eran ubicadas en sitios estratégicos en lugares públicos. Información completa aquí.
En resumen, la vídeo vigilancia es una forma de proteger a las personas de otras personas, y sirve como herramienta para esclarecer situaciones o delitos que se puedan suscitar ante los ojos de una máquina de metal como éstas. Todos en algún momento hemos visto la forma en que se vigila por medio de un aparato de estos, bien sea como vídeos de personas cayéndose en cámara para reírnos, o también de supuestas apariciones fantasmales para asustarnos, puede ser que también hayamos presenciado accidentes y muertes a través de una cámara de seguridad; y precisamente el fin primario del CCTV es relatar los hechos de lo que sucedió tal y como sucedieron para posteriormente dar un panorama claro a la investigación que se esté realizando y formular un juicio más acertado con respecto al acto.
La teoría parece genial cuando hablamos de vigilancia, o mejor dicho, cuando "nos hablan" de vigilancia. La idea de mantenernos vigilados para protegernos suena grandiosa desde este punto de vista modernista e innovador, pero ¿Qué sucede cuando la persona encargada de vigilarnos a través de las cámaras es un acosador potencial que sólo se encarga de vernos todo el día en el trabajo, en la escuela, o hasta en nuestra propia casa? Porque muchos conjuntos residenciales manejan un sistema de CCTV para "protegerse" o mejor dicho: sentirse protegidos. Muchas personas pasan desapercibidas del tema, pero hay quienes usan estos sistemas para acosar a otras personas, en la mayoría de los casos son hombres enfermos que acosan a mujeres, y existen historias de asesinos seriales que vigilaban a sus víctimas por medio de un CCTV. En este punto es dónde una idea primaria se ve deformada de su propósito inicial para satisfacer otros propósitos secundarios, o propósitos ocultos.
Wherever you go, someone will always be watching you, whenever you go out on the street there are thousands of eyes on you that are watching you at a certain moment, but they will always notice your movements. There are many people who live with this fear, they live thinking that there are always eyes on them and they stop doing things in public for fear of being watched doing that thing, such as scratching an itch, or adjusting their underwear when it bothers them, or removing a mucus from their nose that does not allow them to breathe properly; Of course, there are also times when we are not allowed to do it, that is, we cannot be in the middle of a conversation and remove a snot from our nose, or be in the middle of a dance and adjust our underwear, there are times when we can do these things without the fear of feeling judged for doing them because they are totally normal, but we must know the times to do them.
In the street we have then the fear of running into eyes that judge our actions, but we should really be afraid of that iris that is always focusing on us in any corner, in any store, in any building, in any bank, square, supermarket, work, school, hospital, wherever you are there will always be a look watching you, but that look does not belong to any human eye, but rather it is a cold, metallic and certain eye, whose judgment only narrates the facts and not the interpretations as human eyes do; that eye belongs to the Closed Circuit Television (CCTV).
The first documented use of CCTV was in 1942 by the German army. They were very basic black and white systems and were used for the observation of missile tests in preparation for long distance military attacks. In its beginnings, video surveillance required a closed circuit that had to be continuously supervised by a human to work, with the creation of video tapes, this process would become easier thanks to the possibility of recording what was happening in the cameras. In the 60's video surveillance became more common since in this decade cameras were placed in strategic locations in public places. Complete information here
In summary, video surveillance is a way to protect people from other people, and serves as a tool to clarify situations or crimes that may arise before the eyes of a metal machine like these. We have all at some point seen the way in which surveillance is carried out through one of these devices, either as videos of people falling on camera to make us laugh, or also of supposed ghostly apparitions to scare us, we may also have witnessed accidents and deaths through a security camera; and precisely the primary purpose of CCTV is to relate the facts of what happened as they happened to later give a clear picture to the investigation being carried out and formulate a more accurate judgment regarding the act.
The theory seems great when we talk about surveillance, or rather, when we are "told" about surveillance. The idea of keeping us under surveillance to protect us sounds great from this modernist and innovative point of view, but what happens when the person in charge of watching us through the cameras is a potential stalker who is just watching us all day long at work, at school, or even in our own home? Because many residential complexes have a CCTV system to "protect themselves" or better said: to feel protected. Many people go unnoticed of the subject, but there are those who use these systems to harass other people, in most cases they are sick men who harass women, and there are stories of serial killers who watched their victims through a CCTV. At this point is where a primary idea is deformed from its initial purpose to satisfy other secondary purposes, or hidden purposes.
Hablemos de ese sentimiento de protección que sienten las personas al tener un CCTV en sus negocios, o en sus oficinas de trabajo, en sus aulas de clases, o en sus conjuntos residenciales. Es reconfortante para una persona saber que cuenta con la mirada objetiva de un aparato electrónico para saber lo que en realidad pase en una situación complicada como por ejemplo en un trabajo cuando alguien roba algo, o en un negocio también, pero ¿Se sentiría segura una persona a la que le roban algo en su puesto de trabajo, y cuando le pide al personal de seguridad que revisen las cámaras para saber quien fue el ladrón, resulte que el ladrón sea amigo íntimo de los guardias de seguridad y la respuesta para el que resultó perjudicado sea que: las cámaras no han podido captar nada sobre el robo? ¿Mucha coincidencia no? Pero si, he sido testigo de este tipo de casos en los trabajos dónde las cámaras no ven nada, sólo ven lo que les conviene, por ejemplo cuando un trabajador no le cae bien a los jefes y las cámaras precisamente observan el momento en el que hizo un acto que justificara su despido directo. Entonces sentirse seguro no es tan efectivo con un CCTV cuando precisamente los que operan este sistema están corruptos por sus intereses.
Hay un libro de George Orwell, un periodista y escritor británico, el cual lleva por título 1984 y narra a una sociedad controlada por medios de CCTV que se encontraban en todos lados y vigilaban cada paso que daban las personas buscando que se obedecieran las leyes. Esta sociedad era controlada por un gobierno totalitario que regulaba sus libertades y castigaba sus delitos, todo monitoreado con cámaras de vigilancia. Posteriormente mencioné que los CCTV se comenzaron a usar públicamente a partir de los años 60's pero fue hasta los años 80's en que mundialmente se había aceptado la idea de implementarlo como una estrategia de vigilancia ciudadana en todos los gobiernos del mundo. Obviamente el año del título del libro, es un año que ya pasamos hace décadas pero que por coincidencias de la historia hace referencia justamente al auge tecnológico en cuanto a las cámaras de vigilancia en esa década, incluso Orwell escribió esa obra en el año 1949, luego de haberse terminado la segunda guerra mundial y comenzar a vivir aquellos primeros pasos de la guerra fría en el mundo, lo que lo convierte en una especie de profeta al escribir décadas antes sobre la vigilancia que tienen los gobiernos del mundo con sus ciudadanos.
China y Estados Unidos son los gobiernos actualmente con el mayor número de denuncias de violación a la información privada de los ciudadanos. Una persona que hoy en día es catalogada por el gobierno de los Estados Unidos como terrorista y criminal tuvo el ánimo para cometer el delito de exponer la cantidad de información que el gobierno de ese país conseguía sin el consentimiento de sus ciudadanos por medio del espionaje, además de otros delitos cometidos por el ciberactivista o exhacker, como quieran llamarle, Julian Assange. Assange hoy en día es procesado por crímenes informáticos y espionaje en el Reino Unido, pero gracias a sus "crímenes" nos hemos podido dar cuenta de que los gobiernos constantemente nos están vigilando, pero no por nuestra seguridad, como expliqué antes, si no eres una persona de relevancia en la sociedad o para el gobierno las cámaras de seguridad sólo serán objetos que servirán para el día en que decidas romper las reglas porque ya te cansaste o porque defiendes la justicia, o porque el orden social en el que vivimos ya no parece moral, observar atentamente cada uno de tus movimientos y condenarte por tus actos.
Michel Foucault escribió un libro que se llama "Vigilar y Castigar" que habla de sobre cómo las escuelas, los hospitales psiquiátricos y las prisiones guardan una singularidad que es la de controlar y formar a la nueva ciudadanía mediante la "corrección" de sus malos actos, es decir, se encargan de enseñarnos a vivir en la sociedad por lo que debemos adoptar el convenio social vigente que nos ayude a encajar dentro porque es inconcebible que la sociedad encaje en una persona, por el contrario, es la sociedad que por medio de las escuelas, hospitales psiquiátricos y prisiones amolda a esos ciudadanos diferentes para que puedan encajar en el sistema social. Por supuesto que en las escuelas la idea primaria es enseñar, en los hospitales psiquiátricos es la salud mental y en las cárceles es el correcto comportamiento ciudadano; pero como anteriormente menciono, los intereses deforman las ideas primarias para su satisfacción.
Entonces cuando leemos a Orwell y a Foucault juntos, no nos parece tan alocado pensar en un sistema gubernamental que haya adoptado la medida del CCTV con el propósito principal de hacer sentir seguros a los ciudadanos, pero con las intenciones oscuras de mantenerles vigilados para que cuando algunos cometan un acto que atente contra las normas del estado y ponga en peligro su credibilidad, puedan ser reformados en una prisión o en un hospital psiquiátrico dependiendo el caso, pero ese tiempo de reformación puede variar dependiendo el caso también que se fundamenta en la gravedad de la ofensa a las normas del gobierno. Por eso también es necesario asegurar que en el sistema educativo haya un dogma presente para que ningún joven vaya a salir doblado y termine en una prisión o en un instituto psiquiátrico, a consecuencia tenemos que a los niños y niñas en las escuelas les enseñan a obedecer y a repetir, y no a pensar, el pensamiento es condenado por las autoridades escolares porque todo el proceso educativo se fundamenta en la memorización de cosas que alguien más dijo sin opción a cuestionar esos argumentos porque les otorgan la cualidad de ser irrefutables.
Somos peones en un juego de mesa donde las reglas son totalmente alusivas, la única salida que nos queda es pensar y tener la certeza de que vayas donde vayas siempre estarás vigilado. Podrás pensar que irte a un sitio rural puede aliviar esta angustia, pero realmente tu teléfono siempre te acompaña, y esos son los oídos del estado que siempre están atentos, además de los ojos que siempre te observan porque hoy en día hay cámaras de seguridad hasta en el pueblo más recóndito. Podrás pensar en botar el teléfono para irte a una montaña lejos de todo vestigio de civilización, pero cuando se haya de noche y mires las estrellas, observa bien, porque alguna de esas luces parpadeantes en el cielo pueden ser unos ojos metálicos que te observan en la lejanía del espacio orbitando la tierra en la que intentas escapar.
Let's talk about that feeling of protection that people feel when they have a CCTV in their businesses, or in their work offices, in their classrooms, or in their residential complexes. It is comforting for a person to know that he has the objective look of an electronic device to know what actually happens in a complicated situation such as at work when someone steals something, or in a business as well, but would a person feel safe when something is stolen at his workplace, and when he asks the security personnel to review the cameras to find out who the thief was, it turns out that the thief is a close friend of the security guards and the answer for the person who was harmed is that: the cameras have not been able to capture anything about the theft? Quite a coincidence, isn't it? But yes, I have witnessed this kind of cases in jobs where the cameras do not see anything, they only see what is convenient for them, for example when a worker does not like the bosses and the cameras precisely observe the moment in which he did an act that would justify his direct dismissal. So feeling safe is not so effective with a CCTV when precisely those who operate this system are corrupted by their interests.
There is a book by George Orwell, a British journalist and writer, entitled 1984, which narrates a society controlled by CCTV media that were everywhere and watched every step people took to ensure that laws were obeyed. This society was controlled by a totalitarian government that regulated their freedoms and punished their crimes, all monitored by surveillance cameras. Later I mentioned that CCTV began to be used publicly in the 60's but it was not until the 80's that the idea of implementing it as a strategy of citizen surveillance in all the governments of the world was accepted worldwide. Obviously the year of the book's title, is a year that we have already passed decades ago but by coincidence of history refers precisely to the technological boom in terms of surveillance cameras in that decade, even Orwell wrote that work in 1949, after the end of World War II and begin to live those first steps of the cold war in the world, which makes him a kind of prophet to write decades earlier about the surveillance that have the world's governments with their citizens.
China and the United States are the governments currently with the highest number of complaints of violation of citizens' private information. A person who today is labeled by the U.S. government as a terrorist and criminal had the courage to commit the crime of exposing the amount of information that the government of that country obtained without the consent of its citizens through espionage, in addition to other crimes committed by the cyberactivist or exhacker, whatever you want to call him, Julian Assange. Assange today is prosecuted for computer crimes and espionage in the UK, but thanks to his "crimes" we have been able to realize that governments are constantly watching us, but not for our safety, as I explained before, if you are not a person of relevance in society or for the government the security cameras will only be objects that will serve for the day you decide to break the rules because you have had enough or because you defend justice, or because the social order in which we live no longer seems moral, to watch your every move and condemn you for your actions.
Michel Foucault wrote a book called "Surveillance and Punishment" that talks about how schools, psychiatric hospitals and prisons keep a singularity that is to control and form the new citizenship by "correcting" their bad acts, that is to say, they are in charge of teaching us how to live in society so we must adopt the current social convention that helps us to fit in because it is inconceivable that society fits a person, on the contrary, it is society that through schools, psychiatric hospitals and prisons molds those different citizens so that they can fit into the social system. Of course in schools the primary idea is to teach, in psychiatric hospitals it is mental health and in prisons it is the correct citizen behavior; but as I mentioned before, interests deform the primary ideas for their satisfaction.
So when we read Orwell and Foucault together, it does not seem so crazy to think of a governmental system that has adopted the CCTV measure with the main purpose of making citizens feel safe, but with the dark intentions of keeping an eye on them so that when some commit an act that violates the norms of the state and jeopardizes its credibility, they can be reformed in a prison or in a psychiatric hospital depending on the case, but that reformation time can vary depending on the case also which is based on the seriousness of the offense to the norms of the government. That is why it is also necessary to ensure that in the educational system there is a dogma present so that no young person will go out bent and end up in a prison or in a psychiatric institute, as a consequence we have that children in schools are taught to obey and to repeat, and not to think, thinking is condemned by school authorities because the whole educational process is based on memorizing things that someone else said without the option to question those arguments because they give them the quality of being irrefutable.
We are pawns in a board game where the rules are totally allusive, the only way out is to think and be certain that wherever you go you will always be watched. You may think that going to a rural place can alleviate this anguish, but really your phone is always with you, and those are the ears of the state that are always attentive, in addition to the eyes that are always watching you because today there are security cameras even in the most remote village. You may think of throwing away your phone to go to a mountain far away from any vestige of civilization, but when it is night and you look at the stars, watch carefully, because some of those blinking lights in the sky may be metallic eyes watching you in the distance of space orbiting the earth you are trying to escape.
