Español
Bienvenidxs a mi post comunidad de Catarsis. En esta oportunidad me gustaría desahogarme en un intento de dar mi punto de vista sobre el libro de "Erich Fromm" titulado "El Arte de Amar". Titulo que abarca un tema muy difícil de entrar en el debate de ¿Qué significa amar?, ¿Qué es amar?, y preguntas similares cuya respuesta únicamente encontramos en la subjetividad de cada quien, que pone en síntesis sus propias palabras, que siguen parámetros generalistas para determinar ese sentimiento, pero también mas bien yendo a lo estético, "a la neurociencia"
El amor romántico provoca la liberación de diversos neurotransmisores, entre los que se encuentran la dopamina, norepinefrina y serotonina. Esto nos lleva a relacionarlo con el sistema de recompensa en nuestro cerebro. La dopamina es el principal neurotransmisor implicado en la sensación de enamoramiento.
Personalmente, al ser un libro escrito por un psicoanalista posfreudiano nos deja marcas en nuestro pensar, dando una base para cuestionamientos del "arte de amar" de nuestra cotidianidad. No puedo dejar de lado que dependiendo del sujeto, de su circulo funcional, su cultura, su estatus en la sociedad, es como podemos generalizar su forma de amar.
Podemos pensar entonces que el amar no puede ser definido como muchas ideas, sino que diferentes ideas hacen el amar un arte que se debe trabajar, según el autor, el amar no es algo que nos anteceden (si bien ponemos ejemplos del niño con la madre) esto es mas allá de la separación madre-feto, el amor es un arte, y como todo un arte se debe trabajar en ella para hacerla, como un pintor pinta, o un cantante canta, al amar hay que amar-nos.
Siguiendo las palabras del autor sobre la propia separación de la madre-feto
El amor no es solo una relacion personal, sino un rasgo de madurez que se manifiesta en diversas formas: amor erótico, amor fraternal, amor filial, y amar a uno mismo, y no es algo pasajero y mecánico (...).
Tomamos como conceptualización a El malestar en la cultura ,Libro de Sigmund Freud, donde hay cultura, hay malestar. Le damos/ otorgamos o necesitamos de ese poder de la mirada del otro, ya que la propia separación al nacer, lo que hay fuera de nosotros nos angustia, y nos calma el amor.
Para Erich Fromm
La conciencia de la separación humana --Sin la reunión por el amor-- es la fuente de la vergüenza***. Es, al mismo tiempo, ***la fuente de la culpa y la angustia
En este caso, me gustaria dejar mi una pregunta abierta para la comunidad, ¿Que es el amor para ustedes?
Gracias por leer, abrazo enorme de ydaiz❤️
English
Welcome to my Catarsis post community. In this opportunity I would like to unburden myself in an attempt to give my point of view on the book by "Erich Fromm" entitled "The Art of Loving". The title covers a very difficult subject to enter into the debate of what it means to love, what it is to love, and similar questions whose answer can only be found in the subjectivity of each person, who puts in synthesis their own words, which follow general parameters to determine this feeling, but also rather going to the aesthetic, "to neuroscience".
Romantic love provokes the release of various neurotransmitters, including dopamine, norepinephrine and serotonin. This leads us to link it to the reward system in our brain. Dopamine is the main neurotransmitter involved in the feeling of falling in love.
Personally, being a book written by a post-Freudian psychoanalyst, it leaves its mark on our thinking, providing a basis for questioning the "art of loving" in our daily lives. I cannot leave aside that depending on the subject, his functional circle, his culture, his status in society, is how we can generalise his way of loving.
We can think then that loving cannot be defined as many ideas, but that different ideas make loving an art that must be worked on, according to the author, loving is not something that comes before us (although we give examples of the child with the mother) this is beyond the mother-fetus separation, love is an art, and like all art it must be worked on to make it, as a painter paints, or a singer sings, in loving we must love-us.
Following the author's words about his own separation from the mother-fetus
Love is not only a personal relationship, but a trait of maturity that manifests itself in various forms: erotic love, fraternal love, filial love, and loving oneself, and it is not something passing and mechanical (...).
We take as a conceptualisation from Sigmund Freud's book The Malaise in Culture, where there is culture, there is malaise. We give/grant or need the power of the gaze of the other, since our own separation at birth, what is outside us distresses us, and soothes us love.
For Erich Fromm
Awareness of human separation - without the reunion by love - is the source of shame***. It is, at the same time, the source of guilt and anguish.
In this case, I would like to leave my question open for the community, what is love for you?
Thanks for reading, huge hug from ydaiz❤️