Seamos sinceros, el amor no es todo color de rosas, y cuando se trata de relaciones tan serias como es el matrimonio, las cosas pueden no ser como lo imaginábamos.
Según la ciencia el enamoramiento es una etapa en la que el cerebro humano está lleno de químicos que hacen que todo sea más bonito, emocionante, estimulante y sexual.
Pero seamos realistas, la "chispa" rara vez dura para siempre, al menos en la vida real, y es allí cuando las relaciones basadas en el amor y expectativas poco realistas fracasan.
Por eso, en muchos casos existen relacionales matrimoniales basadas en otros factores diferentes al amor, que suelen ser más estables y duraderas, porque los convenios son claros y realistas.
Para muchos, casarse por conveniencia o interés del tipo que sea es una aberración, y un acto reprochable y vergonzoso.
Pero si nos remitimos a los orígenes y objetivos de las sociedades conyugales, el matrimonio no siempre fue motivado por el amor.
Particularmente me considero pragmática, y por esa razón no desdeñaría la idea de un matrimonio sin amor. Aclarando que tengo límites éticos, entre los cuáles no están el interés económico.
Teorizando un poco, ya que no es mi caso, consideraría un matrimonio para formar un familia en el caso de que hubiera deseado tener hijos.
Aunque la modernidad y la liberación de las mujeres ya no obliga a casarse para ser madre, considero que una pareja estable es el ambiente ideal para criar niños. Ellos no merecen tener menos de lo que necesitan por el solo deseo de una persona que piensa sólo en sus deseos y no en las necesidades de un niño.
Pero como no es el caso, creo que el matrimonio es una sociedad que no necesito, pero siempre hubiera podido hacer una excepción si Beckham me hubiera pedido matrimonio hace 20 años atrás! 😆
Is Love Overrated?
Let's be honest, love isn't all roses, and when it comes to relationships as serious as marriage, things may not be as we imagined them.
According to science, falling in love is a stage in which the human brain is full of chemicals that make everything more beautiful, exciting, stimulating, and sexual.
But let's be realistic, the "spark" rarely lasts forever, at least in real life, and that's when relationships based on love and unrealistic expectations fail.
That's why, in many cases, there are marital relationships based on factors other than love, which tend to be more stable and lasting, because the agreements are clear and realistic.
For many, marrying for convenience or interest of any kind is an aberration, and a reprehensible and shameful act.
But if we go back to the origins and objectives of conjugal societies, marriage was not always motivated by love.
I particularly consider myself pragmatic, and for that reason I wouldn't dismiss the idea of a marriage without love. Clarifying that I have ethical limits, among which economic interest is not included.
Theorizing a bit, since it's not my case, I would consider marriage to form a family in the event that I had wished to have children.
Although modernity and women's liberation no longer require getting married to be a mother, I consider that a stable couple is the ideal environment to raise children. They don't deserve to have less than what they need just because of the desire of a person who thinks only of their desires and not of a child's needs.
But since that's not the case, I believe that marriage is a partnership I don't need, but I always could have made an exception if Beckham had proposed to me 20 years ago! 😆
Source language: Spanish
Translation service: Claude (Anthropic AI)
Image generation service: Meta AI