Naja, also erstmal ist Vorsicht angebracht bei der medialen Berichterstattung über wissenschaftliche Studien. Eine sowieso schon auf wackligen Daten basierende Studie wird dann von höchst voreingenommenen Medien nochmal sensationalisiert.

Die Wissenschaftler selbst sind sich der Grenzen ihrer Arbeit durchaus bewußt:
"It is therefore important to note that our inference that climate change may have played a role in the outbreak relies on future evidence remaining supportive of the suggestion made based on the genetic evidence available to date that the ancestor of SARS-CoV-2 was bat-borne and occurred in the Yunnan province or the neighbouring regions. Furthermore, the methods used here to simulate vegetation and to map bat ranges are not without uncertainties and limitations (Beyer and Manica, 2020; Hallgren and Pitman, 2000); further work using both alternative vegetation models (Sitch et al., 2008) and species distribution models (Franklin, 2010) is therefore needed to clarify the pattern suggested by our data."

Man hat Modelle mit anderen Modellen kombiniert, ohne empirische Daten zu erheben.