Hallo Allerseits.
Bild von 
Zur besseren Erinnerung habe ich Dein Bild verwendet. Ich hoffe, dass es für Dich Okay ist.
Dies ist eigentlich ein Kommentar, den ich aber noch einmal EXTRA posten möchte.
Vielleicht kommen dadurch mehr Ideen/Vorschläge oder auch "Mecker" zur Sprache.
Ich beziehe mich auf den Beitrag:
@der-prophet/90-tage-hive-smartinvesting-community-auf-reddit-90-days-of-the-hive-smartinvesting-community-on-reddit
von
Vielleicht sollte man mal über die grundsätzlichen Probleme reden, bzw. in die Diskussion mit einbringen.
In der Regel wird man ja auf Hive (früher auch Steemit oder jetzt auch noch Blurt) aufmerksam weil man mit seinen Beiträgen Geld verdienen sollte/könnte...
Leider stellt jeder neue User nach einiger Zeit fest, dass das nicht so stimmt wie es angepriesen wird.
Wenn man direkt gefragt wird geht es allerdings ja keinem darum Geld zu verdienen, sondern es macht ja einfach Spaß!!!
Na ja... da sollte sich jeder selbst Gedanken machen wie es wirklich ist und warum so viele User wieder verschwinden.
Ich persönlich habe weder bei Reddit - X - Facebook o.a. einen Account.
Fragt Euch mal warum zum Beispiel bei Facebook die gesamte Kommunikation - Beiträge - Antworten - eben die komplette Interaktion wesentlich besser klappt als bei Hive/Steemit/Blurt?
Meine Meinung (ist aber wirklich nur meine Meinung) geht dahin, dass bei Facebook dieses Funktionieren anfängt "aufzuhören" sobald man damit beginnt Geld zu verdienen.
Dann wiederholt sich was hier auch passiert ist. Kommt natürlich auf das Belohnungssystem an.
Die Älteren werden sich noch an Steemit erinnern und auch warum Hive entstanden ist.
Kurzum: Die Gier und der lange Hals, der nicht voll zu kriegen war hat für Veränderung gesorgt. Gilt auch für Hive und Blurt.
Mittlerweile drohen ja bereits einige Zeugen damit, nur zu Voten wenn man in der eigenen Community postet. Alle Anderen bleiben Außen vor.
Für meine Begriffe "Sensationell" gedacht🤮🤮🤮
Vor allem sehr kurzfristig und peinlich.
Da hier gefragt wird was und wie man etwas ändern oder beitragen kann, wäre vielleicht die Anmeldung schon einmal die erste Stufe.
Anmeldeoptionen gibt es genug:
„Einige Anbieter bieten kostenlose Konten an, die eine gewisse Verifizierung erfordern, um Missbrauch vorzubeugen, während andere Anbieter eine geringe Gebühr erheben, aber keine Verifizierung verlangen.“
Bereits für 0.47$ kann man den Missbrauch also umgehen.
Wie praktisch!
Klingt irgendwie Seriös, oder?
Warum kann es nicht einheitlich gestaltet werden???
Neue User werden von der Hive-Engine völlig überfordert.
Soviel Mist wie darin zu finden ist, ist einfach Blödsinn.
Die Anforderungen um einen Coin oder auch eine Community zu erstellen sollten nicht niedriger sondern höher sein, damit geplante Projekte auch Sinnvoll aufgebaut werden und Bestand haben.
Was im Laufe der Zeit aus den Zeugen geworden ist, die es in der Hand hatten, ist ja deutlich an der Kursentwicklung zu sehen.
Eigentlich hätte da ein Chef gefehlt, der etwas mehr Überblick als nur die eigene Tasche hat.
Aber es ist ja ein dezentrales Projekt, wo es keine Manipulation durch Zentralisierung geben kann.!?!?!?
Es sei denn, die Zeugen sind sich über das "gewollte" Geschäftsbild" einig.
Besser wäre es vielleicht wenn man mindestens 40 "wichtige" Zeugen hätte. Wäre die Einigkeit eventuell nicht so schnell herzustellen.
Jeder sollte verstehen, dass zu viel auf einem Haufen - ohne das Andere partizipieren können - einfach UNINTERESSANT und LANGWEILIG für die Anderen wird.
Grundsätzlich käme es darauf an, möglichst „VIELE“ einzubinden, damit etwas funktionieren kann.
Wofür folgen wir sonst Anderen in der Community, Rebloggen, senden Tipps – der Vorteil von Tipps wird überhaupt nicht wahrgenommen – und versuchen mit Tags soviel andere User zu erreichen wie es nur geht?
Das gilt auch fürs „Verdienen“ und nicht nur fürs abkassieren durch clevere – nicht unbedingt saubere Aktionen, die man von den Beteiligten erwarten sollte.
Natürlich nur im Sinne der Gemeinschaft.
Blurt zum Beispiel ist schon aus der letzten zentralen Börse (PROBIT) genommen worden.
Bedeutet im Umkehrschluss, dass da wirklich keine zentrale Börse mehr Einfluss nehmen kann.
Endlich erreicht, was der Urgedanke von S. Nakamoto war.
Ob sie damit etwas anfangen können bleibt abzuwarten.
Aber es geht ja um Hive.
20% auf 14% zu reduzieren war sicherlich ein Schuss in den Ofen, oder?
Viele Communitys sind einfach ins Leere gelaufen und müllen die Blockchain zu.
Wenn Hive nicht attraktiver gestaltet und für die User interessanter wird, wird nichts helfen.
Weder Wettbewerbe noch Upvotes.
Auch der Upvote-Trail ist mit hunderten Upvotes – die nichts bringen dafür geeignet etwas zu verändern.
Wer möchte schon – auf Dauer – seine Zeit damit verbringen, eigene Ideen in die Community/Welt zu tragen wenn er im Grunde dabei noch draufzahlen muss?
Schaut Euch die Anfänge von Steemit an und achtet auf die Belohnungen.
So würde auch Hive wieder funktionieren.
Und vor allem würde es wieder Spaß machen!
Aber:
Das ist alles nur meine Meinung – die ich hier beitragen möchte.
Lasst die Ohren nicht hängen, vielleicht wird es ja noch einmal etwas besser.
Der Filosof